Abbastanza assurdo che abbiano ancora una terna britannica. D’altronde in origine l’IRB noi era forse l nato con 6 inglesi 2 scozzesi 2 irlandesi e 2 gallesi? Nel mondo del rugby La centralità anglosassone resiste nel mondo resiste. Chissà per quanto…

Certo Liuk, ma abbiamo visto cos’e’ successo contro le Fiji. Se il Galles dovesse essere a rischio sconfitta chissa’….magari ne parleremo dopo la partita. Di sicuro cosi’ non va bene. Ma con che criterio selezionani gli arbitri? Possibile non c’erano altri arbitri? va bene che e’ una partita delicata ma ritengo (Ad esempio) Piardi all’altezza della situazione. Perche’ non utilizzare lui? forse perche’ magari sarebbe troppo fiscale? :S

Ho pensato la stessa cosa.
Poi vero che a pensar male si fa peccato, però..

ma alla fine hanno lo stesso passaporto (GB), con tutta la rivalita’ del caso questo mi sembra essere in cattiva fede. Si e’ infatti visto contro le Fiji. Scomettiamo che se l’Australia dovesse dominare ci sarebbero “piccoli” aggiustamenti del metro arbitrale per favorire il Galles (spero di no,,….ma la storia non depone a loro favore).

Ormai considero WR come un GB e Irish based board. Nulla di piu’. Sono ridicoli e si rendono sempre piu’ ridicoli

Quaterna, per essere esatti. Ora, vero che esiste una rivalità storica tra Galles e Inghilterra, ma è altrettanto vero che il principe ereditario al trono d’Inghilterra è anche principe di Galles. In questo ci vedo un conflitto d’interessi notevole