piu’ che altro per assicurare a squadre come il Galles il passaggio alle fasi successive….

Ce n’erano spesso, forse anche di più, con 16 squadre…

Bene, sono piacevolmente colpito da tutto questo ottimismo, ma nel mio piccolo continuo a pensare che la crescita di un movimento, per essere costante e duratura e radicarsi nella cultura sportiva di un paese, debba poggiare su una base di appassionati e praticanti che vada ben oltre i trenta giocatori che metti insieme per un tour o un mondiale. Ripeto, questo se parliamo di radicamento di uno sport in un territorio. Se l’obiettivo invece è arrivare a formarne e selezionarne tanti quanti ti permettono di partecipare a un torneo, il discorso cambia, ed è esattamente ciò che è sempre accaduto.

Le gerarchie sono ormai stabilite dici, l’Argentina nel 2007 (16 anni fa) non veniva certo considerata più forte di Francia e Irlanda nel proprio girone.
Vinse con entrambe, arrivò prima nel proprio girone, superò la Scozia ai quarti, arrivò terza alla Coppa del mondo perdendo solo col Sudafrica campione.
Ed era la prima volta che passava il turno nei gironi eliminatori.
Del Giappone torneremo presto a sentirne parlare con il prossimo ingresso al Championship.
E la Georgia siamo sicuri che non possa arrivare tra le prime 8 al mondo?
I grandi conoscitori del rugby mondiale, e Gatland è uno di questi, hanno ragione.
Guardando oggettivamente alla crescita di certe nazionali considerate di seconda e terza fascia, è garantito che il futuro vada in questa direzione.

Il Giappone ha avuto una crescita esponenziale che ha avuto il suo picco proprio alla coppa giocata in casa e ora è in caduta libera (non vince contro una T1 da allora). USA e Canada (che ha sempre avuto una buona tradizione) sono praticamente spariti dai radar. Della Namibia se ne sente parlare solo una volta ogni quattro anni. La Spagna, che sappiamo si era qualificata per questa edizione, ha giocato un test premondiale con l’Argentina in prima serata e nel prestigioso stadio dell’Atlético nell’indifferenza totale di pubblico e media offrendo una prestazione a dir poco imbarazzante dal punto di vista tecnico e agonistico. Che WR investa per favorire l’ampliamento della platea va bene, sono contento, ma resto dell’idea che il nostro sport non è e mai sarà uno sport mondiale e che le sue gerarchie sono ormai ben stabilite.

Ah, ma certo, nessuno dice di abbandonare lo sviluppo dei paesi “fuori dal giro”, ma non aspettiamoci miracoli. Se la possibile platea da coinvolgere è refrattaria, cosa ci si può inventare?