Un conto è la stessa maglietta intesa come nazionale, un altro è una franchigia. Giocherebbero una partita a Rovigo e l’altra a Padova? Riuscirebbero ad essere paritetici in tutto (soldi, impianti, scelta dello staff, tecnico, ecc.)?

@Camoto
Mi auto-cito: “Quando i giocatori Padovani e Polesani hanno indossato la stessa maglietta, pero’, non hanno mai avuto problemi.”

@shake Shakespeare non ce l’aveva con la rivalità fine a se stessa, ma se la metti in relazione all’intervista di qualche settimana fa dove si dicevano disponibili a collaborare per la URC

Anch’io non ho capito che idee abbiano al Petrarca per quanto riguarda il ruolo di apertura. Pero’ credo che Marcato ne capisca piu’ di me in questo ambito…. 🙂

Le fortissime rivalita’ sono il sale dello sport. Non vedo perche’ considerarle un problema. Il rugby dove non si vince e non si perde veramente mai ci sta’ mandando in vacca.
Quando i giocatori Padovani e Polesani hanno indossato la stessa maglietta, pero’, non hanno mai avuto problemi. Anzi: i problemi li hanno avuti piu’ che altro quelli che ci giocavano contro.

Si tra l’altro. Da punire sicuramente il placcaggio irregolare e mi pare anche pericoloso, ma poi iniziare una scazzottata…

Perché, non c’è una fortissima rivalità tra Padova e Rovigo da sempre? Ogni derby è una battaglia. Io sono sempre stato, nella mia vita, peace&love, ma, da livornese, se decidessero di creare una franchigia tra Pisa e Livorno storcerei la bocca e non sarei molto d’accordo. Non per campanilismo, ma proprio perché la rivalità storica porterebbe a farsi reciprocamente le pulci. E non funzionerebbe. Così come credo che non funzionerebbe tra Rovigo e Petrarca

Questo vale anche per tutti i campi “politici” in Italia. Non solo nel rugby.

Non capisco il commento. Proprio non lo capisco.