Commenti a: Le reazioni del mondo del rugby al “non rosso” di Owen Farrell

Di: titoln

titoln — Wed, 16 Aug 2023 17:14:10 +0000

Ci sarà un bel derby di foul play ma Kremer è più grosso, Farrell ci pensi bene…

Di: mic.vit

mic.vit — Wed, 16 Aug 2023 15:16:04 +0000

introduco sempre più nuove regole e sistemi di giudizio così ti controllo e ti ricontrollo la partita da remoto fino a quando le cose non vanno come dico io…giocatori e staff in fondo sono solo pedine da spostare, gli spettatori pecore da mungere e slanare…benvenuti nel rugby contemporaneo…

Di: Andrea B.

Andrea B. — Wed, 16 Aug 2023 13:54:29 +0000

Pur di salvare Farrell hanno dato un bella mazzata pure al neonato sistema del Foul Play Rewiew. … ma come si può dire che il decisore nel “bunker” non aveva i mezzi per valutare ogni angolazione dell’ azione? Non ha forse a disposizione le immagini di OGNI telecamera del campo?
Nelle immagini per noi comuni mortali l’intervento la spinta di George sul gallese si vede benissimo e i dieci minuti a disposizione sono ampiamente sufficienti per decidere se essa abbia influito o meno sul successivo intervento di Farrell ( per me nulla, ma questa è un’ altra storia…)

Di: Fabfab

Fabfab — Wed, 16 Aug 2023 12:42:27 +0000

In risposta a Camoto. Stesso mio pensiero

Di: albe

albe — Wed, 16 Aug 2023 12:12:24 +0000

In risposta a gian.

Riassunto perfetto… ed è per questo che il rugby non decolla. L’ allargamento del rugby ha fallito miseramente, ai quarti di finale ci vanno sempre le stesse squadre quindi non esiste vero allargamento.
Nel tempo le Unions più potenti hanno fatto di tutto per non far emergere le federazioni minori:
=> trasformazione del dummie runner da fallo di antigioco a mossa intelligente (se fatto da AB, Irlanda e amiconi)
=> trasformazione del choke tacle da fallo per presa al collo a mossa intelligente (introdotta dall Irlanda)
=> autorizzazione implicita del trenino con il mediano che si sposta la palla all interno della ruck ma che non può essere toccato (ma perché poi?)
=> accettazione dell’ introduzione storta
=> accettazione del fatto che un arbitro possa prendere per il culo un giocatore (però solo con giocatori di squadre minori, mi raccomando)…
=> accettazione che un arbitro possa decidere che un fallo pericoloso non sia punito giustificandolo come « unlucky timing »
=> non punizione della federazione di casa che porta indietro il cronometro della partita, fatto per me gravissimo!
Devo andare avanti?
Poi il nostro presidente osa riprendere pubblicamente KC che critica gli arbitraggi…. Ma dove vogliamo andare…

Di: aries

aries — Wed, 16 Aug 2023 11:54:12 +0000

In risposta a madmax. che bel quadretto!

Di: Appassionato dilettante

Appassionato dilettante — Wed, 16 Aug 2023 11:45:44 +0000

In risposta a carpediem.

Di: tifoso ignorante

tifoso ignorante — Wed, 16 Aug 2023 11:36:21 +0000

In risposta a madmax. Non so se questa fosse la reale intenzione, ma le conseguenze sono effettivamente queste.

Di: Camoto

Camoto — Wed, 16 Aug 2023 11:22:14 +0000

In risposta a kinky.

Bravo @kinky.
Ho pensato esattamente la stessa cosa.
Me li imnagino li davanti al video per ore a rivedere il fallo e a rillegersi le squalifiche passate in cerca di mitigazione.
Unica soluzione,quel fallo non esiste. Lampante!

Di: kinky

kinky — Wed, 16 Aug 2023 10:50:09 +0000

In risposta a Dusty. Semplicemente perché se non davano l’assoluzione totale erano costretti a dargli parecchie giornate di squalifica visto appunto che c’era la recidiva!