Italia: i convocati per il test match contro la Romania
Il gruppo si riduce a 36 unità: torna Enrico Lucchin al posto di Menoncello
Commenti dei lettori
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Australia-Italia: le reazioni della stampa estera alla sconfitta degli Azzurri
I commenti dei media internazionali al termine del match di Perth vinto dai Wallabies
Nations Championship: le pagelle di Australia-Italia
Si chiude nel peggiore dei modi il tour estivo degli Azzurri: i nostri voti alla prestazione contro i Wallabies
Italia, Michele Lamaro non si nasconde: “Purtroppo non riusciamo sempre ad imparare dal nostro passato”
In conferenza stampa con Richard Hodges, il capitano ammette i limiti dimostrati dalla squadra azzurra nella dura sconfitta con l'Australia
Ecco la prima risposta sul sostituto di Menoncello, magari non da titolare, ma di sicuro nei 33.
Spiace per Buonfiglio (onesto e solido), Zambonin (che non ha sfigurato) e Gesi (non ha avuto chances ma onestamente forse era acerbo per stare nei 33).
Per gli altri 3 che resteranno a casa, al netto di eventuali nuovi infortuni (incrociamo le dita), prob Alongi, un mediano (Garbisino?) e a rischio Sisi.
La formazione contro la Romania dirà tutto sullemintenzioni di KC
Secondo me resteranno fuori alongi, garbisi Jr e da re
Palese saranno questi tre. Alla fine Mori andrà al mondiale. Non so che ruolo ha in mente Crowley, ma andrà
In realtà se si porta 15 trequarti (come NZ e Argentina) credo gli basti lasciare a casa un mediano di mischia poi gli altri può portarli tutti
Inizialmente aveva detto 20 avanti + 13 tre quarti oppure 19 e 14 (secondo me sarà quest’ultima la risoluzione)
Hhmm….senza Menoncello (e Padovani), con Garbisi e Allan in odore di primo centro…non so se lascia a casa Da Re (altrimenti era sicuro). Mah. Bel rebus. Menomale che il CT è KC 😅
Anche secondo me!
Concordo
Va bene l’esperienza di Lucchin , d’altra parte al 6N tocchera’ (in attesa del,rientro di menoncello- che toglie tanto a nazionale e Benetton) a Passarella (magari Quesada lo vedrà come reincarnazione rugbistica di Daniel Passarella).
Spero che contro Romania e Giappone KC faccia scelte conservative, pochi rischi e spazio a chi dovrebbe giocare con lo Zimbabwe, se poi faticano a portare a casa il risultato non ci dovremo stupire. Dopo tutti questi infortuni i ragazzi non credo siano disposti a giocarsi la presenza al mondiale infortunandosi.
Cosa ti fa pensare che al Sei Nazioni giochi Passarella, che non gioca nemmeno in Benetton?
Verissimo, Passarella troppo troppo presto! Vediamo intanto come e chi gioca con regolarità al Benetton (io credo Drago) da Ottobre a Gennaio e poi vedremo!
Si, presto per Passarella, l’anno scorso era u20, la chance l’aveva Drago, quest’anno senza Menoncello (posteria… quanto mi spiace per lui e per tutti😞) tocca anche a lui e se si lavora in prospettiva 2027 Quesada non può, deve, sperimentare, allargare la base, ecc , quindi insieme a Mey ci potrebbe essere anche Passarella
Con queste convocazioni secondo me la prima scelta a 12 è Morisi, e d’altronde avrebbe senso, visto che al 6 nazioni si sono alternati lui e Menoncello.
Allan e Garbisi li vedo insieme solo col primo a estremo onestamente, tenendo presente che con tante partite ravvicinate potrebbero anche fare un po’ di staffetta, e secondo me Allan al momento è davanti.
Azzardo :
Nemer
Faiva
Alongi
Cannone
Lamb
Pettinelli
Lamaro
Halaifi
Page
Da Re
Bruno
Lucchin
Odogwu
Ioane
Pani
Ops, dimenticavo Mori al posto di Ioane.
Morale : la seconda squadra deve battere la Romania e dare certezze.
I titolari dentro col Giappone.
Pienamente d’accordo!
Anche secondo sarà questa…magari nel secondo tempo, gli ultimi 20 min testa addirittura Allan10, Garbisi12!
….e la coppia Lamb-Cannone molto interessante!
L’azzarderei anch’io
Sinceramente non mi aspettavo già tagli.
Avrei dato una chance a Zambonin e Iachizzi, oltre che a Gesi, specie se il ballottaggio era con Mori (che ok, può fare il centro ma se ti porti Lucchin ha meno senso), e non con Da Re (che secondo me si porta non avendo alternative a 10)
Gesi a me piace veramente tanto, ma è un’ala pura, e capisco che certe considerazioni siano nella testa di un CT per i mondiali e la versatilità dei trequarti sia un elemento importante.
anche perchè Nemer non gioca da dicembre… e giocando sia a dx che a sx a questo punto diventa importante
Scusate signori, ma solo a me appare strano che in una squadra nazionale sia presente un giocatore svincolato?
Io la recepisco come una contraddizione.
nel rugby può succedere, Faiva ha giocato una stagione buonissima nel Super Rugby (anche a detta di molti neozelandesi) ma aveva il contratto di un anno. Morisi non è colpa sua se il London Irish è fallito
Mi riferivo esclusivamente a Faiva. Le dinamiche dei fallimenti sono spesso nebulose e repentine, per cui per Morisi ci può stare (anche se mi auguro un degno finale di carriera). Per Faiva, Ok, buona stagione (che io non ho visto), ma ha impressionato solo Crowley? Nessun altro CT?
È un po’ una contraddizione se un giocatore che veste la maglia nazionale è poi orfano di club.
Anche a me ha fatto storcere il naso…
Probabilmente in alcuni ruoli la coperta non è così lunga…
Non capisco che attinenza abbia il fatto di essere svincolato con l’essere un buon giocatore…
Mike, se sono un buon giocatore, come sicuramente lo è Faiva, mi aspetto di essere ingaggiato in un club.
È strano vedere in nazionale un giocatore col quale ancora nessun club ha perfezionato un accordo.
Quindi: non hai un contratto = non vali niente. E io che ti ho sempre considerato per la nazionale, non ti convoco, così ti affosso ancora di più. Bel modo di ragionare, Mich, non c’è che dire…
Forse sono stato infelice nel mio pensiero. Devi leggerlo al contrario e senza pregiudizi. È strano che sia svincolato, non che sia in nazionale. Possibile che un giocatore di livello internazionale non abbia un’occupazione?
Se questi non sono chiaramente i 33, poco ci manca. Un po’ per contingenze di infortunio, un po’ po’ per scelte (noto che non c’è Iachizzi, ad esempio)…abbiamo un’idea. Quindi: 6 piloni, 3 tallonatori, 4 seconde linee, 6 terze linee, 3 mediani di mischia, 2 mediani di apertura, 4 centri, 5 triangolo allargato…per me la configurazione potrebbe essere questa.
Piccola considerazione su Menoncello che vorrei sottoporre a chi ne sa più di me: per la dinamica di infortunio che non è dipeso da scontri o altro, è presumibile che il tendine fosse già lesionato ? Perché in questo caso sarebbe stato solo questione di tempo…
Secondo me no, ha fatto un movimento chiaramente innaturale
Sulla questione piloni: se Riccioni può recuperare, in Francia andranno lui, Ferrari, Ceccarelli, Fischetti, Nemer e Zani. Se non dovesse recuperare, penso che verrà chiamato Alongi, a meno che non si consideri Nemer un jolly e venga portato Buonfiglio (ma non penso, perché era già stato precedentemente scartato). Questione centri: mancando Menoncello, rimangono Brex e Morisi di ruolo, cui si aggiunge Lucchin. A questo punto, secondo me si fa strada l’opzione Mori, che non va schierato però né da ala, né da secondo centro. Ciò soprattutto se Odogwu rientrerà tra le scelte per il triangolo allargato insieme a Ioane, Bruno, Capuozzo e Pani. Altra soluzione sarebbe spostare Odogwu a centro e portare Gesi. Ma: o Mori centro o Gesi ala, tutti e due no.
No Mike, leggi bene….Gesi tagliato definitivamente!
Ho riletto…ma non mi pare che dica così l’articolo…poi è molto probabile, se non certo, che venga tagliato ma non risulta dall’articolo 🤔
Per questa volta non sono d’accordo con una scelta di Crowley. Se non aveva intenzione di portare Gesi perché convocarlo senza fargli fare lo straccio di un minuto in 4 test match? Sarebbe stato più rispettoso nei confronti del giocatore. Solo Nemer non è stato testato insieme a Capuozzo (ma entrambi per problemi fisici) e ciononostante con la sicurezza (entrambi) di essere tra i 33. Invece a lui non è stata data la possibilità di mettersi in mostra se non in allenamento. Sarebbe stato preferibile che avesse fatto come con Lucchin che era stato tagliato prima dei test match (salvo richiamarlo per cause di forza maggiore). Tenerlo in gruppo senza fargli fare neanche un minuto non mi è piaciuto. Sarà che giocavo ala e a me Gesi piace parecchio e credo che non abbiamo nessuno un Italia che abbia la sua stessa letalità negli ultimi 15-20 metri, ma una chance gliela avrei data
Dài, lo ha tenuto nel gruppo perché evidentemente vede le qualità ma probabilmente è ancora un po’ acerbo. Penso che al ragazzo abbia solo fatto bene respirare il raduno e conoscersi con gli altri.
In fondo tra lui e Pani, più di uno era improbabile che se lomportase in Francia. E Pani, per ruolo, ora era più strategico.
Vedrai che Gesi lo rivedremo anche con Quesada
Però non sappiamo cosa può avere detto al giocatore fin dall’inizio. Magari Gesi già lo sapeva di essere uno di quelli che devono stare in preallarme in caso di bisogno a mondiali in corso
Ma certo, sicuramente sarà così e Gesi è un giocatore per il futuro. Però che di 40 giocatori sia stato l’unico a non fare nemmeno un minuto, a me stona un po’. Problema mio sicuramente
Anche io avrei voluto vederlo. Forse è stato protetto da Crowley che avrebbe dovuto schierarlo in una delle prime due partite. Boh, vedremo, come ha detto qualcuno è bello parlare di abbondanza
Comunque un grazie a KC per il lavoro fatto in soli 2 anni. Nonostante le defezioni di giocatori fondamentali come Polledri, Lucchesi e Menoncello (lanciato peraltro da lui), molto importanti come Padovani, potenzialmente importanti come Minozzi (che non credo rivedremo mai come prima), ora ci troviamo anche a discutere sulle scelte e su chi lasciar fuori…! Non ce lo sognavamo poco tempo fa… Che bello
Mi sarebbe piaciuto che in altri due anni avesse potuto tirar fuori anche due mediani giovani e forti (MM e MA) e una Seconda monumentale. I piloncini stanno già crescendo in casa… 😅
Quoto!
Sono sincero, non pensavo richiamasse Lucchini, curioso
Potrebbe essere il preludio a qualche sviluppo del gioco che dia nuove incognite e dubbi agli avversari sulla fase d’attacco…forse è un discorso scontato e KC leggendolo riderebbe di brutto, però potrebbe avere una sua logica
Può essere che chiama il ritenuto migliore in geriarchia senza cambiare gioco per un centro.
Mi sono spiegato male. Forse aveva intenzione di giocarsi la carta Menoncello ariete, per dare alternative alla rapida apertura al largo della palla, e a quel punto Lucchin diventerebbe il sostituto ideale, insieme a Mori. Ma sto facendo chiacchiere da bar col bicchiere di rosso di Montalcino tra le dita
Risposto sotto, tutti ci fidiamo di Crowley è un totem peccato che lo mandano via 🙁
Gli ultimi 3 arriveranno uno dalla prima linea.. uno dai mediani di maschia e da lucchin..
Io sono alla seconda bottiglia di cannonau in un pessimo ristorante rinomato(il cibo è talmente buono che mi sono messo a spulciare onrugby fai te, waiting for grappe 🤞) bevo per dimenticare quello che sto mangiando, detto questo Crowley fa il suo gioco indipendentemente dai nomi secondo me, certo mancherà la migliore opzione in attacco dopo Capuozzo.
Io sono a stasare lo scarico del lavandino, dalle 5.30 sta mattina ancora non mi sono fermato, ho trovato pure il tempo di fare peperoni e patate per cena… C’è sempre chi sta peggio! Waiting for 6 al SuperEnalotto, ma tanto non gioco! 🤣🤣 E alle 6 domani mattina, nel campo n’altra volta! Forza ragazzi!
Spero tu ti sia lavato le mani prima di sbucciare le patate e tagliare i peperoni 🤣🤣🤣
Eheheh hai ragione mi lamento del nulla.
Morisi che va e’ al raduno pre-Mondiale da svincolato, se si infortuna rischia di finire la carriera. Mi auguro che abbia gia’ firmato un contratto e che non lo abbiano reso ancora pubblico.