Mondiali under 20: risultati, classifiche, il tabellone delle semifinali e l’avversario dell’Italia

Ora testa alle Fiji, che altrimenti ogni sconfitta la facciamo diventare una Caporetto. E non va bene. Dopo l’epica (già dimenticata) prestazione contro il Sud Africa, la Georgia ci ha battuto sotto tutti i punti di vista. Mi hanno davvero impressionato, sembravano indiavolati, dove c’era un azzurro c’erano sempre 4 o 5 georgiani. Pazzesco! Andavano il doppio di noi. Abbiamo pagato certamente lo scotto delle due precedenti partite. Però a me è sembrato, che se ne dica della nostra consapevolezza dell’importanza del match, che non lo fossimo poi così profondamente. Come ha detto correttamente in un altro post, credo FabFab, anche io ho avuto la sensazione di un approccio non abbastanza determinato già a partire dagli Inni. Non abbiamo capito fino in fondo (come è successo anche alla Nazionale Maggiore) che perdere con la Georgia oggi è per noi la peggiore delle sconfitte che azzera, ingiustamente, anche l’ottima prestazione della settimana precedente. Con il Sud Africa sembravamo noi la Georgia (che con il Sud Africa ha perso) e il Sud Africa sembrava l’Italia di oggi. C’è da dire che venivamo anche da una vittoria contro di loro nel 2022 (che mi sono riguardato lunedì), dove abbiamo vinto 36 a 19. Nella Georgia, come nell’Italia, giocavano alcuni giocatori che erano presenti anche oggi come l’incontenibile n.14 georgiano. A mio giudizio la nostra Nazionale del 2022 era più competitiva di quella odierna (tra l’altro alcuni nostri 3/4 già presenti lo scorso anno sembrano oggi regrediti, giocando poco o nulla) mentre la loro squadra è, invece, migliorata. In Under 20 è così, le annate non sono tutte uguali. Però, proprio non capisco i tanti commenti disfattisti, molti sembrano trovare soddisfazione nel dare addosso agli Azzurri. Oggi moltissimi sembrano riscoprirsi tifosi della Georgia (“dentro loro nel 6 Nazioni e fuori noi …” si legge in diversi post) piuttosto che della nostra Nazionale. Un fenomeno di autocritica (mi contengo anche se vorrei usare un termine più forte e appropriato) che, pur avendo viaggiato molto e visto partite di rugby insieme a francesi, anglosassoni e sudafricani, purtroppo è solo italiano. Per noi l’erba del vicino è sempre più bella. Specie quando nel rugby parliamo di Argentina ed oggi di Georgia. A tal riguardo desidero osservare che questi due movimenti presi giustamente ad esempio si caratterizzano per una peculiarità in comune: puntano sui propri giovani, sullo spirito di appartenenza (Diego Dominguez dixit mettendoci in guardia anche dall’ Uruguay per i mondiali) e non reclutano equiparati e naturalizzati. Mentre noi non solo vi ricorriamo, accettando di essere la seconda scelta di molti stranieri che non vengono convocati dalle loro Nazionali (e, alcuni, lo affermano spudoratamente) ma abbiamo riempito il campionato di Top 10 di giocatori esperti (non sempre di primissimo livello) provenienti dall’estero, mentre i nostri giovani promettenti siedono per anni in tribuna fino a quando cessano di essere di essere giovani. Di fatto rimanendo esclusi dalla possibilità di accedere all’alto livello. E non mi si racconti la favola che chi è forte gioca comunque. Non funziona così. Un movimento non può basarsi su due giocatori di talento, ma deve mettergli intorno un buon numero di ottimi giocatori che hanno bisogno di crescere giocando. E questo non può matematicamente realizzarsi se si ragiona come avviene per molti club del Top 10, da anni uno storico club non acquista proprio i giocatori italiani ma punta tutto su stranieri per giunta di un’unica nazionalità. Se amiamo la nostra Nazionale non dobbiamo vergognarci di tutelare i nostri giovani, proprio come fanno georgiani ed argentini.