Questa che fosse un coprente non la sapevo! Io pensavo che fosse nella lista perché stupefacente e credevo che magari qualcuno ne potesse trarre vantaggio, a dosi omeopatiche, usato come blando sedativo, per esempio per tirare con la carabina, che è uno sport pure quello, ho fatto sto esempio anche se magari non è proprio calzante

Se è stato trattato in Italia, capita molto spesso che non vengano suggerite alternative vuoi per mancanza di informazioni vuoi per ignoranza dello stesso medico curante. Per dire zopiclone e eszopiclone sono entrambi simili se non superiori alla benzo nel trattamento dell’Insonnia cronica. E dato che l’insonnia ha una componente genetica molto importante, un farmaco può funzionare in una paziente mentre quello stesso farmaco non funziona in un altro paziente e viceversa. Provare alternative per questi disturbi è necessario e fondamentale.

Mi dispiace per il giocatore. Per me una regola troppo stringente in questo caso.

Ma si Fabfab.
Ho aggiunto le peggiora come rafforzativo.
Ero daccordissimo con te.

Che poi sono d’accordo con te che è soprattutto uno stigma sociale perché (e qui ne parliamo spesso anche se non siamo atleti) birre e vino sono consentite ai rugbisti anche in quantità smodate perché “fa parte della tradizione”, ma una canna o un olio a base di THC non sia mai

ovviamente intendevo che non altera la prestazione sportiva nel senso di creare un vantaggio illecito per l’atleta. So benissimo invece quanto possa peggiorare la prestazione (che poi, anche lì, occorrerebbe sapere la quantità consumata e quanto tempo prima)

La altera eccome.
Nel senso che è in grado di peggiorarla.
In generale mi spiace molto per lui. I disturbi descritti sono belli pesanti.
Non sono un medico per dire se il thc (tra l’altro penso che l’olio che prendeva non artigianale era CBD con un minimo THC) ma se le benzo non funzionavano i dottori avrebbero dovuto tentare altre cure.
Sui mali psicologici siamo indietro anni luce nella ricerca e la cura con sostanze definite droghe, penso anche allo psillocibina, non viene mai approfondita più per limiti sociali che scientifici.
Non saprei se possano essere una soluzione efficace, ma metterle da parte perché hanno anche fini ricreativi è un assurdo. Si parte sempre dal presupposto che poi qualcuno si inventa malattie per farsele prescrivere, ma si lascia indietro il paziente.

Anche se l’avesse fatto a scopo ricreativo siamo all’assurdo totale. Il THC è un ansiolitico naturale e, soprattutto, non altera minimamente la prestazione sportiva. Poi sul discorso della possibile manomissione è un altro paio di maniche. Ma che ancora oggi la cannabis venga considerata doping mentre litri di alcol no (non lo sono nessuno dei due, ovviamente) è una cosa che fa venire la lupomannarite