Ciao Vintage,
mi solleva rilevare i medesimi contenuti in altrui commenti. Qualche anno fa, per dire più o meno la stessa cosa, e sempre con modi pacifici e rispettosi, mi fu dato del fascista.
Ognuno ha la propria nazione, dovrebbe essere tenuto in conto dal board, visto che continua ad integrare/modificare il regolamento dando luogo a paradossi. Cambi di casacca nazionale e attaccamenti nazionalistici dell’ultimo minuto francamente tireranno su qualche punto in più, ed è tutto da dimostrare specialmente in questa WC, ma sicuramente fanno perdere motivazione ai ragazzini e a qualche appassionato “fascista”, disorientato dal rilevare innesti massicci di stranieri naturalizzati/equiparati/oriundi, come se una rappresentativa nazionale possa essere considerata alla stregua di un club con interessi economici privati.
Francamente, a Settembre non so cosa aspettarmi da me stesso. Io rilevo un mio personale e progressivo allontanamento da certe logiche. Come faccio a tifare per chi fino a qualche settimana fa nemmeno ci considerava e oggi, scartato da qualche blasone, manifesta improvviso amore per spaghetti e mandolini?

@Camoto, questione di interpretazione dei ruoli, ma neanche Marchionne aveva carta bianca in Fiat(ed era Marchionne, non un ck o kc qualunque…)…

Il compito del ct è convocare quelli che lui ritiene i migliori 33 ai mondiali.
Non capisco il paragone con la dittatura, qui è solo rispetto dei ruoli.
Se per lui è indispensabile portare come riserve Halafihi o Pettinelli dietro Cannoncino non vedo perché doveva decidere altrimenti.
Ad esempio Crowley sbaglia se fa dichiarazioni pubbliche sulla linea du mercato delle Zebre. Un conto è dare un consiglio, un altro è rilasciare interviste in cui dichiara che non devono esserci stranieri (anche se sono d’accordo con lui).

Ciao Vintage,
avevo pensato (un po’ maliziosamente) anche io alla convocazione degli oriundi… Ma spero di essere smentito.

L’altra cosa che mi lascia perplesso è che inizierà a prendere in carico la Nazionale solo all’inizio del 2024, a poco più di un mese dal 6 Nazioni… Forse sarebbe meglio che cominciasse subito dopo il mondiale…

…concordo, infatti poco sopra ho scritto “una sconfitta é sempre una sconfitta della squadra e non di un singolo”… sulla non convocazione invece è andato allo scontro su una scelta “politica” esulando (secondo me) dal suo ruolo e mandato e cercando la prova di forza… tutti ne sono usciti (e ne usciranno) sconfitti…

Non vorrei tornare sul discorso Parisse che sono già stati spesi fiumi d’inchiostro, ma, come avevo sommessamente proposto, sarebbe stato opportuno convocarlo nei 45 iniziali e, in base al comportamento e all’adattamento tecnico, stabilire se portarlo in Francia oppure no. Negargli anche la pre-convocazione è stato un errore di Crowley che, a quanto pare, gli è anche costato caro. Detto ciò, bastava che Innocenti, subito dopo il 6 Nazioni, dicesse che Crowley era sotto esame perché non soddisfatto dei risultati in maniera limpida e trasparente. Così come non può pretendere due vittorie al 6 Nazioni perché l’ha deciso lui. Esistono gli avversari ed esistono (soprattutto quest’anno) gli arbitri anche se Innocenti non ne vuole sentire parlare. Ma quando giochi delle partite in bilico fino all’80° la componente errore arbitrale è fondamentale, vedi l’ultima ruck con la Scozia dove c’era una netta meta tecnica per l’Italia che si è invece trasformata in una meta per gli scozzesi

Quando se ne ando’ Franco Smith l’Italia giocava malissimo , anzi non giocava proprio ……..