La tua tesi è chiara ed è che si sceglie B a prescindere.
La mia è che se A è Rovigo e B è Reggio, non credo molto che quel Y sia così consistente. Credo di più che se va a Reggio è perché Rovigo non ha nemmeno offerto X. Se B invece è un club Francese o le Zebre, allora oltre ad un Y in più sul piatto, ci sia l’ultima possibilità di fare un’esperienza di livello per il giocatore

Dare numeri precisi mi pare impossibile, visto che non si sa neanche quale sia la destinazione, comunque, se preferisci, mettiamola così, se A ti paga X e B ti paga X+Y, chi sceglieresti?

Se vuoi dare una proporzione al discorso servono i numeri reali, altrimenti stiamo parlando di niente.
Altrimenti “ignorante per ignorante” io ti dico che trovo più facile che a Rovigo non gli abbiano proprio offerto un contratto, piuttosto che sia Reggio ad offrire il 50% in più.

Detta ignorante ignorante, se campi giocando e quest’anno Treviso non ti paga più, a Rovigo ti offrono 1000 e a Reggio 1500 (numeri a caso giusto per dare una proporzione al discorso), pur a livello tecnico diverso, tra l’altro tutto da dimostrare, tu dove andresti?

perfetto 🙂
non avevo visto

https://www.onrugby.it/2023/06/02/zebre-un-altro-giovane-rinnova-per-due-anni/ 😉

alle Zebre farebbe comodo!!!

Esattamente, e visto che i fijiani giocano a grande livello fino quasi ai 40anni io per la nazionale lo considero ancora una grande risorsa