Nei draft Americani più in alto vieni draftato più soldi prendi.. potrebbe essere un incentivo? Che sia una cosa molto difficile da mettere in piedi è certo.. non penso mai lo faranno.. come dicevo nel primo post.. mi sembra un monito verso la federazione italiana di smetterla di riempire la squadra di giovani e gli indica da dove prenderli–> campionati esteri.. guardacaso in Inghilterra c è e forse ci sarà un surplus di giocatori di esperienza..

Non ci siamo capiti. Perché un giocatore inglese dovrebbe andare in una sorta di “mercato delle vacche” costretto ad accettare una squadra piuttosto che un’altra? Logico che qualcuno accetti anche le Zebre o i Dragons, prima di restare a piedi, ma il draft significa che un gruppo di giocatori senza contratto si renda disponibile per andare dove deciderà qualcun altro al loro posto. Non la vedo fattibile

Non si sta parlando di giocatori di prima fascia.. giocatori tipo sisi,eaden,Cook o watson dell ultimo periodo.. seconde/terze scelte in premier che han poco sbocco all estero.. poi che il championship inglese paghi mediamente più di un urc ho veramente qualche dubbio..

Gli inglesi non sono in URC e sono professionisti per cui sceglieranno la squadra che li paga di più. Se non è in Francia sarà in Giappone e, solo alla fine qualcuno sceglierà l’URC. A proposito, Kvesic è andato a giocare a Coventry, tanto per chiarirsi

Il draft nel rugby è una stupidaggine da qualunque contesto la si guardi, con o senza under 20. E mi spiego meglio. Il draft nell”NBA funziona così, più o meno. La squadra ultima arrivata sceglie per primo un giocatore, poi tocca alla penultima e andando su su. In URC ci sono 16 squadre. Ammettiamo che le Zebre scelgano il migliore prospetto, che so, un Prendergast apertura. Poi tocca ai Dragons e su su le altre. Quando ritoccherà alle Zebre, sarà la diciassettesima scelta e francamente, tra la diciassettesima scelta in Irlanda, Scozia, Galles e Sudafrica, mi tengo le prime scelte italiane. Per cui anche se scegli per primo il campione del futuro, rischi di non avere una squadra all’altezza di quel campione futuro. Altro punto: ammettiamo che i giovani italiani siano appetibili da altre squadre di URC, quanto giocheranno in un Leinster o Munster o Glasgow? E si ritorna al problema del minutaggio degli italiani per quanto riguarda franchigie e nazionale. Poi, negli States stiamo comunque parlando di un’unica nazione con due conferences, con, al limite, giocatori greci, spagnoli, italiani, francesi o di altre nazionalità che comunque sono una piccola minoranza rispetto ai giocatori di nazionalità e formazione statunitense, il che non inficia minimamente sulle capacità della nazionale stelle e strisce di essere ai vertici mondiali del basket (per non parlare poi di football americano o baseball). Per cui trovo proprio una cosa assurda un draft URC per pescare uno, massimo due giocatori di valore (che vanno pagati, non dimentichiamolo) su 50

Ovvio. I soldi vanno a chi sale in urc