Paolo Odogwu e Dino Lamb le novità assolute, assente Sergio Parisse
I convocati dell’Italia per i raduni di preparazione alla Rugby World Cup 2023
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
mamma mia dino lamb è un acquistone x l italia in second ordine odogwu che puo fare sia ala che centro , secondo me innalziamo il livello di qualità in modo notevole
Concordo
Però c’è lo dirà il campo
Giusto. Alla fine sara’ il campo ad esprimere i suoi giudizi.
quanto mi gasi Kieran Crowley
su due piedi escluso Zanon che a mio avviso poteva starci nella lista allargata e Parisse.
Ma Odogwu non aveva schifato l’Italia?
Concordo su Zanon, su Odogwu qualcuno dovrà dare delle spiegazioni
Se è riuscito a convincere Paolo il nostro HC ha fatto bene.
Poi chi e a chi deve dare spiegazioni?
Guarda cosa diceva Innocenti tempo fa. E Crowley diceva che, testuali parole
Per quanto riguarda altre possibili aggiunte in vista della Coppa del Mondo, il c.t. Crowley è stato molto chiaro: “Non saranno chiamati giocatori che non sono mai stati con il gruppo, avevamo deciso che se un giocatore non si sarebbe reso disponibile per il Sei Nazioni non sarebbe stato considerato per la Coppa del Mondo. Mi riferisco agli oriundi eleggibili per l’Italia che prima del Sei Nazioni non hanno dato la loro disponibilità a partecipare.”
Direi che è successo l’opposto no?
vero la ricordo anche io , forse nel frattempo gli hanno dato disponibilità e avrà pensato chissenefrega perche mi devo castrare x fare un dispetto a mia moglie metto due giocatori molto utili che innalzano il livello e magari tra mondiale e 6 nazioni faccio lo scherzetto a qualcuno
Ma infatti gli fanno fare 1 cap per bloccarlo e poi lo lasciano a casa 😂
Suonare al citofono “Cedaro”…
Speravo ci fosse Parisse ma amen. Non condivido Da re e Marin , avrei optato per qualcuno che si è fatto la stagione, anche dal top 10 nel caso . . Molto sorpreso di vedere fatica, Paolo e Dino ..non me l’aspettavo. Ottime aggiunte! Mi dispiace per Zanon, secondo me non ha demeritato ma ha trovato poca continuità ( forse gli farebbe bene passare alle Zebre o provare a farsi una stagione all’estero se ha mercato).
Faiva non fatica…
Be, diciamo che se Zanon ha trovato poca continuità, le convocazioni di Marin e Da Re (che continuità ne hanno avuta zero) me la spiego solo per il ruolo diverso.
Spiace anche a me per Zanon, secondo me rimane un centro con delle ottime capacità per il nostro gioco (quello di prendere vantaggi in corsa anche da prima fase), ma in effetti è scalato indietro nelle gerarchie a Treviso – e di riflesso anche in nazionale. Gli auguro di rifarsi e ritrovare un posto per il 6n.
bene! anche Lucchesi sta tornando in forma!!
Deo gratias non vi è Parisse, così sta pagliacciata finisce subito.
Sul resto dico solo che Mori era impossibile non considerarlo quanto meno nel gruppo allargato, vista la penuria di trequarti decenti che abbiamo (e sicuramente anche Marin rientra nelle scelte in quest’ottica)
Odogwu sinceramente non me lo aspettavo, specie dopo le parole taglienti di Innocenti, ma lato tecnico è un acquisto di non poco conto.
Aggiungo che Lamb è un acquistone della madonna, e tra lui e Odogwu alziamo la qualità media di non poco.
Perplesso su Faiva (che credevo ormai fuori dal giro) e da Alongi (non mi ha fatto impazzire quest’anno).
Chiudo dicendo che ha più senso aspettare uno tra Polledri e Halafihi a numero 8, che sono stati dentro il gruppo in questi anni, piuttosto che richiamare un Parisse ormai a fine carriera.
Concordo al 100% su tutto
Definire pagliacciata la possibile convocazione di Parisse è mancare di rispetto al giocatore.
Sono molto d’accordo.
allora: odogwu aveva rifiutato l’italia (c’era anche una intervista di Innocenti) e vi va bene, ma non vi andava bene Parisse che ha tenuto in piedi il rugby italiano per anni
Amici del blog, senza polemica e per chiaccherare, vi sembra normale questa cosa?
Poi ovviamente si fa per chiaccherare, mi fido molto di più di crowley che del sottoscritto, ma evitatemi la rava e la fava che Parisse si sarebbe autocandidato (magari è vero), perchè lo trovo parecchio meglio di chi si era escluso e magari con la crisi dei club inglesi cerca il modo di alzare le sue quotazioni per un nuovo contratto.
Penso che più che altro ci siano questioni tecniche, che è vero che possono essere risolte in questi mesi di preparazione, però può destabilizzare il gioco oramai acquisito della nazionale.
Cioè, a noi serve un 8 come Cannone ed Halafihi, che placca, porti palla e che cacci palloni. Parisse giustamente non lo fa più.
Mi spiace, ma è giusto così.
Giudicheremo dai risultati.
concordo
secondo me ci sono tre terze linee che non sono state convocate e sono, ad oggi, migliori di Sergio Parisse. Crowley, in più, mi sembra un seguace di una certa filosofia secondo cui tutti sono importanti ma nessuno è fondamentale, e Parisse non mi sembra soddisfare questa filosofia.
se dobbiamo fare le convocazioni per gratitudine facciamole pure, ma secondo me è uno dei principali motivi dell’atteggiamento che la nazionale ha avuto in campo dal 2016 al 2021.
Sottoscrivo l’ultimo pensiero.
Anche secondo me i risultati dell’Italia, per diversi anni, sono stati condizionati (non è ovviamente l’unica causa) dallo schierare sempre anche chi, non in forma, era considerato irrinunciabile
Però in quegli anni c’erano veramente poche alternative in alcuni ruoli. Cioè se non schieravi quelli, dovevi andare a prenderteli in under20
Quindi Halafihi sarebbe considerato piu’ in forma di Parisse?
Da Re e Marin sarebbero piu’ in forma di Minozzi e Zanon?
Nessuna polemica (sottolineo), ma chi sarebbero le terze linee non convocate migliori di Parisse? Giammarioli, Licata e Bianchi? Io rimango dell’idea che più in forma e con quello skillset di Parisse non ne abbiamo davvero. Vero è che magari per il gioco di KC è meno congeniale di altri, ma allora il discorso non è sulla forma o sulla qualità, ma su scelte tecniche.
Poi è ovvio che nessuno deve far convocazioni per gratitudine, e ci mancherebbe altro. Siam mica qui a far beneficienza 🙂
Lascia stare Liuk, non è bastata la miserrima figura rimediata in coppa con un uomo in più, i sordi non possono sentire.
Che poi che ci sia qualcuno più in forma fisicamente escluso Cannone è da provare, Halafihi non credo proprio, ma si vede che l’importante era escludere Parisse piuttosto che portare i migliori.
come??? 👂👂👂
Analisi sintetica e perfetta !!!!
Ma allora su che base sono state fatte le convocazioni di Da Re e Marin?
Pessima scelta di Crowley, a Parisse auguro di vincere la coppa, non la digerisco sta scelta sono disgustato, soprattutto dopo le dichiarazioni riguardo a chi poteva essere preso in considerazione, per poi vedere Paolino convocato, dove sta la coerenza?
Per la prima volta deluso da Crowley, che amarezza.
Traore’ escluso e Nemer convocato…
Convocazioni davvero, per certi versi, inaspettate. Tanto più che si tratta di prepararsi alla competizione più importante non solo dell’anno ma anche del globo terrestre. Dico subito che comunque mi spiace non vedere nella lista Marco Fuser (che è sempre stato uno dei fedeli di Crowley), Cherif Traorè, Marco Zanon…q
Traoré ha giocato 2 partite quest’anno, era inevitabile. Odogwu non lo capisco, immagino si siano sentiti privatamente
Sì, Ventu, ma con tutto il bene che posso volere a Buonfiglio…non è superiore a Traorè e non ha esperienza internazionale. Detto che comunque per me i tre migliori piloni sinistri sono Fischetti, Zani e Nemer.
@Ventu
Qunate partite in piu’ di Traore’ ha giocato Nemer?
Nemer ha giocato poco per ragioni extrasportive, Traoré ha giocato poco perché non era all’altezza delle partite (che sia per infortuni o altro).
Di Buonfiglio non so niente, forse è un prospetto futuro? Traorè è anche in uscita. Mi dispiace perché mi è sempre sembrato un gran lavoratore e molto solido in chiusa.
Io avrei provato a riportare dentro Campagnaro, che col gioco di Crowley calzerebbe alla perfezione ed in ProD2 ha giocato con continuità.
Manca Minozzi.
E mi chiedo cosa abbia fatto di male Parisse che ha sempre dato tutta la sua conoscenza e abnegazione per odiarlo al punto di ringraziare DIO
Minozzi è molto meno pronto di tutti i membri del triangolo allargato convocati. la sua stagione è imparagonabile a quella di Padovani, di Ioane, di Capuozzo, di Bruno, tantomeno a quella di Gesi. sto per dire una mezza bestemmia, ma avrebbe avuto più senso convocare Trulla di lui (ma per me è giusto non convocare nessuno dei due)
quello di ringraziare Dio per la non convocazione di Parisse è credo il post più esilarante da mesi…
e per i puristi del rugby italico si rischiano formazioni con 4 giocatori di formazione italiana su 15…. Dino, Paolo e Page Palo se devono entrare entrino al 6 N.. farlo al mondiale per me è solo per prendere un contratto… lecito (anzi lecitissimo), ma non mi piàs
giusto anche Minozzi ci stava nel gruppo allargato
Non so se si sappia tutto e che sia farina del solo K.C., ma Paolo O. , lasciamolo dove era, Parisse chiamiamolo.
Sorpreso da Odogwu e Lamb evidentemente il nostro tecnico avrà mantenuto con entrambi ottimi rapporti, le chiacchiere lasciamole stare.Sicuramente nei loro ruoli sono giocatori potenti e ne abbiamo bisogno.Contento anche per Mori che penso meritasse di essere chiamato.
a me stupisce (e non poco) vedere Odogwu (è rimasto folgorato sulla via per Damasco?) e non vedere Parisse che per l’azzurro invece ha sputato anima e sangue. Se Odogwu farà altrettanto son felice di rimangiarmi tutto, ma faccio San Tommaso e voglio le prove, sul campo!
…certo che l’espressione perplessa di Garbisi e Lamaro nella foto che accompagna l’articolo valgono più di cento commenti… bella scelta! 🙂
😀 😀 😀
Come gruppo allargato, direi che c’è poco da discutere, per quanto riguarda i punti dolenti, io Parisse, in questo passaggio l’avrei chiamato e valutato senza gran problemi, se andava bene restava altrimenti grazie ed arrivederci; Lamb ottimo acquisto, in teoria; Paolino non si discute fisicamente e tecnicamente, ma io sarei rimasto sulla linea di partenza, se vuoi chiedi e vieni, se ti servo come vetrina, puoi stare a casa.
Assenti e presenti “discutibili” li lascio al CT da valutare, io non sono in grado e non so che squadra, e perché, voglia costruire
…mi è partito il commento a metà…dicevo: i primi nomi di esclusi che mi vengono in mente sono quelli sopra. Non avevo momentaneamente pensato a Minozzi…ma non è effettivamente pronto in questo momento, anche se mi spiace molto. Devo dire che invece mi sorprende assolutamente in positivo la presenza di Dino Lamb, che io sinceramente avrei tentato di portare in Italia…ma già averlo a disposizione in azzurro è molto. La scansione ed esplorazione degli alberi genealogici sta dando i primi risultati…in realtà, molti accettano e accetteranno la chiamata perché finalmente, dopo molti anni, il progetto Italrugby è consistente e lo sarà. Ed ecco che, tra gli altri, ci ritroviamo in lista anche Paolo Odogwu…non sarò ipocrita dicendo che mi spiace, visto che non ero a favore di un suo coinvolgimento, però mi auguro che possa essere un valore aggiunto. Ecco, credo che in questo momento possiamo contare su una rosa senza precedenti per qualità e valore e che Crowley sia inattaccabile o quasi per le sue scelte, anche se, almeno in questo gruppo allargato, penso abbia stupito un po’ tutti. Su Parisse che dire…va benissimo così 😉
abbiamo la rosa di giocatori probabilmente più forte, un allenatore all’altezza, ma purtroppo la beffa è che abbiamo uno dei peggiori gironi che ci siano mai capitati
Mi chiedo , non è che Paolone sia vicino a firmare con Benetton o zebre ? Se no è una grossa contraddizione rispetto quanto detto pochi mesi fa.. Parisse io lo avrei provato , poi al max lo lasci fuori fra qualche mese se non adeguato, così non c’è controprova e la decisione è solo “politica”. Scegliendo halafihi e pettinelli ha scelto 2 meno performanti di Sergio negli ultimi 8 mesi( lo dicono i numeri) , uno infortunato con pochi minuti questa stagione ed uno buon giocatore ma non ha giocato tanto e non è futuribile uguale.
Può anche essere che gli inglesi gli abbiano detto chiaro e tondo che non verrà convocato, e lui si è accontentato, mal comune mezzo gaudio, e figura vergognosa di Crowley rispetto alle sue duchiarazioni.
Ragazzi, io capisco che voi sosteneste Parisse ma se Crowley alla fine non lo ha convocato, non penso sia per motivazione extra campo…ha anche detto che è stata una scelta difficile, quindi l’ha valutata bene. Magari semplicemente non lo vedeva adatto al suo gioco. Piuttosto concordo sul fatto che Odogwu non era atteso ed è stato fatto fatto un bel dietrofront da entrambe le parti…un po’ ridicolo. A volte basterebbe semplicemente tacere…e fare.
Non ce la faccio mike sto somatizzando, ci tenevo a vederlo al mondiale, e se lo era guadagnato sul campo, su Paolino poco da dire, nonostante abbia criticato Treviso non mi stupirei di vederlo andare proprio là, mi stupisce Crowley, per la prima volta trovo da ridire su di lui, e non su scelte tecniche ma sul lato della coerenza, mettere nel gruppo giocatori che non giocano da mesi perchè infortunati o messi fuori squadra, per me è mancanza di rispetto verso chi si è spaccato il culo sperando di essere convocato, e ha pure mandato a ramengo il discorso gruppo da costruire, i primi stranieri disponibili subito al raduno pre mondiale, sono veramente disgustato.
Bravo Mike! 💪🏼
Grassie Flavietto beo! 😃
Quindi Marin, Da Re, Halafihi e Nemer sarebbero pronti, in questo momento?
Gran bella selezione, ancora Riccitelli e Tizzani, please!!
La prima idea che mi viene in mente è:
GRANDE KIERAN!!!!!
Kieran non ha problemi e non se ne fa!!!!
Avanti con paolo, con dino e come diceva mad max,
Daiii che arrivano anche riccitelli e tizzani.
Grande Parvus! 💪🏼
Grande Kieran!💪🏼
Per il futuro mi aspetto anche io Tizzano!
Domando ai trevisani doc, ma che le prossime acquisizioni non siano paolo e dino??
Mi Lamb o gavarìa portà a Treviso!
Grande fava!!! Anca mi e da un bel toco.
Odogwu non penso proprio. Poco tempo fa ha detto che la società si è comportata molto male con il bananagate
E pensa che ora si ritroverà in squadra con il responsabile di quella storia
eh, non sarebbe la prima voltagabbana…
Uno abituato alle lasagne emiliane non mangerebbe i bigoli neanche sotto tortura, al massimo può andare a Parma:)
Infatti è andato in inghilterra terra nota per l’arte culinaria 🙂
Era una battuta, da buon inglese mangerebbe bene anche nelle carceri da noi.
Si avevo capito.
Ho messo la faccina apposta.
Possibile Parvus: sicuramente giocatori come Lamb che iniziano a costare con il salary cap inglese diventano molto appetibili per l’Italia, così come il Galles al verde.. URC molto interessante e meno logrante / competitiva del Top 14.
Stipendi italiani forse pochi ma sicuri!
Azz… che sorprese! Ma la cosa che mi fa più piacere è vedere Lucchesi già nel listone, vuol dire quantomeno che il decorso è normale e non avremo brutte sorprese! Se poi ce la fa per settembre, tanto meglio! Fuser?
Eh, Fuser non c’è…e mi spiace parecchio. Non so se non stia bene o altro, fatto sta che me lo aspettavo, essendoci sempre stato da quando c’è Crowley. Ecco, gli esclusi più evidenti sono lui, Minozzi (ma non è una grande sorpresa), Zanon e Traorè, a mio parere.
Si anche l’assenza di Fuser mi lascia perplesso. Uno di quelli affidabili e che fa tanta legna, è una scelta strana da parte di Crowley.
Ehhh pure Zanon e Traorè effettivamente… Fuser forse è infortunato? Boh, non lo so, però mi dispiace che non ci sia!
Mi sa che la crisi finanziaria del rugby in uk ha convinto qualcuno.. 🙃
Sull’assenza di Parisse c’è poco da dire, immagino abbiano contato una serie di equilibri. Fra l’altro Crowley secondo me ci avrà anche parlato. Sulla base delle prestazioni di quest’anno, alcuni dei convocati gli starebbero indubbiamente dietro.
Lamb e Odogwu sono due ingressi di livello, secondo me ha fatto benissimo, non solo per la RWC.
Certo ci sono alcuni giocatori che stanno fermi da mesi tra i convocati, ma quelle son scelte che si fanno monitorandoli e tarando la preparazione. In realtà Minozzi e Zanon (soprattutto quest’ultimo) fuori dal gruppone non me li aspettavo, anche se difficilmente li avrei visti partire per il mondiale.
comunque per me è tutto giusto, Crowley ha convocato i migliori e l’indignazione del tipo “Odogwu sì e Parisse che si è impegnato no” (infatti tutti sanno che Odogwu è un robot) è molto triste oltre che stupido perché sono in due ruoli diversi. in più, Odogwu durante il 6N 2023 (a cui Crowley aveva fatto riferimento nel discorso sulle convocazioni rifiutate) era joker medico allo Stade, e questo tipo di contratto obbliga il giocatore a non andare in nazionale durante la stagione di club, quindi Crowley non lo avrebbe potuto considerare in ogni caso.
poi io ritengo che anche Monty Ioane, per dirne uno, abbia scelto la nazionale italiana perché riteneva di non avere chance in quella australiana (e a pensarlo oggi fa ridere perché tra lui e Nawaqanitawase, per dirne uno, scelgo cento volte lui), ma semplicemente non l’abbia mai detto.
convocazioni secondo me impeccabili. Parisse è tecnicamente, tatticamente e psicologicamente meno adatto a giocare in questa nazionale italiana rispetto a Halafihi, a Lorenzo Cannone e a Polledri (che in quei 15 minuti a Twickenham ha fatto letteralmente paura e spero che torni in tempo). si può ritenere che invece avrebbe meritato la convocazione per meriti sportivi, ma il resto (il premio alla carriera, gridare alla vergogna per la chiamata di Odogwu, cose del genere) rappresenta una stucchevole e ignorante chiacchiera, e non mi riferisco a nessun utente di questo forum, bensì a dei commenti che ho letto altrove. spero che questi signori non esultino se Odogwu dovesse andare bene in nazionale italiana.
siccome sono uno di quelli che ha scritto che è stupito per la convocazione di tale Paolo Odogwu che diceva non molti millenni fa (parole sue) di sperare nella convocazione e nel giocare con la rosa prima di quella con l’Italia, ti dico che voglio vedere esattamente quello che ho scritto nel mio commento sopra: se Odogwu sputerà dedizione e sangue sul campo come ha fatto per anni uno come Parisse (che avrebbe potuto benissimo dedicarsi alla vita di club visto il livello dei club per cui giocava e gioca tuttora invece di perderle tutte con l’Italia e rimediare batoste) allora mi rimangerò tutto, ma voglio vedere l’atteggiamento sul campo prima!
solo pensare agli infortuni che Parisse ha rischiato per giocare in una nazionale di un livello estremamente precario e leggere “espertoni” che la nazionale andava male perchè c’era lui a dettare le convocazioni.. bhe boce se ve pias cusì no so cosa dirve… Se Parisse avesse detto ciao nel 2015 probabilmente gli stessi gli avrebbero dato del traditor di patria… bha..
Poi per carità ci stanno tutte le convocazioni fatte, ma anche per la prima volta da 40 anni che seguo questo bello sport tanti giocatori di buon livello lasciati a casa per altrettanto buoni giocatori (e speriamo migliori).. l’unico mio pensiero è però che alcuni dei nuovi li avrei preferiti veder entrare dopo la RWC..
Mah. Tante voci ha fatto levare l’intervista di Parisse di qualche giorno fa, io mi ricordo bene quanto poco ci considerò Odogwu (a più riprese), ed eccallà.
Come già han fatto notare, non c’è Fuser, e la cosa mi spiace molto perchè uno come lui non lo abbiamo in rosa.
Buon lavoro a KC ad ogni modo.
Un’altra cosa…qui si discute animatamente su diversi giocatori rimasti fuori da una lista di 46. Mi sembra si possa positivamente riscontrare un’abbondanza mai vista nel passato
esattamente
Direi imbarazzante o inquietante convocare Marin con zero minuti… al posto di Zanon.Situazioni poco chiare, spero che venga richiamato il ragazzo nel prossimo raduno.
Credo sia solo per il tipo di giocatore. Marin per KC è un centro ma di fatto è un’apertura che può giocare anche estremo. La stessa cosa di Da Re che invece viene inserito in lista gara come apertura.
Zanon invece è un centro puro, ma a quel punto se hai già Brex, Menoncello e Morisi (in più ci aggiungi Odogwu e Lucchin) te ne fai meno. Posto che a me Zanon piace tantissimo e mi spiace non vederlo tra i convocati, ma specie se KC vuole riproporre il doppio play, ci sta come scelta.
Si ci sta il tuo ragionamento sulle giocate, ma crei un precedente, se chiami uno che ha zero minuti di gioco sulle gambe.. tutti i ragazzi s’impegnano e fanno il loro lavoro durante il campionato e cercano la migliore visibilità per questo mondiale.. ma così si annienta tutto il lavoro,mandando in tilt gli atleti.
Sono d’accordo con te, ma è anche vero che tutti gli allenatori hanno i giocatori su cui vogliono contare e che aspettano (come fece O’Shea con Minozzi al mondiale Giapponese) perchè hanno un’idea precisa di come si inseriscono nel suo meccanismo di gioco. Certo, sia Marin che Da Re mi sembra un po’ troppo, ma è anche vero che senza Canna non abbiamo più mediani di apertura dopo Allan e Garbisi
D’accordo per Marin, ma Zanon?
Già viene respinto con perdite a livello di club figurarsi in un campionato del mondo di fronte a certi satanassi del sud. ( Ma anche del Top 14)
Comunque se avete letto bene, Crowley ha detto che è il primo gruppo di convocazioni. Quindi è possibile che al prossimo raduno ci siano altri giocatori che ora non ci sono. Spero anche che faccia, come sempre, una conferenza stampa per spiegare i criteri di convocazione o non convocazione. Per il resto massima fiducia e stiamo a vedere
Odogwu ala adattabile a centro, Bortwik o comecav. si chiama gli ha detto di scordarsi la maglia bianca al mondiale, quindi “scusate scherzavo ….” a noi in quel ruolo non fa affatto schifo, quindi va bene, idem per Dino Luciano Agnello,
Parisse sapeva già tutto da tempo, se no non diceva quelle cose di cui si è parlato qualche giorno fa.
Tizzano e Riccitelli, hooker e flanker, non siamo strapieni ma son ruoli abbastanza coperti anche in prospettiva.
Dispiace per Zanon e Minozzi, gli possiamo solo augurare di farsi volere per il prossimo 6N, idem per Neculai (al netto dell auspicabile ritorno di Zilocchi e crescita del 19nne che ha fatto impazzire nel 6N U20) e gli altri giovani non convocati. In
Per me kieran ha spiazzato tutti.
Veramente bravo!!!
Dentro Nemer e fuori Teaoré, finalmente un messaggio chiaro invece delle solite belle parole e dei bei striscioni contro il razzismo prima delle partite, avanti così!
Io sto considerando se smettere di seguire la nazionale maschile onestamente. A livello di club Nemer lo posso accettare, ma vederlo con la maglietta della nazionale non so se in tutta coscienza riesco a farmela andare giù
ma si potremmo rifarci, al suo ingresso lo potremmo lapidare.
Nemer è stato convocato perchè più forte di Traorè.
Il resto è noia!
cosa c’entra col razzismo l’essere più forte?magari è un caso ma dopo il banana gate mi sembra che traorè sia stato escluso da treviso invece del contrario.
Ora si fa passare Nemer come vittima del politicamente corretto, questo mondo va proprio alla rovescia.
Non mi importa niente se è stato convocato perché è più forte, c’era un solo semplice motivo per non convocarlo e bastava e avanzava.
Io sono molto molto perplesso, a livello valoriale, sul rientro in nazionale di Nemer. Ci sono Union che lo avrebbero radiato senza battere ciglio. E se la FIR lo avesse fatto non ci sarebbe stato nulla da dire.
D’altra parte non credo nemmeno nel fine pena mai, e spero che il percorso a cui è stato costretto lo abbia davvero educato con profitto.
Ci sono però due cose davvero difficili da digerire in questa storia:
1. L’unico che ci ha messo la faccia direttamente è la vittima e a Treviso una comunicazione davvero pessima e da società che fa di tutto per nascondere la sabbia sotto al tappeto;
2. Non può rientrare in nazionale così come se nulla fosse successo, e indossare quella maglia, che comunque ha un valore rappresentativo, pure oltre lo sport, senza una dichiarazione che spieghi pubblicamente il suo reintegro e rivolga pure delle scuse a tutti, tesserati e appassionati.
siete veramente forti.
Nemer ha sbagliato ed sta scontando la sua “pena”. Sta facendo un percorso che sicuramente gli permetterà di non commettere più gli stessi errori. Una lezione di vita.
Dopo la pena sarà a disposizione e potrà giocare con la nostra nazionale.
Io tiferò per lui al 100%.
Sono convito che anche Odogwu (che ha criticato l’accaduto) se ci sarà l’occasione andrà a sostegno di Nemer e viceversa.
I nomi che avrebbero potuto essere in questo gruppo (sia qualche giovane, per fare esperienza, anche se poi restavano fuori dai convocati finali, sia qualche giocatore più esperto ma comunque affidabile che poteva essere utile anche perché durante la preparazione con ben 4 test match potrebbe essere necessario qualche nuovo inserimento) potevano essere molti di più, ne elenco un po’ : Fuser, Izekor, Campagnaro, Giammarioli, Traore, Minozzi, Zanon, Drago, Pani, Montemauri, Nicolau e qualche altro che mi sfugge.
Ciò mi fa pensare che abbiamo davvero una profondità come, forse, non abbiamo mai avuto. E dall’under 20 ci sono in rampa di lancio altri nomi molto promettenti.
Scusate non era in risposta al commento precedente
Dalla tua risposta, o non hai letto il mio commento o non l’hai capito. Parlo di sensibilità mia personale, loro facciano quello che credono più giusto.
Comunque, per ritornare sulla lapidazione di Nemer: per me la maglietta col tricolore dovrebbe portare dei valori, e per quello che fatto Nemer non merita di indossarla mai più. Che non significa che non possa redimersi, sia umanamente che sportivamente, e alla Benetton tiferò per lui senza problemi, ma quella maglietta per me non dovrebbe indossarla mai più. Detto questo non sto imponendo il mio pensiero a nessuno né tantomeno sto giudicando chi non la pensa come me, sto solo dicendo che in tutta coscienza io a vedere Nemer in campo con la nazionale probabilmente non ci riuscirò. Ci vediamo sotto gli articoli del rugby di club e della femminile.
Ma allora come mai Parisse non e’ stato convocato pur essendo piu’ forte delle altre terze centro in rosa? Non lo dico io, lo dicono i risultati sul campo di questo finale di campionato.
Evidentemente chi seleziona la pensa diversamente.
Ma per favore, dai…capisco che adoriate Parisse ma non è vero che è più forte sia di Cannone jr che di Halafihi, ora come ora. Anche perché bisogna pensarli tutti e tre in forma, non a mezzo servizio. Cosa devono dire i numeri, Shakespeare, se Halafihi è stato infortunato per parecchio tempo? E i tuoi numeri dicono anche che contro la Benetton Parisse ha fatto 1 placcaggio e ne ha sbagliato 1? Ma sapete di che parlate almeno?
Chi c’era in terza linea dall’altra parte della mischia quando il Tolone ha vinto contro Treviso con un uomo in meno in mischia per oltre 70 minuti?
Mike, basta saper contare i punti: il campo ha dato il suo verdetto in quella partita.
si ma ha vinto tolone contro Treviso, non Parisse contro Treviso. Basta saper leggere.
Si tratta di UNA partita, Shakespeare. Una. Una partita secca. E può capitare che venga giocata male. O bene. Questo non può farti riconsiderare l’intero credo di Kieran Crowley, che ha un gruppo di giocatori su cui fare affidamento, i quali si sono resi disponibili, si sono spesi per lui fino a questo momento, hanno fatto un percorso insieme a lui e magari giustamente li vuole premiare…visto che da quattro anni a questa parte Parisse non c’è stato e si è fatto con chi c’era. Poi voi continuate a basarvi sulle statistiche (che vi fanno comodo, perché il fatto che Parisse un placchi una mosca non lo volete proprio vedere..ma ok)…di una partita.
Paolo e Dino hanno fatto un percorso???
@mike
Se Halfihi (o chi per lui) fosse piu’ forte di Parisse, giocherebbe a Tolone (o in qualche altra squadra del campionato Francese). E’ il professionismo, e questo va al di la’ di una sola partita (semifinale) che puo’ andare bene o male come dici.
A Tolone non fanno beneficenza, ma mettono in campo i migliori che possono permettersi di ingaggiare per arrivare al miglior risultato possibile stagione dopo stagione. Se a Tolone facessero beneficenza verrebbero retrocessi.
Non vedo cosa ci sia da discutere.
@conan
Due terze linee di Tolone contro tre terze linee di Treviso. Se poi come dice mike Parisse non placcava niente di niente, perche’ non ne hanno approfittato per segnare in oltre 70 minuti? Vuoi dirmi che Tolone ha vinto anche giocando in 13 e ha fatto il piacere a Treviso di lasciare fino alla fine in campo un quattordicesimo non all’altezza degli avversari per un improvviso senso di generosita’… e hanno comunque vinto?!?
Ovviamente, Shakespeare, da buon giratore di frittate…porti il discorso dove vuoi tu. Se stiamo parlando di Parisse, parliamo dei contendenti per i posti della terza linea. Sono quelli che hanno fatto un percorso e sono quelli che Crowley vuole premiare…cosa c’entrano Odogwu e Lamb?? Che poi comunque il discorso anche per loro due è prestissimo fatto: uno è del 1997 e l’altro del 1998. Non è detto che facciano il mondiale ma da qualche parte dovranno pur cominciare, visto che possono rappresentare il futuro della nazionale italiana, mentre Parisse sicuramente no. Per il resto, lascio perdere discorsi del tipo “Se Halafihi fosse più forte di Parisse, giocherebbe a Tolone”…che sono francamente incommentabili e denotano una totale mancanza di analisi critica. Ma manco fosse la squadra più forte del mondo, poi…non andranno nemmeno ai playoff del Top14: non male, direi.
KC convoca chi è disponibile, è più in forma, ha più potenziale., copre più ruoli, etc .Si vede che Nemer batte Traore’, Paolino Zanon e Halaifi Parisse.
Pragmatismo inevitabile nel suo ruolo e anche apprezzabile.
Infatti, se anche Traoré fosse stato più pragmatico non sarebbe successo niente…
Halafihi e Parisse soprattutto in questo fine stagione non si possono neanche confrontare, non è una scelta che sposta gli equilibri o la probabilità di passare il girone ma non è neanche una scelta coerente o profittevole.
Giudicheremo dai risultati sul campo.
Non voglio entrare in discorsi su cosa avrebbero dovuto fare con Nemer…per me è giusto che ci sia. Quello che non capisco è perché Buonfiglio sì e Traorè no, più che altro.
Mike mi sembra chiaro: Buonfiglio ha giocato parecchio e tiene anche benino in mischia. Traoré ha giocato circa 3 partite, è sempre infortunato, ma soprattutto ultimamente è troppo appesantito e in campo è lentissimo. Anni fa correva molto di più anche sui corridoi laterali, ora lo vedo veramente come un pilone di un’epoca fa. E io ero un suo grande fan, ha fatto partite bellissime con Treviso anche da man of the match, ma quel tempo temo sia passato.
Qualquadra non cosa su Traorè, Cold…
Rimango convinto di quello che ho scritto
Gia’… 🙁
Campagnaro per Marin e forse ma forse ma forse Pani per Bruno, per il resto KC non ne ha sbagliata una.
Smettiamola con Parisse, giusta o sbagliata che sia la scelta del coach
Infatti: giudicheremo dai risultati sul campo.
Mancano Masi e Cedaro 😀
E Cedaro?? Hahahaha
Ho letto che si ritira. Dovremmo fare una petizione per una „non convocazione“ come premio alla carriera 😀
A parte gli scherzi, era un gran bel giocatore, peccato non averlo visto in nazionale
Lascio ai più esperti le spiegazioni tecniche sulla mancanza di Parisse, per me resta uno che nell’ultima partita giocata contro la terza linea della nazionale ci ha semplicemente messo le palle in testa.
Sarà “divisivo” e poco adatto al piano strategico tattico di KC, del quale comunque mi fido ciecamente, quindi posso dire che mi dispiace e basta, mi fa tristezza non vederlo in campo e sono sicuro che ci avrebbe messo l’anima.
Ma questa è la vita, anzi, questo è lo sport, bisogna saper rinunciare alle scelte romantiche per puntare dritti all’obiettivo… battere Francia o NZ per passare il turno.
Posso dire? Dal punto di vista di un tecnico che deve mettere a fuoco il massimo obiettivo, ci sta, da un punto di vista più realistico, tanto vale portarsi Sergione, se non altro perché è fotogenico.
Veramente scegliere il giocatore al momento piu’ forte (e che lo ha recentemente dimostrato sul campo) non e’ una scelta romantica.
La scelta romantica e’ lasciare la porta aperta a Polledri.
È quello che penso anch’io, non a caso ho detto che l’ultima volta che lo abbiamo visto (contro la terza linea della nazionale italiana) ci ha messo letteralmente le palle in testa. Il più forte è ancora lui e l’avrei portato ad occhi chiusi.
per me parisse non è stato convocato proprio perchè siamo nel girone con francia e all blacks e quindi non ci sono speranze di passare il turno, anche con parisse
è giusto che questa esperienza del mondiale la facciano i parisse del futuro
Belle convocazioni. Aldilà dei gusti personali di ognuno di noi, mi sembra che ci sia tanta qualità.
Odogwu deve essere andato a Canossa a piedi nudi.
Dino Lamb „acquisto“ pazzesco.
Faiva ha sempre dato il 100% e se avesse avuto anche al Benetton davanti i tallonatori che ha ora agli Hurricanes non avrebbe giocato molto neanche allora, quando è entrato ha fatto molto bene. Poi KC deve essere bene informato sullo stato di forma del ragazzo, lo conosce molto bene e a suo tempo è stato proprio lui a portarcelo.
Per Parisse dispiace ma purtroppo ci sta..se fosse stato convocato non sarebbe stato senza merito..è andata così, amen. Speriamo si organizzi una partita tributo.
Il fatto che abbia usato più metri e più misure per i vari ruoli e le varie situazioni mi piace, vuol dire che ha pensato di volta in volta a cosa era meglio. Ci vogliono le palle per le scelte anche impopolari.
Spero che la partita tributo non riguardi la nazionale italiana casomai la facciano, va benissimo una vittoria in finale con Tolone.
Veramente scegliere il giocatore al momento piu’ forte (e che lo ha recentemente dimostrato sul campo) non e’ una scelta romantica.
Stupito(ma contento) per Odogwu, dopo le dichiarazioni di Innocenti non ci avrei scommesso un euro. Credo che ci dovremo turare un po’ il naso, ma se il giocatore mostrerà abnegazione nessuno avrà nulla da dire. Per Dino Lamb grande colpo, le buone prestazioni offerte ultimamente hanno dato spinta e avere un coach serio e stimato come Crowley aiuta in questo. Le convocazioni degli oriundi a questo dovrebbero servire, ad avere un upgrade in ruoli scoperti. Per questo dico che un Tizzano o un Riccitelli poco aggiungono in reparti in cui siamo competitivi, mentre loro 2 sicuramente si
Due parole: seguire Kieran.
Punto.
Finché ce l’abbiamo…