Ciao Maggicopinti, hai compendiato in poche righe tutti i miei interventi qui.

Buongiorno Massimiliano, ti ringrazio per le tue consdierazioni sul mio conto. Quando mi prendo la libertà di occupare spazio su questo sito 🙂 cerco sempre di farlo con educazione, regola per me generale. In questo modo si innesca un confronto costruttivo anche con chi, come te o Parvus (altro mio grande amico qui, sconosciuto purtroppo di persona) spesso non collima con me.
Per tornare al tuo intevrento, mi permetto di riportare una tua frase: “ma contemporaneamente si devono cominciare a vedere i lavori di ristrutturazione del nostro rugby di base.” Se il nostro movimento non viene governato da questa convinzione, purtroppo un eventuale successo dell’iniziativa che qui si discute sarà solo un’altra fase, preceduta dalla stato attuale e seguita dal nulla.

Mike io non parlo solo di equiparati, io ho più volte detto “spendere all’estero”. Anzi, aggiungo che per me uno straniero che gioca in Italia da quando ha vent’anni e che viene equiparato ha più senso di un italostraniero che ha 4 nonni e due genitori italiani ma che vive e si forma all’esterno e poi, giunto sui 24/25, incapace di ritagliarsi un posto per la nazionale estera, ripiega da noi.

Giambo ma è esattamente questo il problema. La filiera italiana non funziona, non ha rifornimenti dalle scuole e, forse come dici, in caso di giovani talenti non sarebbe in grado di scovarli. Pescare all’estero migliora il sistema? E’ proprio questo che intendo quando parlo di perfezionare il nostro movimento. A me non interessa semplicemente che l’Italia faccia qualche meta in più e prenda qualche meta in meno o che sia competitiva a periodi; gradirei di più avere un movimento solido, formato da figure competenti in grado di fornire afflusso costante ai club, anche stranieri, e alla nazionale.
Non esserne in grado e comprare dagli altri non è la soluzione.

Okay, allora guardala da un altro punto di vista. Se Mey fosse stato convocato dall’under 20 sudafricana e su su fino alla massima nazionale, non potremmo che augurare ogni bene al ragazzo. Quello che intendevo dire è che quello che conta (lo hai sempre detto anche tu a proposito di Odogwu) sono le motivazioni che spingono un giocatore a fare delle scelte, non dove è nato o dove è stato formato

ti ringazio e ricambio la stima. però proprio sull aspetto legato alla pandemia dobbiamo anche capire il punto da cui siamo ripartiti e dove ci troviamo adesso. Sei un allenatore giovanile, sicuramente segui la didattica federale e avrai notato come negli ultimi anni anche l asticella della didattica federale si sia ricalibrata, da che si parlava di come costruire il giocatore di alto livello, siamo passati come contrastare il drop out giovanile. A me quindi viene logico pensare, che finalmente si siano resi conto che qualcosa nel nostro tessuto sociale è cambiato. Semplicisticamente i numeri per fare discorsi di alto livello non ci sono ed abbiamo un paese rugbisticamente spaccato in due. a nord possiamo anche parlare di alto livello, a sud dobbiamo invece ricominciare quasi da zero, facendo riscoprire la disciplina ed alzando necessarimente il livello della proposta. Negli anni le strutture sono state costruite, adesso serve rimetterci i ragazzini dentro. L aspetto dove quindi si deve lavorare forte è quello legato alla propaganda e alla fidelizzazione dei ragazzini. Per cui al sud in questo momento la proposta rugbistica che può attecchire è quella legata all aspetto sociale del rugby, della comunità, dell occasione di riscatto che questa disciplina ti può offrire. L alto livello per adesso è lontano se prima i club in primis non si ristrutturao nella quantità e nella qualità, e sinceramente capisco poco quelli che si meravigliano quando non vedono meridionali nelle selezioni nazionali giovanili. Come potrebbe mettersi in mostra un ragazzino da Roma in giù se gioca in un contesto regionale dove a fare l under 17 ci sono 4 o 5 squadre, neanche di alto livello? Dove l elite non la può fare o se la fa va incontro ad un livello troppo alto per tutti…dove il numero di partite che gioca in una stagione difficilmente supera i 10 incontri…
Ovviamente poi è facile prendersela con la fir, con i progetti e quant altro ancora, ma mai fare un serio esame di coscienza o un analisi sul prodotto rugby che voglio, o sono in grado di offrire.

Sì, però tra tutti gli esempi che potevi fare, Fabfab, Francois Carlo Mey è il meno calzante: sì, vero, i suoi genitori sono sudafricani ma è nato in Italia, si è formato in Italia e fa parte della nazionale italiana già dall’U20 (non so se anche da prima)…quindi direi che ha qualsiasi caratteristica possibile per essere una colonna della maggiore in futuro, senza falsi proclami.

Come dico sempre, considerate tutti equiparati ma la realtà è che gli equiparati della Scozia contro l’Italia all’ultimo Sei Nazioni erano solo 3: Schoeman, Nel e van der Merwe. Per “equiparato” si intende un giocatore che non è nato e non ha parenti in un dato paese, ma lo rappresenta dal punto di vista sportivo, di solito per residenza di almeno 5 anni, attualmente, prima di soli 3. Vi ostinate a considerare uguali i rugbisti con qualche parentela in un paese, anche non vicinissima, con chi non ha nulla a che fare. Specie nel Regno Unito, vista la grande mobilità delle persone all’interno delle isole, per alcuni versi considerate unitarie, è piuttosto normale avere un padre inglese e una madre scozzese oppure un nonno irlandese o essere nati in Galles da genitori inglesi…non ha senso mettere sullo stesso piano casi del tipo appena descritto (che sono oriundi e non equiparati), con un sudafricano, un australiano e un neozelandese. Diverso è il discorso del Giappone, paese che ha poca emigrazione e ancora meno immigrazione e dove solo equiparati possono essere i giocatori nati all’estero. Ci sono rari casi come Matsushima, mezzo zimbabwese, o Koo Ji-Won, coreano trasferitosi in Giappone appena nato, in pratica (quindi paragonabile al nostro Neculai, che nessuno considera straniero.

Ian, mi permetto. Leggo sempre volentieri i tuoi commenti, che trovo equilibrati e competenti, anche quando non rispecchiano la mia idea di base. Una o due volte mi hai anche fatto rivalutare la mia opinione.
Per questo ti chiedo, per favore, basta con il rugby che rende uomini migliori. Ho alle spalle una meravigliosa seppur breve esperienza da allenatore di under, e ti rispondo con la pancia ed il cuore. Ricordiamoci cosa disse Cuttitta.
Per rispondere a Mich, che ho in simpatia perché la metà delle volte non sono d’accordo con lui ma si esprime sempre con chiarezza e garbo; di base sono d’accordo con il ragionamento che proponi, ma a questo giro di bianco fronteggiare il vuoto di iscrizioni e fidelizzazioni legato alla pandemia, quindi sé una toppa -peggiore del buco? Lo vedremo- a me sta bene, ma contemporaneamente si devono cominciare a vedere i lavori di ristrutturazione del nostro rugby di base.