Infatti la mia preoccupazione, ogni volta che vedo una partita e specialmente di una certa importanza, è sempre di vederla condizionata da certi episodi…perché, checché se ne dica, se due squadre sostanzialmente si equivalgono, un cartellino può la differenza eccome.

Di fatto ha preceduto l’imminente fallo di VdF con una testata, Leinster più forte probabilmente ma i commenti francesi che contestano Mola ci sono, come quelli che regolarmente criticano Barnes, la sua presenza da anni al vertice è un mistero fa più danni della gramigna.

@naro d’accordo sulle testate. Ma va studiata la dinamica.
Van der Flier arriva di corsa verso Neti (che deve rimanere con le mani legate alla ruck) dall’alto verso il basso, proprio il contrario di quello che si dovrebbe fare.
Neti si protegge tirandosi su, altrimenti si sarebbe fatto male seriamente.
Per me è più pericoloso quello che fa l’irlandese.
Visto è considerato anche che l’intenzione era di dare la solita botta di disturbo con nessuna possibilità di fare una contro-ruck.
Detto questo, Leinster ha vinto perché è più forte.

grazie, meglio non si poteva dire

queste partite ti fanno passare la voglia di guardare il rugby

Se fosse rimasto fermo avrebbe sanzionato Van der Flier,(anche se con Barnes non si sa mai vedi Porter😁)ma fare a testate come i mufloni per me è rosso.

Si, anche la radiazione allora!