Non ho detto assolutamente questo. Hai capito male quello che ho scritto. Ho parlato dei giocatori di Treviso che fanno sempre tribuna o al massimo panchina e quelli addirittura ceduti al Mogliano per poterli far giocare (vedi Piantella e Meggiato). È ovvio che i Cannone, i Lamaro e i Menoncello resterebbero a Treviso (e comunque i Cannone si sono formati a Firenze, non a Treviso per la cronaca). Ma, per esempio, Passarella, o lo stesso Drago, non vedono praticamente mai il campo più quelli che ho menzionato sopra. Logicamente se i ragazzi sono d’accordo. E riguardo alle formazioni giovanili, Treviso ce l’ha perché è un club strutturato che poi ha fatto il salto in URC. Le 4 franchigie irlandesi, per quanto ne so io, hanno solo l’Academy, ma non le giovanili, andando ad attingere ai club e ai college per il reclutamento e sono al numero 1 del ranking mondiale. Che le Zebre le abbiano perse tutte è un dato oggettivo sul quale non si discute, ma mi dà l’idea (pronto a scusarmi se mi sbaglio) che anche se avesse vinto un po’ di partite non ti andrebbe bene lo stesso perché vedi solo ed esclusivamente Treviso. In tutto ciò ti vorrei ricordare le tante sconfitte che ha subito la Benetton prima di arrivare a giocarsi la qualificazione ai play off (quante volte è successo? Una?) o arrivare in semifinale di Challenge. E, a differenza tua, io faccio un gran tifo anche per Treviso perché è una squadra italiana.

A Rovigo no me intrigo

Siccome le Zebre sono un progetto fallimentare, faccio qualcosa per creare un danno a Treviso che sta facendo bene?
Redistribuzione di giocatori, cosa vuol dire?
Che quelli che Treviso ha reso giocatori forti, devono migrare a Parma?
Diglielo tu ai fratelli Cannone, a Menoncello o a Lamaro di fare le valigie per andare a Parma per perdere tutte le partite davanti a pochi spettatori?
Le Zebre hanno vissuto dei momenti abbastanza decenti in passato e ciò è avvenuto quando sono stati presi giocatori stranieri di una certa qualità, penso a Leonard su tutti. Oggi non è così.
Non avendo soldi, zero settore giovanile e nessuna società satellite (come Mogliano per Treviso) le Zebre devono andare costantemente sul mercato ma in questa situazione sono molti i giocatori del
top10 che preferiscono Colorno o Valorugby che pagano meglio e giocano per vincere. Se esci dai confini nazionali, va ancora peggio.

La under 20 dovrebbe avere una sede che, verosimilmente, anche in considerazione di investimenti e strutture, sarebbe ancora Parma. Poi la mission delle Zebre è un po’ quella di franchigia di sviluppo, quindi una under 20 allargata. Però la under 20 in URC, presumibilmente, le perderebbe quasi tutte esattamente come avviene adesso, in considerazione anche del fatto che i migliori under 20 vanno all’estero o a Treviso. E si ritorna al discorso che faccio sempre e che il solo Parvus approva (quindi evidentemente sbaglierò io), vale a dire, una redistribuzione a tavolino dei giocatori in modo da formare due franchigie di circa 30 giocatori italiani di valore con una predisposizione per le Zebre considerando che Benetton ha un budget per comprare stranieri competitivi in virtù del diverso target che hanno: play off e coppe

se scendiamo a una franchigia non saprei se i denari CVC sarebbero gli stessi.
c’era un ottimo allenatore, Bradley, ma come Aboud fatto fuori da non colpevole.

Ho sempre pensato che fosse una regola del piffero. Secondo me se c’è contatto (spalla o braccio che siano) dovrebbe essere comunque considerata ruck e quello ingresso laterale. Talvolta ho l’impressione che World rugby si diverta a complicare e rendere cervellotiche le regole.

Una sola franchigia, a Parma: città più grande, più nota ed importante di Treviso, geograficamente più baricentrica. Oltretutto c’è anche lo stadio più adatto e moderno, con tutte le tribune. Treviso si paga da sola e si fa l’Urc a spese proprie, mentre le Zebre si cuccano anche il finanziamento finora previsto per Treviso. Due anni fa Treviso perse tutte le partite di campionato esattamente come le zebre… e nessuno si scandalizzò più di tanto chiedendone la chiusura o altro…

@maiunagioia
Noi non lo sappiamo se chi ha fatto le dichiarazioni all’epoca abbia detto la verita’ o no, ma da quello che hanno detto non e’ vero che a Treviso non e’ stato permesso avere una seconda squadra nel massimo campionato italiano. Gli sarebbe pero’ stato promesso ufficialmente che, rinunciando alla Celtic League. avrebbero potuto ritornarvici.