Tra l’altro le Zebre non hanno tifosi per la prima squadra, figurarsi per la seconda che folle arriveranno…

Piu’ che altro bisognerebbe capire che ruolo avrebbero potenzialmente le seconde squadre delle franchigie: parteciperebbero per vincere lo scudetto tricolore, oppure come fuori classifica?
Non e’ la stessa cosa.

@maiunagioia
Per dare questi consigli e fare questi commenti sei andato allo stadio a vedere le partite o hai scritto per partito preso?
Il gradissimo problema di questo campionato e’ la mancanza del pubblico.

Che il nostro domestic sia aumentato sia in tempo effettivo.di gioco che dal punto di vista tecnico individuale e tattico come squadreb è innegabile.
Grazie a tutti i presidenti non ultimo zambelli ecc…
Pensavo che tuvuyara fosse un pacco per rovigo e un salutare sgravio del treviso, mentre devo ricredermi totalmente.
Le due seconde squadre delle due franchigie non possono entrare di diritto nel.top 10, l’accesso se lo devono guadagnare a partire dalla.serie C. Questo per rispettare chi si è guadagnato sul campo la promozione e chi ha investito in quel progetto.
Come ultimo vorrei sottolineare che gli atleti xhe sono scesi dall’urc hanno fatto solo bene al noatro top 10.
Una buona giornata a tutti.

Sicuramente, e’ una marcia in più per Rovigo. Ma bisogna dare merito anche a Lodi.

Straquoto.

Non ho detto che non ci siano problemi, ma è indubbio che il valore tecnico del gioco sia migliorato rispetto a 4-5 anni fa.
6/10 delle squadre attuali hanno segnato un netto miglioramento nel gioco. Ci sono giocatori più forti, anche chi è sceso da URC a TOP10 a differenza degli scorsi anni ha dato dei contributi migliori [Tebaldi, Mandà, Palazzani, Canna giusto per fare 4 nomi]. Che poi questo non vada di pari passo con il numero di appassionati, la munificenza di sponsor o la professionalità extra campo dei club, sono d’accordo.

Ma il mero livello tecnico – che è perenne oggetto di derisione – è migliorato. Ci sono dei match, in particolar modo delle 4-5 di vertice, che sono molto belli da seguire per il loro contenuto e per ciò che si vede in campo.

Concordo sul fatto del merito, ma sulla qualità assolutamente no. Il livello del top10 è in caduta libera da 10 anni a questa parte, senza se e senza ma, per una logica conseguenza di investimenti sbagliati della FIR e di difficoltà economiche, il tutto sommato al “drenaggio” dei talenti nelle due franchigie/estero. Il rugby di “alto livello” lo seguo dagli anni ’90 e mai come in questi ultimi anni ho visto difficoltà in ogni ambito nel rugby nostrano, dal procacciare giocatori, al trovare gli sponsor, fino al trovare tifoseria disposta a venire allo stadio, con conseguente risultato di fallimenti eccellenti come Aquila, Capitolina, Calvisano, San Donà, Medicei, Venezia, ecc. più numerose squadre che faranno un passo indietro nei prossimi anni (di cui da voci fondate una anche questa estate oltre al Calvisano), ergo è giusto non sparare a zero, ma rimaniamo obbiettivi, il top10 ha un gravissimo (issimissimo) problema e non dobbiamo far finta di niente o addirittura negarlo.