Come si presenterebbero gli Azzurri alla prossima Coppa del Mondo?
L’ipotetica formazione dell’Italia per la Rugby World Cup 2023
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso il Ferraris di Genova
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nel capoluogo ligure
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
Tommaso Menoncello nominato “Miglior Giocatore” del Sei Nazioni 2024
Riconoscimento incredibile per l'Azzurro che diventa il secondo italiano a prendersi questo prestigioso premio
Sei Nazioni: la meta di Lorenzo Pani contro il Galles eletta come la “Migliore del Torneo”
Un'azione a tutta velocità conclusa dallo scatto e dallo slalom del trequarti azzurro
Italia, Juan Ignacio Brex: “Abbiamo fatto la storia ma non ci vogliamo fermare”
In una intervista a RugbyPass il centro torna sulla voglia di vincere degli Azzurri in vista del futuro
Questi sono.
Lo stavo scrivendo io… Questi sen
per Francia ed Allblacks poi 7-8 altri a rotazione per namibia ed uruguay
Chiaro che questa, al momento è la formazione più probabile. Gente che però potrebbe rientrare:
1) Favretto al posto di Iachizzi
2) Gesi per Bruno (se gli da una possibilità nei test di warm up e se la gioca bene)
3) Nemer da valutare
Dimenticavo Faiva se Lucchesi non recupera
Io di Zuliani non mi priverei mai (però Lamaro è il capitano quindi bisognerebbe capire come)
Zuliani per me sta bene in staffetta, per ora.
Ha una potenza stratosferica, ma sia lui, sia Negri si stancano molto sugli 80 minuti, proprio per il modo di giocare.
Lamaro, seppur non ruba l’occhio, di fatto è l’unico della terza linea che ha sempre performato al top per tutto il torneo, visto anche il calo di Cannone jr nelle ultime 2 partite.
15. Mey
14. Capuozzo
13. Brex
12. Menoncello
11. Ioane
10. Garbisi
9. Varney
8. Cannone
7. Lamaro
6. Negri
5. Ruzza
4. Cannone
3. Ferrari
2. Nicotera
1. Fischetti
16. Lucchesi
17. Zani
18. Riccioni
19. Iachizzi
20. Parisse
21. Zuliani
22. Garbisi
23. Allan
Ceccarelli
Nemer
Sisi
Favretto
Pettinelli
Polledri
Page Relo
Morisi
Padovani
Gesi
Zanon
quoto, anche se forse preferirei ancora Pani a Mey (e’ una bella lotta pero’)
dietro Fischetti, che Dio ce lo conservi, chi c’e’?
Zani ha fatto il suo dovere in pieno secondo me durante il 6n e Nemer avrà una voglia matta di riscatto dopo le note vicende.
Capisco quello che dici su Pani, ma per me Mey è un talento generazionale e lo butterei nella mischia il prima possibile. Detto questo un posto nei 34 per Lorenzo ci sta alla grande
Al posto di chi Pani quindi?
Padovani
Sì ma bisogna essere anche realisti…secondo voi Crowley porterebbe Pani al posto di Padovani?
Guarda, sono convinti che se Pani non avesse avuto quel piccolo infortunio avrebbe chiamato lui e non Gesi! Come ho scritto qui sotto se Crolwey parte con un Long List per poi arrivare dopo due mesi ai 33 da chiamare una delle sorprese potrebbe essere proprio questa.
Ripeto: oggi tutte le ipotesi sono valide su una lista di 50/55 atleti!
sono convinto
Padovani è semore una garanzia.
Non mi priverei di Padovani attualmente
Ale Garbisi tutta la vita al posto di Fusco. Krumov se gioca come nell’ultima partita contro Cardiff meglio di Iachizzi. In alternativa prima di Iachizzi e Krumov c’è Sisi. Piuttosto di Padovani porto Gesi o Pani.
E comunque tra Riccioni e Ceccarelli, al momento Ceccarelli.
Comunque ci saranno tre piloni destri nella lista
la vera sfida di Crowley sarà quella di trovare una soluzione tattica che possa prevedere anche l utilizzo di Zuliani dal primo minuto.
Io sono uno di quelli che sostiene che per Zuliani, per certi aspetti, è anche migliore di Lamaro, però la leadership in campo che ha il capitano è unica..
Prevedere delle formazioni da qui ai prossimi 6 mesi è molto difficile, perchè tra finali di stagione, infortuni e condizioni fisiche, possono cambiare un sacco di cose…per esempio, per me, Iachizzi è uno che potrebbe ambire ad essere un papabile titolare..
Io trovo il ruolo di impact player cucito su misura per Zuliani, almeno per il momento. E ormai la panchina è importante quanto il XV iniziale, motivo per cui Sergio per gli ultimi 15/20 minuti me lo porterei tutta la vita
Anche secondo me, in questo momento Zuliani potrebbe portare via il posto, tecnicamente parlando, solo a Lamaro! Diciamo che ad oggi abbiamo 4 terze linee titolari!
Però da qui al mondiale anche se sembra vicino ce ne passa di acqua, per questo ieri scrivevo che spero in un primo/secondo raduno con circa 50 atleti così da togliersi qualche dubbio, passare in una seconda fare a circa 38/40 giocatori per poi fare la selezione definitiva! Convintissimo che dopo due mesi qualche scelta potrebbe non essere così scontata e regalarci alcune sorprese!
Quindi in questo momento, nelle scelte vostre scelte, vi posso dire che avete tutti ragione!
Ian ciao, concordo su zuliani.
Mr Ian, anche io vedo Zuliani, per certi aspetti, superiore a Lamaro. Mi ricorda un Polledri prima maniera. In molti obbiettano che le mani di Lamaro anche se Zuliani non è un “mani di pietra’. La leadership? Si ma non fosse lui il capitano bensì Ruzza gestirebbe comunque bene (meglio?) la carovana.
Questo fissarsi sul fatto che il capitano debba essere sempre lo stesso io non l’ho mai capito. Lamaro può essere il capitano e la guida della squadra anche se non gioca sistematicamente tutte le partite. Ma se ho un Zuliani che è più in forma (e durante il Sei Nazioni lo era) non mi privo di un apporto che potrebbe fare la differenza perché deve giocare il capitano. Il capitano può andare anche in panchina, se penso che sia bene mettere un altro. Lamaro in questo momento sa che, qualunque cosa accada, lui sarà titolare…e non va bene. Non va bene per la competizione, non va bene per la competitività interna. Il capitano è uno, ma quello di giornata può e deve variare a seconda della formazione…che deve essere sempre la migliore. E nessuno deve avere il posto assicurato.
Sì anche secondo me è sbagliata proprio l’enfasi che si crea attorno al capitano. Se venisse messo in panchina, sai che discussioni anche all’estero dove Lamaro ormai è visto come un simbolo. Alla fine converrebbe esplicitare 5-6 atleti che a turno possono fare il capitano. Ruzza, Negri, Allan, magari anche Garbisi
Zuliani? Primo centro! 😃
Troppo presto per dire qualcosa, ad oggi, senza sapere troppe cose, dalla formazione scritta, metterei in discussione Bruno con uno tra Padovani, Minozzi, Gesi, forse Pani e, magari, qualche U20; sui centri terrei in sospeso non avere Morisi partente per uno degli altri due; a 10 sarei per alternare Allan e Garbisi; a 9, considerando Fusco impact fisso, tra Varney, Garbisi jr e il francese, che deve provare, non avrei ancora certezze; sulla terza quello che fai, fai bene, come in prima, ad ora, pochi dubbi, anche se c’è chi deve recuperare e solo allora capiremo; in seconda, invece, c’è tanta gente, incredibile, che si può giocare il posto, fatto fisso Ruzza, ad oggi insostituibile, tra Iachizzi, Cannone, Sisi, Krumov, Favretto, espero di essermeli ricordati tutti, c’è tanto da decidere
Esatto , sisi e krumov si giocano le loro chance per fare coppia con i Benetton . Sono grossi e aumentano il tonnellaggio in mischia. Rispetto a iacchizzi hanno più esperienza ad alto livello su minutaggio consistente( iacchizzi ha “toppato” la prima da titolare e per il resto ha fatto bene , ma solo in manciate di partite) . Se recupera , Ruzza , cannone e Sisi è il top a mio parere .
Parlando di Sisì, mi pare di ricordare che sappia giocare anche ad 8, quindi almeno in panca ci stà sempre bene uno che copra due spot, comunque a me Iachizzi non è dispiaciuto
Ah, ecco chi mi ero perso, Fuser, oltre agli altri
Fischetti, Zani, Rizzoli
Lucchesi, Nicotera, Faiva
Ferrari, Riccioni, Ceccarelli
Ruzza, N. Cannone, Iachizzi, Favretto, Sisi
Lamaro, L. Cannone, Negri, Zuliani, Pettinelli, Halafihi, Polledri, Odiase
Varney, AleGarbisi, Page-Relo, Fusco
P. Garbisi, Allan
Menoncello, Morisi, Brex, Zanon, Lucchin
Ioane, Bruno, Capuozzo, Gesi, Padovani
rispetto mediana e centri, vedrei Allan apertura con Paolo Garbisi primo centro e Morisi con la maglia nr 13. Menoncello nel triangolo con Monty e Ange. Brex è un placcatore ma sta dimostrando grossi problemi di skills ( sia mani che piedi).
Le previsioni di 4 anni fa
https://www.onrugby.it/2019/11/13/rugby-italia-mondiali-2023/
bravo tu a ricordartene e Calamai a prenderci più degli altri…
Tra l’altro qualcuno proponeva Negri in seconda linea e, con l’andare avanti nel tempo, penso sarebbe una grande idea, un po’ come fu per Zanni e Budd. Da giovane ci giocava, tra l’altro.
Ogni tanto ri-salta fuori quell’idea, anche per me non è male, magari nel prossimo ciclo mondiale
io metterei
capuozzo
bruno
brex
menoncello
garbisi
varney
cannone jr
lamaro
polledri
ruzza
cannone
ferrari
nicotera
fischetti
in panchina
lucchesi nemer riccioni iachizzi negri zuliani garbisi allan
certo che in seconda e terza abbiamo legna per 5 – 6 anni…
Stiamo attenti che il ljvello internazionale usura gli atleti.
E poi pensiamo sempre agli infortuni.
Anche a me piacerebbe zuliani dal primo minuto ma per farlo deve uscire negri che è l’unico ballcarrier valido.
Servirebbe “scoprire” un ballcarrier tra i piloni e le seconde. Iachizzi potrebbe essere uno, tra i piloni al momento non ci sono grandi hall Carrier.
Noto anche la solita ingenerosità verso Allan e un po’ verso padovani.
Padovani capuozzo ioane sulla carta mi pare un triangolo allargato più completo dando anche maggiore capacità al gioco al piede. Padovani ha anche mostrato di poter piazzare da lontano
Io sono un sostenitore del doppio (almeno) estremo nel triangolo allargato quindi preferisco anch’io Capuozzo, Padovani, Ioane ad un Capuozzo, Bruno, Ioane ma davanti a Padovani allora ci metto Pani o Minozzi (che torna, tranquilli che torna)!
Grazie Umberto per il tuo commento: penso che davvero siano stati spesso criticati entrambi ben oltre i loro demeriti, soprattutto in considerazione del fatto che sono dei giocatori utilizzati più volte in situazioni di emergenza o quando si ha bisogno di elementi solidi e dal gioco concreto e ortodosso.
C’è questa sistematica avversione per Padovani, sì, umberto…e pure per Allan. Eppure il Garbisi visto al Sei Nazioni non ha sostanzialmente fatto la differenza rispetto a Tommy, che invece ha dimostrato di essere utile anche come estremo, pur non essendo il suo ruolo. Padovani invece è un estremo di ruolo, ma è costretto a giocare all’ala per sfruttare le partenze da dietro di Capuozzo. Però Edo ha salvato la situazione in tre occasioni contro l’Inghilterra, quando sembravano già mete fatte…straordinario l’intervento su Ollie Lawrence lanciato, che non solo ha fermato ma gli ha fatto pure commettere un in avanti. Come noto una costante avversione per Negri, al cui posto si vorrebbe Zuliani…ma Negri cosa deve fare più di ciò che ha fatto? Invece Lamaro è intoccabile. Non parliamo poi di Morisi…nessuno lo vuole più. Tutti e quattro sono tra i pochi giocatori di esperienza che abbiamo e non penso sia un caso: c’è sempre voglia di novità ma senza un vero ragionamento dietro.
Curiosità personale: sono l’unico che rivorrebbe Sergio in squadra per una last dance? 😅
Personalmente, al momento, lo vedo nella seconda parte della lista di quelli che sceglierei, in quanto non ne necessitiamo; rinunciare a qualcuno di necessario per il solo gusto di dargli soddisfazione , mi dispiace, ma no. Piuttosto, a mondiale passato, si organizza un partitone solo per lui!
Per quanto mi riguarda Sergio deve avere una partita di addio… non so se il mondiale sia l’occasione giusta dato che di terze di livello ne abbiamo. Certo che se, visto ai raduni, dovesse dimostrarsi ancora in canna, non portarlo sarebbe un delitto
Italia-barbarians all’olimpico e chiudiamo il discorso tutti contenti 😀
Capisco benissimo e condivido per certi versi le vostre posizioni, secondo me però c’è anche una base tecnica su cui ragionare. Alla fine uno dei problemi principali nel 6N è stato concretizzare la mole di gioco in meta, e uno con le skills di Parisse secondo me servirebbe come il pane
Tu a 10 minuti dalla fine di una partita dove tutti picchiano come dei fabbri, con Cannone bollito metteresti un gran giocatore come parisse, che però non può più essere fisico come un tempo, sperando in un numero miracoloso di pura classe, invece che un ignorante picchiatore, che può però sfondare i muri a testate, come Halafihi o Polledri, quando sei a 5 metri e si gioca solo di istinto?! Guarda, magari avresti ragione tu, ma con pensiero razionale non lo farei mai al mondo! (E, comunque, gli ultimi 5 minuti dove devi inventarti qualcosa, sarebbero l’ultimo problema, pensa se ti trovi senza il titolare alla prima partita, che fai? Giochi tutto il mondiale con Parisse partente? L’è dura, poro toso
Esatto stessa idea mia. Anzi, senza covid sarebbe stato da fare nel 2020 così salutavi anche Zanni, Ghiraldini, Biagi e altri tipo Budd ecc
Aridaje con Parisse
A meno che non arrivi un pacco regalo modello Page Relo, o qualche ala strepitosa che si è ricordata di avere il nonno lucano, non credo ci siano molte alternative.
I nomi in più, specie nel triangolo allargato, potrebbero essere May e Pani. Da valutare se sono pronti o no, ma hanno un potenziale decisamente maggiore rispetto a Bruno, tra piede, palle alte e anche capacità di battere l’uomo..
Mori potrebbe essere un altro da inserire, ma credo abbia perso il treno, comunque sia è giovane e potrebbe convincere con la sua innegabile vigoria fisica.
Gesi non mi pare un crack, o uno che ti cambia le partite, ma ha fiuto per la meta.
Premesso che la formazione riportata dalla redazione penso sia quella che ha in testa il CT KC, che soprattutto dopo questo 6 Nazioni così sofferto ma coraggioso e con le sue dichiarazioni che restituiscono dignità al Rugby Italiano (che sintetizzerei così: l’Italia non è un ripiego per nessuno … finalmente!) mi ha definitivamente conquistato e, perciò, mi dispiace eccepire qualcosa, ma lo farò, come tutti, per l’incondizionato amore verso la Nazionale. Sul triangolo allargato non ho dubbi (porterei in panca sempre Gesi o Pani se si riuscisse a farli giocare nei test estivi), mentre sui centri io partirei da Menoncello (che è il vero talento dei due) nel dire che è titolare inamovibile, mentre bisognerebbe preparare un alternativa giovane a Ignacio Brex (bravo difensivamente, ma stanco con la Scozia, vds la 3^ meta e poi le mani in attacco …) mi viene da pensare alla solidità di Drago (da provare anche lui nei test estivi). In mediana a parte Paolo Garbisi a 10, per il 9 mi è piaciuto molto l’ingresso di Garbisi J con la Scozia (tanto che sono tornato a vedere alcune partite registrate, sto rivedendo i primi 20 min del derby di Monigo di dicembre … bene). Terze linee. Qui non ho dubbi. Il Capitano per me non si tocca, fa un lavoro sporco e di altissimo rendimento in tutte le partite (mi sembra quasi più stimato all’estero … ) poi non molla mai un cm, è un esempio di coraggio e forza e si approccia bene anche con l’arbitro. Lorenzo Cannone è un talento, c’è poco da fare, un talento potentissimo. E’ calato un po’ nel finale del torneo, ma per me è titolare ha un instinct killer e linee di corsa uniche. Negri ha iniziato molto bene il 6 Nazioni come Ball Carrier ma poi le ultime due partite è calato moltissimo commettendo anche errori gravi (es. la già citata 3 meta della Scozia subita in coppia con Brex, un flanker non può – o non dovrebbe – non riuscire a placcare a 5 metri dalla meta il n. 10 avversario, a contatto). Al posto di Negri inserirei il semplicemente devastante (in attacco e in difesa) Manuel Zuliani. Per prima e seconda linea i titolari sono quelli. Concordo in generale anche sulla panchina, con una preferenza per Ceccarelli se Riccioni se non torna dominante in chiusa (vorrei tanto vedere Spagnolo, 22 anni, dominate in Top 10) e spero nel recupero di Lucchesi (potenziale titolare). Infine al posto del pur buon Iachizzi, porterei in panchina il più in forma tra Favretto e Zambonin (21, 22 anni, e 200 e 202 m).
Vorrei spendere due parole per Iachizzi, va bene che il giallo all’ ultima c’ha dato una mazzata ma se uno va a rivedere le legnate che ha preso in quella partita… Un altro lo avrebbero raccattato con due scopazzi e un bidone. Ricordo il pagellone post partita che parlava di lui in difficoltà… difficoltà? Io sarei morto, altroché…
Al di là di quello che succederà da qui a settembre, è incredibile dispiacersi di lasciare a casa qualcuno. Vuol dire che abbiamo più di 33 giocatori di livello e che la profondità nei ruoli inizia ad essere una realtà, soprattutto nei ruoli dove siamo abbastanza coperti, in particolare in mischia (a parte il pilone sinistro)
arrivo tardi, ma…
1) per favore basta con Parisse
2I imprescindibili, se in forma, Capuozzo e Padovani, per favore non facciamo esperimenti azzardati, tipo togliere Menoncello dal suo ruolo innato e metterlo nel triangolo o peggio spostare Negri in seconda
3) giusto a spazio ai talenti vecchi e nuovi: Fuser , Minozzi, Morisi, Iachizzi, Zuliani ecc. le partite saranno 4!
4) Ioane: super giocatore, ok, ma siamo sicuri che sia ancora armonizzato con gli schemi attuali e che abbia tutta sta voglia?
Scusate, tutto ovviamente IMP… ed è l’opinione di uno poco esperto.