Se avessimo giocato la mischia o la touche, se il passaggio a ruzza non fosse in faccia, se pettinelli non avesse fatto avanti, se.., se,..,: ipotetico. L’arbitro ha dato avanti la facciata di ruzza, non ha punito il fuorigioco degli scozzesi sulla linea,..: reale e concreto.

No sta dirgheo a Innocenti, però, Parvus 😉

io non ho detto che l’arbitro non ha sbagliato
ho solo scritto che andando in touche o partendo dalla mischia pure l’arbitro avrebbe potuto poco perchè si sarebbe potuto arrivare in meta in poche fasi

Grazie Mistral! Mi spiace essere stato facile profeta.
Chi conosce il senso del ruolo di jobber nel wrestling può trovare un sacco di similitudini con quello che ci riservano i padroni del rugby, sia con la nazionale che in URC.
Oggi vedo che il nostro tafazzismo è giunto al punto che l’arbitro lo criticano pesantemente in mezzo mondo mentre da noi si sprecano i commenti dove dicono che ha arbitrato bene.
Temo ci voglia il lettino dello psichiatra.

Ehhh… Avevo già apprezzato molto questo commento ieri pomeriggio! Comunque ribadisco l’applauso!👏

Insomma, se hai la palla a 3 metri dalla meta e l’arbitro te la da persa sbagliando un suo peso è oggettivo, come quando Ruzza spiega all’arbitro che gliel’hanno tirata in testa e l’arbitro va di supercazzola, potevano vincere anche con decisioni sfavorevoli e hanno giocato una partita tutt’altro che perfetta ma l’arbitro ha sbagliato eccome.