Il tecnico degli Azzurri ha risposto alle domande riguardo il XV titolare e che cosa deve migliorare ancora l’Italia
Italia, Crowley spiega le sue scelte in vista della Scozia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Juan Ignacio Brex: “Abbiamo fatto la storia ma non ci vogliamo fermare”
In una intervista a RugbyPass il centro torna sulla voglia di vincere degli Azzurri in vista del futuro
Italia, Philippe Doussy: “Gli Azzurri un gruppo fantastico, con grande etica del lavoro”
Lo skills coach ha spiegato cosa c'è alla base del cambio di passo della nazionale italiana
Danilo Fischetti: “La partita contro la Scozia è stata fondamentale. Il rugby italiano ha futuro”
Il pilone ha ripercorso l'ultimo Sei Nazioni fotografando anche la sua situazione alle Zebre
Italia, Michele Colosio: “Questo gruppo ha un potenziale ancora tutto da esplorare”
Il responsabile della preparazione atletica della nazionale maggiore maschile guarda al futuro prossimo
Dopo le dichiarazioni di Lamaro FIR e WRU si chiariscono: “i rapporti sono più forti che mai”
Dal prossimo anno nascerà anche un trofeo che verrà messo in palio annualmente per la sfida tra Italia-Galles
Non dice nulla di Padovani, quindi suppongo sia una scelta tecnica. O.T. si sa nulla della formazione dell’under 20?
Giocando domenica verrà comunicata domani
Giusto. Non mi ricordavo che giocassero domenica
si gioca domani sabato ore 13 e 30 diretta tv8 e’ il classico super saturday tre partite in un giorno
A questo punto vorrei dare un grosso grazie a Ferrari. Penso sia stato uno dei migliori piloni del torneo. Giusto comunque far giocare Riccioni e Ceccarelli.
Assolutamente. A Treviso serve tantissimo per il finale di stagione, meglio che si prenda un turno di riposo
Grazie davvero a Ferrari: ha giocato il 6N a livelli super, peraltro ingiustamente penalizzato dagli arbitraggi (quello con Inghilterra incommentabile). La mischia è stata sempre competitiva.
Mi preoccupa un po’ non averlo in panca, perché Riccioni mi è parso non ancora al 100% delle sue potenzialità e Ceccarelli resta un gradino sotto, per quello che sappiamo. Magari KC li ha visti al top e Ferrari in calo e quindi giusto così.
Bene per Benetton ritrovare Ferrari integro e riposato.
Come detto nell’altro articolo scelte ragionate e condivisibili.
Se Padovani non ha problemi forse l’avrei portato in una panchina 5+3
Concordo.
concordo al 100 %
Si. Garbisi e Allan non hanno un rimpiazzo nei 23. Molto pericoloso. Padovani deve avere qualche problema se no la sua assenza è poco comprensibile
Penso anch’io! Speriamo bene! Certo che Fusco e Allan possono coprire varie posizioni però siamo un po’ corti
Il vero problema per sabato è come fare a non subire le solite 4-5 mete.
Poi la partita dipenderà molto dall’attegiamento psico-fisico dei ragazzi (già ampiamente commentato in settimana). Vorrei vedere la stessa predisposizione delle prime tre partite, indipendentemente dal risultato finale.
Ma sto punto di bonus agli avversari non possiamo continuare a concederlo in eterno!
Please KC, risolvici questo problema 🙏🏻
Ma io glielo concedo volentieri se facciamo un punto più di loro
A ste condizioni, bonus tutta la vita!
E comunque, come dicevi di là, troppi Angus e troppi gallesi perché possa girarci bene! 🤦🤣
Info importante per Innocenti: Nigel Owens si è espresso… quella su Brex era meta tecnica!
Conclusione: l arbitro può sbagliare soprattutto a velocità normale… se la terna continua a farlo guardando con il TMO un azione così semplice… beh li possiamo parlare di posizione poco neutrale
…tanto piu’ che il capitano gli aveva anche fatto notare la cosa…
Mi permette una precisazione, che in realtà è un rincarare la dose? Nigel Owens mi pare che non dica esplicitamente che era meta tecnica, ma che dica qualcosa di più, ovvero che il 10 gallese era comunque nell’area di fuorigioco. A questo punto, secondo lui, la (qua)terna arbitrale poteva decidere se l’azione del gallese avesse impedito la meta (nel qual caso meta tecnica e cartellino giallo). Ma anche non volendo dare la meta tecnica, ci sarebbe stato comunque punizione per l’Italia e il giallo per il 10 gallese per “cynical playing”. Se ne deducono due cose: 1. C’erano due scelte vantaggiose per l’Italia e non sono state contemplate 2. Questo perché la quaterna arbitrale partiva dal presupposto (errato) che il fuorigioco si genera solo da una ruck/maul e non da una situazione placcato/placcatore, come è stato legiferato dopo le lamentele di EJ per l’uso della fox in Inghilterra-Italia a Twickenham nel 2017. In altri termini la (qua)terna arbitrale ha dimostrato di ignorare l’esistenza di questa regola. Inaccettabile a questi livelli.
Comunque apprezzo che WR faccia chiarire le cose a Nigel Owens anziché far finta di niente
Ma è quello che ha detto Crowley. Che è stufo di sentirsi dire “Scusate, avete ragione” e poi alla partita successiva si riparte da capo. È per questo che si è incazzato, con buona pace del presidentissimo
Secondo me Crowley si riferiva alle risposte ricevute alle review delle partite (che ogni federazione fa dopo ogni partita internazionale). Comunque in tutti gli sport l’arbitro sbaglia ed almeno qua c’è qualcuno che chiarisce pubblicmamente le cose. Poi sono d’accordo che non è sufficiente, ma è un altro discorso
una federazione seria farebbe chiarire le cose agli arbitri della partita, durante la partita e non dopo. poi magari chiedo troppo
In che senso? Entra il pres in campo e chiede spiegazioni? Nel 2021 l’inghilterra ha preso una meta mentre c’erano ancora i porta borracce in campo ed erano tutti i giocatori dietro i pali. Farrell era rosso come un peperone e non è cambiato nulla alla decione dell’arbitro. Le cazzate le fanno verao tutte le squadre
Una nazione rugbystica seria avrebbe portato 80000 spettatori Italiani all’Olimpico anziche’ 50000 divisi a meta’ tra Italiani e Gallesi, e forse l’arbitro avrebbe preso una decisione diversa… anche cosi’ si ottiene il rispetto…