Prestazione molto negativa degli Azzurri, che affondano sotto il peso della pressione di una partita importante
Sei Nazioni 2023, l’Italia implode all’Olimpico: il Galles troneggia 17-29
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
non siamo mai stati così superiori come contro questo Galles, ma abbiamo scelto la sagra del masochismo quest’oggi all’olimpico…una su tutte, spiegatemi quella richiesta di mischia a 6 minuti dalla fine…infine solito doppiopesismo arbitrale, questa volta sulle palle alte…
Assurdo, lì era da giocare di prima. Mancava poco tempo. Boh davvero abbiamo fatto vincere la squadra secondo me più scarsa del torneo.
ecco, erano con le bombole d’ossigeno ed i defibrillatori ma noi abbiamo scelto di farli rifiatare un minuto e mezzo…
Purtroppo oggi abbiamo dimostrato di essere noi la squadra più scarsa del torneo.
Sì assolutamente non c’è niente da dire, la classifica è impietosa. Resto però convinto che con un po’ più di calma e semplicità la portavamo a casa. A noi bastava correre un po’ e mettere in fila 2 passaggi per metterli in forte crisi, abbiamo fallito almeno 3 azioni di meta per scelte finali sbagliate. Azioni che una squadra britannica avrebbe segnato tutte e 3
i 150 anni di storia rappresentano perfettamente la solidità mentale che ci vuole nell’olimpo del rugby…
Si ok ma fino ad un certo punto.
L’avrei accettata se oggi il Galles avesse fatto una partita sontuosa.
Ma quando sono i nostri a fare e disfare…
Bah non so..
La squadra più scarsa siamo noi
per favore non diciamo niente dell’arbitro, se abbiamo una faccia. non oggi. grazie!
Perché se Cannone abbatte la maul è meta tecnica se lo fa un gallese al 40’ invece no? (Poi Bruno ne combina una assurda ma non c’entra con quel che chiedo), perché il primo placcaggio alto dei rossi il referee lo vedo solo al 76’?
Comunque se i nostri giocavano come altre volte….. invece han deluso tutti, loro stessi per primi
esatto, come contro l’Irlanda, stesse situazioni di gioco punite in maniera platealmente diversa…l’accanimento poi del tmo sul fallo di Bruno dove l’arbitro aveva detto per me è gomitata al petto, punizione, lei invece ha detto collo e avrebbe voluto direttamente il rosso…alla fine giallo per compromesso…sono cose che succedono solo quando giochiamo noi…
per me Bruno è stato graziato, era rosso. opinione personale.
Anche per me era Rosso. Personalmente penso che Bruno pur avendo un gran potenziale ne combina davvero troppe per questo livello.
ma basta con queste cose , che partita hai visto?
@balin tutti i torti non li ha, meno plateali del
solito, ma certe decisioni, dell’ aussie referee, denunciano due pesi e due misure, tipo l’intervento di Bruno sul saltatore gallese da cartellino giallo e, successivamente, di un gallese su un azzurro da semplice punizione!!!
Io metterei una regola nuova mutuandolo da altri sport: max una volta per tempo il capitano può chiedere l’intervento del TMO per qualcosa che l’arbitro non ha fischiato e di cui magari non si è accorto
non so quale sia il presupposto che ti porta ad affermare cose del genere
Quello che ho visto in TV, che altro, le visioni messianiche????
Abbiamo ancora tante michette da mangiare
Abbiamo fatto tutto noi.
Peccato.
Italia bocciata su tutta la linea.
Troppi giocatori non hanno retto la pressione.
Ciò testimonia la differenza che passa tra le squadra di alto livello e noi.
Vero, 150 anni di storia possono fare la differenza ma oggi un modesto Galles ha semplicemente dovuto aspettare l’errore italiano ed approfittare.
Mi spiace ma la pressione non può essere l’alibi.
La Georgia in Estate giocò contro di noi subendo la stessa pressione.
Eppure vinse e anche meritatamente.
Purtroppo paghiamo la coperta corta ed alcuni uomini insostituibili (Ioane – Capuozzo)
Ultimo appunto ma non meno importante.
Oggi lo stadio era per almeno la metà Gallese.
Non può essere accettabile una cosa del genere.
Paghiamo anni di dilettantismo nei quali abbiamo sperperato risorse, accumulando sconfitti, le quali hanno portato una disaffezione aimè non più recuperabile.
Della serie, come perdersela da soli!!!!
Sono curioso di leggere le pagelle dei nostri nei prossimi articoli..
Che voto puoi dare a Bruno.?
Il fallo di fine primo tempo vale un 4 da solo
Solo il fallo?
le ultime tre lettere del suo cognome 🙂
Purtroppo anche Crowley oggi ha le sue colpe
Non me la sento di tirare la croce addosso al singolo,come è stato già scritto il problema è profondo e nemmeno San Crowley può fare più di tanto.Il mio timore è che stiamo costruendo una nazionale di Illustri Perdenti privi di rimpiazzi ed è la combinazione peggiore possibile per il nostro movimento.
Dai iniziamo con Bruno nel tritacarne e sfoghiamoci..sotto un altro..
amico mio, dico che ha giocato bene? mica lo sto insultando! comunque oggi non si salva nessuno
Ma nessuno mette in croce Bruno.
Però se vedi un giocatore palesemente in confusione, nella partita più importante, lo tiri fuori.
Ho visto solo il primo tempo, ma tanto è bastato. Esame che non è mai iniziato, altro che superarlo, manco volessimo fare beneficienza al Galles. Peccato. Davvero peccato, ma qua è da capire cosa c’era (e no) nella testa dei giocatori, troppo brutti per essere veri.
“La Georgia in Estate giocò contro di noi subendo la stessa pressione.”
La Georgia, se giocasse nel 6Ns, subirebbe dei punteggi da…basket!!!!
Non possiamo saperlo.
Al momento sappiamo che anche loro hanno battuto il Galles a Cardiff.
Ma in più hanno battuto anche noi.
Si, e ci sono davanti nel ranking, perchè giocano, quasi, costantemente contro quelli del Trofeo Topolino!!!!
Mettiti nei panni di un Georgiano.
Non chiederesti quantomeno uno spareggio?
Ma quale spareggio?!?”?
A parte che il 6Ns è un torneo privato, composto dalle Home Unions e dalle federazioni di Francia e Italia; noi abbiamo gli scalpi di Francia, Galles, Scozia (più volte!!), Irlanda, Sud Africa e Australia, loro soltanto del Galles, battuto anche da noi, e il nostro, dopo innumerevoli sconfitte subite, mi pare un po’ poco per avanzare delle pretese!!!
Si beh che fosse un torneo chiuso lo sapevamo.
Infatti non credo succederà mai.
Anche perché siamo gli unici che giocano sempre e costantemente fuori casa.
Portiamo soldi.
Quindi va bene così
E, sporadicamente, nel torneo abbiamo battuto Francia, Scozia e Galles (in passato we prima dell’ingresso nel torneo, anche Irlanda) e, nei test matches, Sud Africa e Australia; le pretese georgiane mi sembrano quelle di De Gaulle, alla fine della seconda guerra mondiale, quando, pur avendole prese da tutti, voleva sedersi, a pieno titolo, al tavolo dei vincintori di una guerra in cui i nemici erano stati battuti dagli altri!!!
ecco che rispuntano fuori i georgiani
Quelli, non mancano mai, sono come la forfora sui capelli lunghi!!!! 😀 😀 😀
Se perdi tutte le partite che contano e in cui hai davvero qualcosa da perdere, vincere una partita spot contro una tier1, fine a se stessa, o fare belle prestazioni e perdere è inutile. Sei maturo se dai continuità alle prestazioni e vinci almeno il minimo indispensabile. Dire:”Siamo forti”, è una frase vuota se perdi sempre. Tutti qui diciamo l’Italia ha una rosa fortissima, più forti dei giocatori di 10 anni fa, 20 anni fa.. lo devono dimostrare sul campo, perchè è l’unico luogo in cui conta. Oggi non l’hanno fatto.
L’Italia non ha una rosa fortissima.
Infatti sono bastate due assenza pesanti per abbassare e di molto la finalizzazione offensiva.
Non so, si sente spesso dire che siamo saliti di livello.. forse ci siamo tutti un po’ illusi, io per primo..
E invece si che siamo saliti, qualche hanno fa anzichè discutere sulle scelte tattiche degli ultimi minuti, saremmo stati a contare nel finale di partita le mete degli avversari con il pallottoliere.
Vorrei dannatamente che fosse così, ma porca miseria.. tutte le volte.. n’va mia bein una..
Siamo saliti ma non è ancora abbastanza
Ecco , è questo il (banale ) punto………Non abbiamo profondità , profondita’ che invece il ” derelitto ” Galles ha dimostrato di avere. A tal proposito continuiamo a fare gli schizzinosi su Odowugu, Lynagh, ……
Lo dico da inizio torneo.
Oggi per esempio se solo avessimo avuto Capuozzo molto probabilmente avremmo finalizzato molto meglio.
Purtroppo questo è il punto fondamentale.
Non abbiamo un ricambio all’altezza in alcuni reparti.
Basta vedere quando è entrato Bigi al posto di Fischietti.
La mischia non ha retto, idem le touche.
demon1981, se uno vuol tanto criticare, sarebbe almeno richiesto che sapesse di che parla, però. Innanzitutto Bigi è un tallonatore e Fischetti (non Fischietti) un pilone, quindi se esce Fischetti, al suo posto entra Zani, non Bigi. Bigi subentra a Nicotera, perché hanno lo stesso ruolo. Abbiamo subito in una sola occasione in mischia e non penso si possa dare la colpa a Bigi per questo. Fatte queste dovute considerazioni, allora uno può anche tentare una critica.
Si. Intendevo Nicotera.
Lapsus
Il Galles ha semplicemente portato avanti un gioco scolastico aspettando l’errore dei nostri.
Hanno vinto nonostante non abbiamo mai impensierire la nostra difesa.
Ed è questa la cosa più desolante.
Direi che avevano capito che siamo scarsi nel prendere le palle calciate dal box. Le hanno contestate tutte e ne hanno vinto una quantità pazzesca per questo livello. Aggiungo che i nostri non proteggono mai il ricevitore e che le 3 volte che abbiamo preso la palla il nostro giocatore si è fatto male perchè caricato (mai calcio di punizione ovviamente. Per me almeno uno c’era).
Secondo me troppa pressione e hanno subito psicologicamente la mancanza di Capuozzo Bruno puntato sistematicamente dai Gallesi e ha fatto veramente male
Bruno per esempio, è la dimostrazione di quanto oggi la pressione sia stata decisiva negativamente.
Un’infinità di errori gravi e banali.
Incomprensioni coi compagni.
Abbiamo visto tutto ciò che non si era visto o si era visto poco contro le altre.
E ciò non è minimamente dovuto alla pressione Gallese perché l’Irlanda per dirne una, ha messo all’Italia una pressione nettamente superiore.
Purtoppo, come hanno detto in molti, la qualità di una squadra si dimostra nelle partite che puoi e devi portare a casa.
Noi oggi semplicemente siamo tornati ad. Essere una squadra da Tier2
La solita Italia, purtroppo, che si scioglie come neve al sole quando deve portare a casa il risultato (contro il Galles alla RWC 2003, contro la Scozia a quella del 2007, svariati “spareggi” per l’ultimo posto al 6N, la Georgia l’anno scorso). Sicuramente, quest’ultima nazionale è migliorata nel gioco al largo, rispetto alla tradizionale impostazione del gioco sui primi dieci uomini, ma la solidità mentale e la qualità dei rimpiazzi restano, purtroppo, quelli di sempre.
@Waene hai ragione ma per la risposta bisognerebbe scomodare il Prof. Andreoli
Bisogna vedere chi calcia dal box…direi che Rhys Webb è bravino eh…
Si, oggi la mediana ha fatto la differenza.
Anzi molto probabilmente in quel settore del campo non siamo all’altezza
Senza forse. Infatti, ribadisco, non capisco perché non abbiano utilizzato Page Relo
Sicuramente bravo lui, noi in questo dobbiamo migliorare o imparare ad adattarci se vogliamo essere a livello
Varney fa sempre il compito e nulla più.
Garbisi è un altro che soffre la pressione.
Webb altra categoria poi a chi scrive che il Galles non ha costruito dico semplicemente di riguardare la partita
Garbisi e Brex non in giornata… Bruno che vada a fare l’orto
non ce la faccio neanche a commentare…il problema è troppo alla radice.
Il tremendo vaticinio di Mallett,per caso?
signori comincia “Le Crunch”. Il Rugby deve continuare! The Show Must go On!
Questa sconfitta fa molto più male di quella di Batumi. Allora eravamo una squadra in costruzione che doveva ancora dimostrare tutto, giocavamo fuori casa in uno stadio che era una bolgia, giovani con pochissima esperienza. Oggi giocavamo in casa, dopo avere dimostrato di giocare quasi alla pari con chiunque, dopo aver battuto Samoa e Australia e contro una squadra non in crescita come la Georgia, ma, al contrario, in caduta libera. E non sono stati bravi loro, abbiamo proprio sbagliato tutto noi. Alcuni giocatori non all’altezza (non mi va di sparare sui singoli) oggi. Una critica anche per K.C., anzi due: è vero che sono i giocatori che vanno in campo, ma l’allenatore deve sapere trasmettere anche tranquillità e convinzione, poi perché portare un 6+2 per fare entrare Pettinelli a tre minuti dalla fine? Allora meglio Gesi in panca a sostituire un Bruno che oggi proprio non c’era (e un nome l’ho fatto)
Concordo direi su tutto. Penso abbiamo fatto avanti ad ogni possibile momento di svolta a nostro favore della partita (e non forzato dal Galles). Italia erosa dalla pressione.
Mancano i nomi di chi ha fatto cadere la palla in avanti, di chi è andato a farfalle nel gioco aereo, di chi ha aperto una autostrada a webb di chi ha fatto scelte in campo a dir poco discutibili……Ma Bruno è delle zebre, i parenti poveri, dai massacriamolo……
Io, se leggi ogni tanto i miei interventi, sai che sono un simpatizzante delle Zebre. Figurati se critico un giocatore solo perché zebrato. Oltretutto ho detto che avrei convocato e fatto entrare Gesi nel secondo tempo che gioca anche lui nelle Zebre. In realtà sarebbe stata da sostituire mezza squadra. Bruno però oggi era proprio parecchio teso, dal passaggio sbagliato per Padovani in avanti.
Bruno è delle Zebre: l’unica squadra dell’URC che non ha vinto neanche una partita…..
Condivido tutto quello che hai detto.
Un’ultima cosa. A me Manfredi piace più di Bigi. Non so se è più preciso nei lanci, certo che la touche ai 5 mt sbagliata, ultimamente, è un classico
Manfredi io l’avrei già testato.
Veloce, rapido e preciso.
Penso anch’io sia già meglio di Bigi.
Rischiamo di vincere in Scozia. Perché lo dico? Perché non avremo niente da perdere…e tipicamente facciamo le nostre partite migliori. Ad ogni modo, in questa partita abbiamo avuto parecchi famosi “clean break”, talmente tanti che un’altra squadra avrebbe segnato 4-5 mete. Noi due, a fatica. Il Galles uno ne ha avuto, quello di Webb, e ha segnato (quello di L. Williams in sé lo sarebbe, anca el se ga praticamente rabaltà, poco clean). Che dire, per il resto: quando abbiamo una rimessa ghiotta, la gettiamo, quando abbiamo una mischia ghiotta, la gettiamo, quando rompiamo la linea, sprechiamo. La realtà è che siamo ancora immaturi per vincere al Sei Nazioni, dobbiamo sempre inseguire e questo fa finire la benzina. Menoncello sta dimostrando di essere un grande giocatore davvero. E mi tocca dire che i giocatori delle Zebre hanno qualcosa in meno, purtroppo.
Vabbè mike quanti giocatori delle Zebre c’erano in campo oggi? Il problema se vogliamo è la mancanza di profondità e quindi un ricambio che arrivi anche da Parma, quello si. Poi gli errori li fan tutti, ne ho visti di inguardabili anche da giocatori che giocano in altri club.
Leggi bene, Liuk, non ho detto che i giocatori delle Zebre abbiano determinato la partita, però, a parità di ruolo, vai a vedere cosa sprecano e sbagliano Bigi e Fusco rispetto a Nicotera e Varney, fai lo stesso con Bruno anche semplicemente rispetto a Padovani, senza andare su Capuozzo o Ioane.
Be Bruno in autunno e nelle partite precedenti aveva giocato decisamente meglio, anche meglio di altri compagni di squadra di altra casacca. Fusco oggi quando è entrato avevo già spento da un po’, quindi non potrei dirti, però ho letto anche su altri siti che ha giocato meglio di Varney. Poi lo so che non hai detto che i giocatori delle Zebre abbiano determinato la partita, e sono d’accordo con te che da Parma non ci sia lo stesso apporto che viene da Treviso (come quantità e qualità), ma questo è un altro discorso. Sicuramente perdere ogni settimana non aiuta per niente.
No, Fusco non ha fatto meglio di Varney, nemmeno molto peggio eh…è solo che si prende più rischi, però spesso purtroppo li paga.
Mi sbaglio o Fusco ha fatto più cose buone che errori, ma se uno con la sua età e la sua esperienza lo butti in campo in un momento della partita dove la tensione ti logora, vuoi che non commette un errore!
Se ci fossero ali, mediani di mischia o tallonatori migliori di quelli delle Zebre giocherebbero loro. Non è che Crowley convoca giocatori delle Zebre per regalargli un cap. Evidentemente di meglio non ci sono, né a Parma, né all’estero. Anche se io, nel famoso giochino che siamo tutti head coach, avrei convocato Manfredi al posto di Bigi e, visto che Pettinelli ha giocato solo 3 minuti, avrei scelto un 5+3 con Gesi in panchina a sostituire Bruno. In ogni caso oggi anche molti altri hanno giocato sotto standard. Con la Scozia bisogna vedere quante scorie ha lasciato questa sconfitta, le condizioni di Menoncello e di Garbisi e provare a giocare come le prime tre partite sperando che sia stata una giornata no causata dalla eccessiva pressione
Questa purtroppo non è una Scozietta..
Non abbiamo nessuna possibilità.
Scusami, demon1981, ma i catastrofisti come te non lasciano spazio ad alcuna discussione.
È il mio pensiero.
Non dico mica che devi pensarla allo stesso modo.
Sapete qual’è la soluzione?
A cena, con la steak pie, mi “sgongo” un altro paio di pinte di ale e vado a letto, così, quando ritorna la mia coniuge dal lavoro, accuso i dolori da cevicale!!!
parole sante amico mio!
non fosse per il mio frigo pieno di IPA della Moretti non saprei come arrivare a domani…
@Bariddu, perlomeno, al Conad Superstore vicino a casa mia, tengono l’ IPA della Hobgoblin.
un galles messo in campo con intelligenza e pragmatismo , tanto di cappello altro che abbiamo fatto tutto noi
siamo quelli che hanno perso con il galles.
vediamo cosa faremo con la scozia.
di più non ho voglia di scrivere.
Ma con la Scozia faremo la solita onorevole sconfitta, che non serve a niente e rimane agli annali come una sconfitta! Quello che mi fa arrabbiare è proprio questo, oggi era una partita che si poteva vincere e siamo andati nel pallone, quella con la Scozia attuale sarà una partita difficilissima e giocheremo al meglio delle nostre capacità con una buona prestazione ma che non sarà sufficiente per vincere….
dopo un minuto e 59 francia segna in inghilterra una splendida meta.
Mancava giusto un cucchiaio di legno a completare il servizio . Ora mi ci vuole una paura di compensazione ,basta rugby per per un po’… ..e la Scozia prossima ? E chi se ne frega scusate ………troppo dilettanti ,troppa delusione , o forse semplicemente ns esagerate e mal riposte attese …..
grazie a chatGPT risparmiamoci almeno la fatica di legere le previsioni del giorno dopo:
Domanda ChatGPT: scrivimi in 10 righe un articolo su una squadra di Rugby che avrebbe dovuto vincere mentre invece ha perso.
La partita di rugby che si è svolta ieri sera è stata una delusione per i fan della squadra di casa. La squadra, che era vista come la favorita per vincere la partita, ha invece subito una sconfitta a sorpresa.
Durante la partita, la squadra ha avuto qualche difficoltà nel mantenere il possesso della palla e nel segnare punti. Inoltre, la difesa non è stata all’altezza delle aspettative e ha permesso all’avversario di segnare troppi punti.
Nonostante gli sforzi degli allenatori e dei giocatori, la squadra non è riuscita a invertire la tendenza della partita. Alla fine, l’avversario è riuscito a vincere con un punteggio netto.
La sconfitta è stata un duro colpo per la squadra, che aveva lavorato duramente per prepararsi per questa partita. Tuttavia, è importante che la squadra non si lasci abbattere da questa sconfitta e che continui a lavorare sodo per migliorare.
Inoltre, è importante che i fan della squadra sostengano la squadra anche durante i momenti difficili. Anche se questa partita non è andata come sperato, la stagione è ancora lunga e la squadra ha molte altre opportunità per dimostrare il suo valore.
Encomiabili per volontà e abnegazione, mai crollati neanche nelle due inferiorità numeriche, finale di partita all’attacco e un Bruno che con tutti i suoi limiti butta il cuore oltre l’ostacolo…….e a volte sbaglia. FORZA RAGAZZI.
Come si chiama uno che crea appuntamenti, e poi (se arriva) arriva sempre in ritardo? Ritardatario? Pacchista? Inaffidabile? Disinteressato? Superficiale? Snobbista?
Impreparato…forse l’è questo il termine che cercavo…”Impreparato”.
Calma ragazzi, questa partita è tutta esperienza a differenza delle sconfitte precedenti. Qua effettivamente correggendo gli errori semplic3 potevamo vincerla. Non sono mai stato così nervoso nel primo tempo di una partita, però a sangue freddo sono convinto che la prossima volta che incontriamo il galles vinciamo
Sottoscrivo
Anche tu stai facendo pratica con chatGPT? 😁
Si ma questa era “scrivimi un messaggio ottimistico dopo una prestazione disarmante” 😁 😁 😁
🤣🤣🤣
Ahaahah
Si però non è mica detto che incontreremo sempre questo Galles
Guardando i risultati delle ultime U20 e la situazione che hanno in casa forse sì
Io mi trovo sempre d’accordo con te, Ventu. Praticamente sempre.
Mi fa molto piacere Mike!
Se giochiamo così contro la Scozia rischiamo un passivo vicino ai 60 punti.
Se invece non facciamo neanche un errore banale rischiamo di vincere. SE invece con Scozia va tutto come deve andare perdiamo senza perdere l’onore. Infine, SE la Scozia impugna la motosega e trasforma la partita in un horror vinciamo di sicuro. Alla fiera delle banalità vinco scontato il primo premio, exequo con qualche altro COMMENTATORE…..
Io dopo questa partita, sono molto ma molto pessimista.
Appunto. Se giochiamo così! Ma se giochiamo come dovremmo sapere fare… non la vinceremo comunque ma potremo dar molto fastidio agli scoti. Purtroppo una prestazione del genere non credo verrà smaltita tanto facilmente. Siamo una squadra giovane ed estremamente labile mentalmente; e adesso i gallesi ci hanno riempito di dubbi
Esatto.
Mettiamoci anche il logoramento fisico.
si chiama non educato.
e noi siamo non educati a vincere!
semplice.
ciao bariddu.
ciao carissimo.
ok, allora al prossimo apuntamento importante cerchiamo di arrivare in oraio, educati, e preparati.
Perche si sà, non è bello essere i cafoni della combricola…
E ma come diceva Totò:
“signori si nasce”
giustissimo bariddu.
😉😙
E comunque non so a voi, ma a me sta cosa che ogni volta concediamo i 5 punti (anche ad una squadra che aveva segnato meno di 30 punti in 3 partite) mi da sui nervi in una maniera…
Semplicemente da Tier2
Mi spiace dirlo
la francia sta vincendo in inghilterra 17 a zerooooooo
gli inglesotti non cantano suit ceriot!!!!!!!!!!
che beoooo
@Parvus, ti suggerisco un efficace sostitutivo per “inglesotti”, cioè “sassenachs” (il canonico e dovuto “f…..g” non lo metto, per non incappare nella reprimenda della @Redazione. 😉 😀 😀
grazie hrothepert, ma sai mi piace molto inglesotti…ahhhhh
La faccia di Lamaro in uscita per la sostituzione mi fa temere che si stia diffondendo anche in questo gruppo il virus della mentalità perdente. Poi i risultati in URC sono purtroppo in linea, dove dovrebbero prendere fiducia sti ragazzi, mi chiedo.
Allora, quando sorridevano o ridevano non andava bene, perché erano mammoni a cui era tutto dovuto, senza orgoglio. Se uno, giustissimamente in modo sacrosanto, si vede in faccia quanto sia incazzato e deluso…non va comunque bene. Perché si diffonde la mentalità perdente. Si può capire cosa vi aggradi?
Non ho nemmeno voglia di vedere Le Crunch…sono svuotato. Però comunque non riesco ad avercela con i ragazzi. E non amo chi chiama le catastrofi. Non è la fine del mondo, come non lo era la sconfitta in Georgia.
Ti stai perdendo una Francia che sta demolendo a piacimento gli inglesi. Stanno passando i “testa a testa” tra singoli, la terza linea inglese insieme non fa i numeri del solo Aldritt.
Che Italia inguardabile, tornati indietro di 5 anni, se non mi fossero cascate le braccia, sarebbe da mani nei capelli!
Buona sera @Gian, a fine partita e visto la presentazione dei singoli (Bruno? Garbisi? Varney e Fusco?) volevo chiederti se sei ancora convinto della “semplicità” dei cambi a fronte degli elementi che avevamo in panchina a prescindere da quanti avanti e quanti trequarti.
Assolutamente, il “piano” per le sostituzioni ha funzionato perfettamente, peccato che tolto Menoncello, padovani e, a fiammate, Allan, i tre quarti di oggi non siano stati in grado di giocare una partita degna.
Tu pensi che avendo avuto un cambio in più in panca, o Gesi in campo dall’inizio, con Allan in panca e padovani 15, sarebbe cambiato qualcosa?
Perché Garbisi, Brex e Bruno erano, comunque, giocatori che avresti messo dentro, e nessuno di questi, tristemente, è stato in grado di rendere decentemente, Allan non è stato terribile, ma da primo ricevitore (n° 10) non ha creato particolari pericoli, se non nella meta di Negri, Padovani ha fatto il suo, ma niente più.
Non è stata la controprestazione di uno a farci perdere, ma di tutta la squadra, quindi non c’è nessuna critica muovibile ad una scelta, piuttosto che ad un’altra.
Semplicemente alcuni giocatori hanno completamente sbagliato la partita
Ma che più giocatori sbaglino la partita, come purtroppo è successo, lo devi mettere in conto ergo tutta questa fluidità con la panchina dove c’è stata?
Garbisi oggi inguardabile
per me garbisi è stanco.
Ragazzi sono d’accordo su Paolo Garbisi ma i segnali “claudicanti” si sono visti, almeno per me, anche nelle partite precedenti. Potrebbe essere stanco ma credo che questo spostamento a centro nel Montpellier sta mutando le caratteristiche originali
comunque la francia sta ripassando i bianchi…..
27 francia
3 inghilterra
godoooo
Al momento non c’è partita.
Noi, ad oggi giochiamo come gli avversari del sei nazioni, che ci sovrastano in tutto tutti, ci permettono di giocare. Una cosa è certa, le scampagnate con l’italia sono finite. Il galles oggi ha applicato alla lettera un piano di gioco poco spettacolare ma molto efficace, senza tentare un rilancio della prestazione che tutti abbiamo visto essere povera, forse anche per merito nostro. Nelle partite precedenti forse ci hanno preso un po sottogamba e l’italia che non è più quella di qualche anno fa riesce a non soccombere ma solamente a perdere dignitosamente. Concordo con quello delle michette…..pazienza un metro alla volta e se non guardiamo il dito..la vittoria dell’under 20 mi dice che un altro metro il movimento l’ha fatto. FORZA AZZURRI
Ma scusate so che non c’ entra niente ma perchè quando bruno ha fatto fallo a fine primo tempo ha dato calcio per loro e non è tornato sul fallo prima dato che avevamo il vantaggio?
E’ solo una curiosità, nulla a che vedere con il risultato finale
Ottima domanda…
Alcune decisioni arbitrali sono quantomeno discutibili.
Mettiamola così
Non voglio che però si finisca a parlare di arbitri oggi, era solo perchè magari non conosco parte del regolamento
Perchè il fallo di Bruno è considerato antigioco o intervento pericolo (foul play) quindi ha un peso maggiore del fallo precedente. L’ha anche spiegato a Lamaro, il fallo era gallese, ma nel prosieguo dell’azione, prima di tornare sul vantaggio o darlo acquisito, c’è stato foul play italiano quindi vale questo in quanto più grave.
ok, grazie
ehhh bella domanda giuseppe, io non sono un arbitro.
Fosse un fallo di reazione lo avrei capito, comunque era un fallo di gioco, non era nulla di violento
Fosse un fallo di reazione lo avrei capito, comunque era un fallo di gioco, non era nulla di violento
Non vorrei dire una sciocchezza perché non sono arbitro, ma credo che un fallo pericoloso per l’incolumità sia predominante rispetto ad uno di gioco
Che frustrazione, che leamarezza… 🙁
Giornata storta. Ci riprenderemo.
Partita da vincere e invece persa malamente perché siamo entrati in campo paralizzati dalla pressione. L’andazzo era già chiaro con quella touche persa nei loro 22 nei primi minuti, che avevo letto anch’io dal divano di casa. Non credo sia un discorso di profondità, perché alla fine della fiera il nostro peggio l’abbiamo dato nel primo tempo con quegli stessi giocatori meritatamente applauditi le scorse settimane; è l’atavico complesso di inferiorità che caratterizza il rugby italico da quando siamo entrati nel salotto buono.
Un’ultima cosa: vincendo saremmo probabilmente entrati in top ten; ora facilmente rischiamo di ripiombare dove eravamo finiti dopo Batumi
si impara solo nelle avversità, nei successi si gode e gioisce ma si impara poco o nulla.
che sia buona occasione per capitalizzare questa singola esperienza.
da parte di tutti,soprattutto da parte dei nocchieri ,uno in particolare che sta collezionando una bella serie di scelte a dir poco incomprensibili vedi:
– incapacità di coordinamento e svuluppo squadre top 10
– fallimento progetto zebre
-incomprensibile scelta tecnica nuova guida naz. femm.,V al mondo, con figura dal curriculum inadeguato che riporta alla ribalta criteri e metodi oscuri nella scelta degli allenatori formatori
– periferia sostenuta a parole ,ma dove sono i fatti?
poi l’italia ha solo una squadra di rango agonistico,TV, a sostegno della nazionale ,confronto non sostenibile con le altre nazioni
Francia e Inghilterra fuori quota. Irlanda 3 squadre solidissime ,Galles al momento 4 ,Scozia 2 ma solide
come fai a competere? se poi ci metti del tuo …” vogliamo due vittorie..” altro che frittata
con queste premesse la nazionale da novembre in poi è già una bella realtà.facciamocene una ragione
Intervento lucidissimo ed esplicativo al massimo, grazie. Ne faccia tesoro chi pensa che se non spacchimo le ossa a tutti abbiamo una nazionale di falliti. Prendiamo quanto c’è di buono e creiamo attorno a questi ragazzi un clima di approvazione, stimolo ed entusiasmo se lo meritano.
…d’accordo con te ma non sono da prendere ad esempio neppure le gestione di Dondi e del buonanima Gavazzi.. E’ vero che con Dondi si entrò nel 6N ma gran parte del lavoro fu fatto nei lustri e decenni precedenti, e poi negli anni 90, anche grazie alla storia del dilettantismo si, dilettantismo no, dilettantismo forse, l’Italia era più vicina alle migliori di quanto non lo sia oggi; d’accordo anche che con Gavazzi partì il progetto Accademie che, dopo tanta sofferenza, e dopo essere stato azzerato per il futuro, sta dando risultati nelle giovanili. Con tutto ciò però vi sono stati necessariamente grandi mancanze anche in quelle gestioni se per lustri e decenni dopo l’entrata nel 6N, i risultati, invece di migliorare, sono andati sostanzialmente peggiorando.
https://youtu.be/7egpw4ZTD80?t=701
Vi metto lì questo.. parte dicendo “Probably I should not, but..” 😀
Scoppola tremenda per gli Inglesi..
Non c’è dubbio, proprio non si era vista mai, neanche nei tempi più bui, un Italia così… mai in quattro partite di seguito sotto sempre di 19 punti in 20 minuti…
Italia zebrizzata, prende subito 3 mete e poi si mettono a fare i fenomeni.
Ciao ermy, vecchio amico mio, dal momento che nella formazione di zebrati quasi non ce n’erano, vuol dire che ha ragione Lamaro, nelle dichiarazioni della conferenza stampa, post partita, ed è una questione di mancanza di mentalità vincente generale.
Titolo che leggeremo domani
Sei Nazioni finito per Scott Baldwin.
Ce ne sarebbero tante da dire, ne dico una. A me non é sembrato di essere inferiori, abbiamo giocato male con tanti errori gestuali e mancata lucidità ( tensione) . Ma abbiamo retto , il gioco non è crollato, ci siamo fatti 20 minuti in 14 . Diciamo che tutto ciò che poteva andare “storto “ci é andato , ma siamo ancora giovani e la strada é quella giusta ( loro avevano 7 lions ). C’é delusione e frustrazione ma non sconforto e baratro ( della gestione smith e precedenti ) , siamo su una traiettoria positiva. Se limiamo quello che possiamo controllare possiamo mettere in difficoltà tutti, già detta così ci avrei fatto la firma 2 anni fa . Avanti a lavorare e su con il morale che magari la storia la si fa in Scozia quest’anno…il nostro 6 nazioni é ancora aperto !
Brutta partita da parte nostra. Penso che dopo 3 gare intense, forse sarebbe stato giusto fare qualche cambio nella formazione titolare. Fusco per dirne solo uno. Non avrebbe cambiato il risultato ? Non saprei, però può essere comprensibile un calo di qualche giocatore e di contro una voglia di spaccare le montagne di altri.
Bruno lo fa d istinto ma va di netto al collo, quindi ci poteva stare anche il rosso. Invece ci stava il cartellino giallo ai falli continuativi dei gallesi e forse è un po assurdo che giri la punizione su un vantaggio. Le prese al volo sono spesso troppo aleatorie come decisioni arbitralk. Anche se concordo che Bruno è troppo spesso su di giri. Se va bene fa un partitone, se va male fa qualche pasticcio. Dovrebbe maturare un pochino nello stress di una partita
La nazionale è psicologicamente labile come i suoi tifosi.
Ieri fenomeni oggi sfigati.
Forse siamo semplicemente italiani.
Leggendo i commenti anglosassoni si capisce cos’hanno più di noi: l’equilibrio.
CK l’ha capito, e sta giustamente focalizzando sulla prestazione, senza tener conto del risultato.
Purtroppo questa mancanza di equilibrio colpisce anche i giocatori, che non sono abituati a giocare da favoriti.
Finché perdi la maggior parte delle partite ed ogni successo è considerato un’impresa non acquisterai mai la mentalità vincente, e questo vale per i giocatori di Treviso e soprattutto per quelli delle Zebre.
Fare un bel break e buttare tutto alle ortiche con un off load ad minchiam non è mancanza di sangue freddo, è quella sensazione per cui sei appagato (e quasi stupito) di aver fatto il break.
È questo vale per tutto. I famosi “dettagli” (che sono un braccio troppo alto, un off load del menga, un fuorigioco evitabile, una distrazione, un peccato di egoismo, un passaggio stracciato ecc ecc) sono figli della scarsa consapevolezza e della gioventù.
Cerchiamo di curare la prima, che la seconda si cura da sola….
Grazie, tifoso ignorante (che di ignorante ha poco), forse il commento più lucido che abbia letto. Io lo dico sempre che la pressione ce l’abbiamo noi per primi, ma noi appassionati e tifosi intendo (e come noi, anche i giocatori, che purtroppo non riescono del tutto a gestirla): ho letto commenti prima della partita e ora, dopo, da far accapponare la pelle. L’equilibrio non esiste. Le domande in conferenza stampa pre partita sono state imbarazzanti, le considerazioni dei giornalisti imbarazzanti. Il contorno è una questione fondamentale, ma in Italia si vive tutto come se fosse questione di vita o di morte. E questo si riflette tanto più in uno sport dove non siamo di base solidi. L’Italia ieri non ha fatto nulla in meno rispetto alle altre partite, solo che tutti la vedono in maniera diversa perché davanti avevamo il Galles. Ma il Galles non è una squadra del piffero. Non hanno fatto nulla di speciale, questo è vero, ma l’hanno vinta con l’esperienza di Rhys Webb e Ken Owens, esperienza che noi non abbiamo. Però le giocate che ha portato l’Italia, io dal Galles non le ho viste. E inoltre dobbiamo smetterla di focalizzarci su Capuozzo, Ioane, Lucchesi, ecc…sono tutte scuse. Se ci fosse stato Capuozzo non sarebbe andata diversamente. Capuozzo in Georgia c’era…e mi pare che la differenza non si sia vista. Sia chiaro, attenzione, non sto dicendo che non averlo non faccia alcuna differenza, ma sto dicendo che abbiamo giocato tante partite prima che arrivasse e altre quando non poteva essere disponibile, ma le prestazioni sono state simili: contro l’Inghilterra ha battuto 14 difensori, se non erro…eppure la sconfitta è stata la peggiore come scarto patita in questa edizione. Hai ragione: equilibrio zero.
…beh, se vuoi un’analisi di fondo e pacata: secondo me, per fare un altro salto di qualità che ci porti a competere realmente con le grandi, occorre che si riescano “a portare” molti più bambini a giocare a rugby, e che si riesca ad alzare il livello degli istruttori. Galles, Irlanda e Scozia possono permettersi di mantenersi ad altissimo livello (a periodi con fatica, vedi Galles attuale, Scozia degli anni ’00 e fino metà dei ’10 e Irlanda degli anni ’90) con popolazioni di pochi milioni di abitanti, penso per le capacità dei tecnici di base, da noi evidentemente carenti, oltre a quelle organizzative. Le nostre under hanno ottenuto risultati più che buoni negli ultimi anni ma sento dire che per le prossime annate vi sia stata una diminuzione del “reclutamento”. Il collegamento con l’attuale 6N lo posso esprimere così: se con grandi fatiche ti sei portato a una distanza tale da poter competere, sei comunque sotto di quel po’ che ti tiene bel lontano dal vincere il 50%, ma anche il 35-40% delle partite, anche se molte finisci per perderle con punteggi contenuti. Quando poi, magari a causa di un brutto periodo altrui, avresti l’occasione per giocartela alla pari, finisce che la tensione ti manda in tilt. Se poi hai anche qualche “grossa” assenza (cosa normale nello sport e soprattutto nel rugby attuale), ecco che il quadro si completa. Poi ieri vi è stato anche qualche episodio di semplice sfortuna…
Vista solo i primi 20 minuti, direi 12pti di scarto ci stanno. Il Galles disastrato ha sempre 4 franchigie, noi una e mezza. Siamo migliorati nelle skills, ma senza i Capuozzo e Ioane (formazione straniera) il gap ancora c’è, vedi la meta già fatta da set-piece col passaggio di Bruno totalmente errato. Se c’era Mack Hansen era meta. Ecco, dobbiamo ancora migliorare nelle skills, tutto lì.