Il capo allentore della nazionale under 20 ha elogiato il carattere dei suoi ragazzi
Italia U20, Brunello: “Tenuta mentale e fiducia nel piano di gioco ci hanno fatto riprendere in mano la partita”
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia Under 20: il programma d’avvicinamento degli Azzurri ai Mondiali U20
Una fitta serie di raduni e anche un Test Match di preparazione
Sei Nazioni under 20 2024: la classifica finale
Inghilterra e Irlanda imbattute, solo un punto le separa al termine del Torneo
Italia U20, Massimo Brunello amaro: “Sconfitta semplicemente inaccettabile”
Il capo allenatore non fa sconti nell'analisi della gara persa contro il Galles dopo essere stati in vantaggio di 15 punti
Sei Nazioni U20: Italia bella a metà, vince il Galles 27-15
Dopo un buon primo tempo, gli Azzurrini soffrono la reazione dei dragoni che segnano quattro mete e portano a casa la vittoria
Sei Nazioni U20: la preview di Galles-Italia
Si gioca a Cardiff l'ultima partita del Sei Nazioni di categoria: obiettivo terza vittoria consecutiva
C’è ancora molto da decidere nell’ultima giornata del Sei Nazioni U20
Azzurrini a caccia del terzo posto. Inghilterra, Irlanda e Francia ancora in lizza per la vittoria finale
Grazie Brunello. Grazie Ragazzi.
Riporto sotto il commento che ho scritto tardivamente stamattina sull’articolo di ieri.
Mi riferisco ai molti commenti negativi che avevo letto
Sì ecco. Ad un certo punto pareva persa, hanno reagito e hanno vinto. Bravi.
Non critichiamoli troppo, ne abbiamo qualcuno di buono, speriamo che non si perda.
Queste partite le perdevamo, andavamo il tilt, evidentemente hanno lavorato anche sull’aspetto mentale, oppure in campo si è creata la chimica giusta, adesso diamo una bella ripassata agli scozzesi e ci si rivede più avanti.
teniamo presente che siamo senza calciatore, senza proprio.
Incomprensibili le critiche che ho letto. Consideriamo che si parla di giocatori molto giovani, in piena formazione. Soprattutto gli avanti a 19 anni ( a parte quei fenomeni che fanno la storia) sono acerbi quanto a presenza fisica e skills. Questo vale per tutte le nazionali, anche quelle più forti.
Guardando i numeri: l’anno scorso, con 3 vittorie e 13 punti fu quarto posto (scavalcati per differenza punti dall’Inghilterra). Quest’anno il quarto posto è già garantito. Anche in caso di improbabile sconfitta in Scozia la differenza punti è incolmabile a nostro favore. In caso di vittoria, si insidia seriamente il terzo posto dell’Inghilterra ( potrebbe finire anche quest’anno a differenza punti) se si vincesse con bonus e i bianchi perdessero in Irlanda (altamente probabile) con uno scarto “medio”….
Possibile quindi fare più punti e piazzamento migliore rispetto all’anno scorso.
Con 3-4 ragazzi che possono finire in orbita “Maggiore” entro un paio di anni.
Fosse così ogni anno farebbe tanto schifo….?
Ricordiamoci chi siamo e da dove veniamo…. E noi forumisti che fino a ieri cantavamo il “de profundis” del Movimento mettiamo i piedi per terra e godiamoci questo bel momento, augurandoci di avere sempre questo tipo di problemi…!
Sì, hai ragione. Stamattina lèggevo i commenti su Farrel e Smith sul Guardian, su planet rugby… cattivissimi, il primo è un bradipo raccomandato, il secondo è un fuoco di paglia. Per dire che dal divano, o dagli spalti, ci si può permettere qualsiasi operazione di fantasia, in campo è diverso.
Ciononostante è difficile sorvolare sul fatto che non abbiamo un calciatore decente e che, se lo avessimo, probabilmente potremmo aver messo in saccoccia più punti, quindi, per questo dettaglio non stiamo facendo il miglior torneo di sempre. Il che mi rincuora da un lato e mi fa incazzare come una biscia dagli spalti, mentre guardo sti ragazzoni che hanno percentuali, accuratezza, potenza al piede, incompatibili con il livello richiesto, perché un conto è sbagliare, un conto è sbagliare così, con calci loffi e senza potenza.
Ieri sera, con un calciatore medio/buono, avremmo vinto in carrozza.
Mettendo per un momento da parte i freddi numeri ed il posizionamento finale in classifica io credo che la grande frustrazione che ha prodotto commenti di pancia sia legata a quanto potenziale inespresso abbia la nostra U20.Tranne che con l’Irlanda -che gioca ormai un altro sport- fino ad ora si potevano vincere praticamente tutte se non fosse per i “soliti” problemi che tutti ben conosciamo.Onestamente nelle altre squadre(tranne ancora una volta l’Irlanda che ha alcuni ragazzi veramente interessanti) non ho visto questi grandi fenomeni ma sempre,senza eccezioni,una buona organizzazione di gioco in grado di coprire le loro lacune.Noi no.Noi solo a fare a cornate con il pack e poco altro.Per cui,il quarto posto non è questo gran risultato,anche ricordando cosa accadeva anni fa.
Scritto e riscritto varie cose. Ne aggiungo solo una che finora avevo omesso, a proposito di solidità mentale. Sono convinto che le mete prese in superiorità numerica siano nate da deconcentrazione dovuta alla facilità con cui la mischia ha arato gli avversari portando al cartellino giallo e alla convinzione che la vittoria sarebbe arrivata in carrozza. Si vede dall’esultanza sulla meta tecnica che sembrava la partita fosse già finita e avessimo stravinto. Sono ancora immaturi e si può capire. Nel secondo tempo i gallesi ci hanno sorpreso all’inizio moltiplicando gli sforzi per creare un solco. E qui do ragione a Brunello. La squadra si è ricompattata e ha capito che si sarebbe vinta solo con pazienza e umiltà riducendo lo svantaggio lentamente, ma con convinzione. E non è facile a quell’età raddrizzare una partita in quel modo. Poi c’è ancora tanto da lavorare su un mucchio di dettagli, soprattutto per avere un 2004-2005 competitivo il prossimo anno
I ragazzi dell’under 20 hanno vinto e questo conta.
È vero la solidità mentale è stata l il punto di svolta.
Mediana da cancellare, centri non pervenuti se non sporadicamente, ali in grandissima difficoltà.
I primi 8 uomini grandiosi.
Tutti parlano di gallorini, mentre io parlo di un odiase immenso.
Gallorini era troppo per tutti!!!! In prima linea.
Cosa farei, riconfermarei tutti e metterei sante a calciare, mattina mezzogiorno e sera.
Ci è mancato mey.
Speriamo che questa squadra abbia uno sbocco decente dopo il mondiale.
Gallorini è straripante, ma ieri tutti e 4 i piloni lo sono stati, io poi non dimenticherei che capitan Quattrini nel corso del torneo ha sbagliato pochissimi lanci, ieri un bel 100% che ha influito.
Comunque concordo, Odiase, in difesa soprattutto, un mostro. Forza fisica impressionante e anche velocità per andare a seguire i calci.
Trequarti non di gram livello ma i migliori due, Mey e Douglas, non c’erano.
Attenzione però. Lo scorso anno sembrava lo stesso al 6 nazioni. Le 3 vittorie erano arrivate grazie agli avanti. Tutt’altra musica alle Summer Series, complice anche il cambio di passo di Cuoghi e Teneggi. Il 10 sopratutto era stato presa di mira da molti nel 6 nazioni e si invocava Sante.
Son convinto che anche Sante farà degli ottimi mondiali.
Ciao camoto e grazie per aver condiviso con me alcune riflessioni.
Come scritto da altri, maturità fisica e mentale del pacchetto impressionante. In alcuni momenti ricordava il pacchetto francese senior; dominante, compatto, con grande personalità e grandi mani, e una consapevolezza nei propri mezzi disarmante. Dalla cerniera in poi, un’altra squadra.
Domanda per gli esperti: c’è qualcuno in Italia che la sa mettere in mezzo ai pali con una certa frequenza, o hanno fatto una macumba su tutto il movimento?
Ma per piacere!
Solo questione di tifo dirigenziale
Se i ’97 o ’98 ai tempi avessero vinto così almeno ji 30 sul blog a commentare TRISTI :
” sono dei manzi senza skills ”
Per vostra sfortuna sono come gli elefanti… corto di cervello ma con la memoria lunghissima
Ha sbagliato biennio Maxwell.
Lì non c’erano esempi di kilorugby ascioniani.
Tanti talenti? Soprattutto nei 3/4.
Buon w.e.
Non mi pare sia cambiato molto, di sicuro non cambia il fatto che il fisico te lo puoi sempre irrobustire, la conoscenza del gioco è più complicata da assimilare.
Al progetto statura avrei affiancato il progetto neuroni
Chiiiiii ?
Venditti n8 ?
Fragnito? Gliene avete dette così tante che si è loggato persino il padre
Licata e Ceciliani?
Bronzino Vaccari ?
E a Zanon? Il tutto prima che mettesse la maglia biancoverde
Rileggiti i post del 6 nazioni con quei giocatori. L’ho appena fatto. Fallo. Anche se sei Pico della Mirandola.
Buon lavoro.e buon w.e.
Non devi leggere solo quelli sulle partite
Ma tutta la weltanschauung.
Cmq 3 febbraio 2017
https://www.onrugby.it/2017/02/03/sei-nazioni-2017-u20-italia-un-tempo-non-basta-il-galles-vince-5-27/?comments
Letto.
Nessun accenno al kilorugby.
Mi rendo conto che sto esagerando. Non ti replicherò oltre.
Non vuoi proprio capire.
Ho messo quelli di OR per correttezza…..
Quando VOI dicevate che erano VENDUTI e commentavate da PW
…..il quale si è trovato tanta cacca sul blog dopo aver anticipato una pessima figura al mondiale con l’Irlanda ( Poi vinta di 1)…. ha cancellato tutto e moderato il SUO blog.
Quando era qui permetteva ogni tipo di insulto
Bene la vittoria, quando si era messa male. E come hanno fatto notare in diversi, si rischia di finire anche meglio dell’anno scorso come punti in classifica (e sai mai anche come posizione) con una squadra che (almeno a me) pare due gradini sotto come individualità e capacità di gioco rispetto al 2022.
Mi unisco però a chi chiede se davvero in mediana non abbiamo alternative. Niente contro i ragazzi, ma da capire se non si hanno davvero altre opzioni (di cui ci si fida) o altro. Perchè si vede che qualcosa non gira.
Innanzitutto, bravi! Vittoria doveva essere e vittoria è stata. Anche perché il Galles vale la Scozia con la quale ha perso (per indisciplina) di un solo punto, giocando praticamente un tempo intero in 14 (4 gialli). Quindi, ora bisogna puntare decisamente alla vittoria Scozia. Adoro l’Under 20, gli Azzurrini, il loro entusiasmo e talento. Negli ultimi anni ci stanno dando davvero grosse soddisfazioni. Ho grande stima per Brunello e per tutto il suo staff, è ottimo il lavoro che stanno facendo con i nostri promettenti giovani. Magari tutto il movimento ovale nazionale avesse la stessa alta considerazione per i nostri giovani atleti. Invece di rivolgersi quasi esclusivamente e in maniera massiva – non sempre qualitativamente giustificata – al mercato estero. Per questo apprezzo moltissimo le parole di Brunello, in particolare il suo riferimento al senso di appartenenza suo, dello staff e anche dei giovani giocatori. E’ ben visibile durante l’Inno di Mameli quanto essi siano orgogliosi di vestire la maglia Azzurra. Anche io sono orgoglioso di avere un CT competente e Italiano come Brunello alla guida di una squadra Nazionale Italiana. Venendo alla partita. Partirei dal pubblico. Bellissimo vedere uno stadio pieno e caloroso come quello di Treviso. Treviso resti la casa dell’Under 20 (non sono Trevigiano). Quindi, la prestazione di ieri ha confermato che possediamo una mischia davvero dominante a livello Under 20. Ma la ulteriore buona notizia è che ci sono anche delle valide alternative ai fortissimi titolari. In particolare, mi ha sorpreso Artuso, il pilone dx. Entrare al posto di un fenomeno, giustamente premiato come miglior giocatore del match, quale Gallorini non è per nulla facile. Invece, insieme a Capitan Quattrini e ad Aminu (anche lui subentrato a un positivo Taddei), Artuso ha prima dominato in mischia chiusa e poi segnato una bella meta di forza. Detto della mischia, dove ha spiccato un eccellente Odiase (non è una novità) ma anche gli ottimi Mattioli e Jacopo Botturi belle novità sono arrivate dai 3/4. Rivelazione Gesi. Finora non mi aveva mai impressionato molto, mentre ieri ho visto un giocatore dall’elevato potenziale fisico e tecnico. Mi è piaciuto anche Brisighella ad estremo. Per quanto riguarda la mediana, mi duole molto essere ripetitivo ed evidenziare a mio modesto avviso un limite palese e costante (e migliorabile) di questa formazione: non riesce (ancora?) a valorizzare adeguatamente il dominio della mischia. A tal riguardo, come già in passato mi ha ben impressionato Bozzoni, il mediano di mischia del Calvisano. Per vivacità, attitudine, aggressività e dinamismo mi parrebbe ben indicato a giocare il più possibile intorno ai punti di incontro (n. 9) mentre mi sembra un po’ sprecato fuori ruolo, all’ala. In ogni caso bravi a tutti e sempre Forza Azzurri!