@Davo sono certo che la tua domanda sia retorica

… anche perché, realisticamente, a Treviso quanti minuti potrebbe addizionare?

bea scekspir!!!!!
me gavè sgamà!!!!

Perché i privati intervengono sulle criticità, le zebre dovrebbero avere uno staff di 3 o 4 dedicati alla squadra ed altrettanto della federazione usati anche per nazionali e simili (skills, kick, videoanalisi e simili)

Verissimo, e si perse un’occasione, ma attualmente, visto anche come va il mondo, nel domestico ci sono almeno 4 squadre che investono cifre vicine a quelle delle zebre, adesso come adesso URC fondamentale, ma se progetti e prepari, non è detto che in 5 anni non puoi fare da solo, se non vuoi allargarti

pero’ vedo ad esempio che a parte l’allenatore il Benetton sembra avere anche una struttura intorno di allenatori dedicati a varie skill che forse le Zebre non ha?

mah, non credo il nostro domestico avrebbe la forza e l’organizzazione di diventare “pro”. Questo process andava cominciato ai tempi del Milan del Berlusca. All’epoca anziche’ capire il fenomeno e muoversi per una visione di lungo periodo ci si e’ seduti sul fatto che l’Aquila (meritatamente) batte’ quel famoso Milan nella finale scudetto come un segno del vecchio tipo di rugby che vince sulla commercializzazione. Da allora la filosofia non e’ che sia cambiata di molto. Speriamo non si torni a quel tipo di campionato. URC tutta la vita. Naturalmente con assetti diversi….

C’è stato un netto rinnovo generazionale, prima di giudicare questo corso delle zebre, per me, dobbiamo aspettare almeno l’anno prox, la grande critica può essere sugli stranieri mediamente inutili, sui ragazzi nuovi lascerei il beneficio del dubbio. La possibilità di cambiare tutto l’avevano pronta, hanno deciso di no e vedremo come andrà

@massimiliano, i progetti si fanno anche non da soli e bisogna che qualcuno li approvi, volendo i soldi per un paio di altre franchigie verrebbero anche fuori, probabilmente sarebbero tirato, ma se si scegliessero le competizioni si potrebbe pensarci sopra. Metti una franchigia “federale” con supporti privati di vero sviluppo solo di italici, magari U23, ed una più low cost semiprivata, che so, nel torneo di rugby Europe con 40/50 giocatori in rosa e due private con un minimo appoggio federale per l’uso dei giocatori più interessanti, sempre di 40/50 giocatori con stranieri, in URC, lasciando delle seconde squadre con regole serie di utilizzo giocatori nel domestico, con budget più importanti, e vedi che i soldi si trovano.
Oppure chiudi tutto e butti nel domestico professionalizzato facendo leghe pro come Inghilterra e Francia, e lasci investire lì, che tra Valorugby, Colorno, Rovigo e Petrarca, mi sa che mettono altrettanti soldi delle due franchigie con una visibilità dieci volte inferiore, buttaci Treviso e vedi che il livello sale di molto

Purtroppo è vero, da Canna a Bellini (forse un po’ in ripresa, ma se fosse rimasto lì non lo avremmo probabilmente più visto), da Violi a Licata, fino Mbanda…