Il Benetton potrebbe aver opzionato la seconda linea per la prossima stagione
Possibile futuro in Italia per Edoardo Iachizzi?
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: Benetton, la formazione che ospita i Dragons
Tanti cambi nel XV dei Leoni, come preannunciato da Bortolami in settimana
URC, Bortolami verso i Dragons: “Ci saranno novità nella formazione. Opportunità a chi ha più energia”
Il tecnico biancoverde: "Tanti giocatori che non hanno avuto troppo minutaggio e opportunità fino adesso le avranno nelle prossime sette settimane, tu...
Benetton: arriva un maxi-rinnovo per un tallonatore fino al 2027
I biancoverdi continuano a costruire per il futuro
Benetton, Gianmarco Lucchesi. “Il nostro obiettivo è ambire a un posto fra le prime otto”
Il tallonatore dei veneti ha parlato di Challenge Cup e del prossimo impegno in URC
Benetton, Rhyno Smith: “Bravi a riprenderci dopo la prima meta del Connacht”
L'estremo biancoverde ha dato il suo solito contributo in termini di punti, con una meta istintiva e fulminea
Benetton Rugby: le dichiarazioni di Albornoz e Bortolami dopo il match con il Connacht
L'apertura e l'allenatore fanno il punto dopo il successo ottenuto contro gli irlandesi
Così parlò @Parvus
Secondo me Parvus e Innocenti sono la stessa persona 🤣
A meno che non sia…. Bortolami! 😂
Pensato subito la stessa cosa!🤣
Smettetela!!!!😇😇😇😇😇
Dai mi fa piacere che portino iacchizzi qua in italia.
Ora mi farebbe piacere vedere arrivare garbisi senior riccioni fiscio ecc…per costruire un grande treviso e un buon parma.
Te gavemo sgama’! 😛
bea scekspir!!!!!
me gavè sgamà!!!!
Bella notizia anche se si aggiunge un’ulteriore seconda linea nel giro della nazionale. Ruzza, Cannone, Favretto, Iachizzi tutti convocabili. Nei periodi dei test match e del 6 Nazioni chi gioca in seconda linea nel Benetton?
Nessuno, come adesso in terza che con 5 nazionali via ti prestano solo quello che avrebbero mandato in tribuna.
esatto
Questo problema lo abbiamo noi, sempre per un discorso di profondità non nulla come una volta, ma comunque limitata…la nazionale irlandese si porta via letteralmente tutta la squadra del Leinster, ma non è certo una tragedia. Motivo per cui la regola di avere un massimo di stranieri convocabili per partita non vale nel periodo delle finestre internazionali…lo scorso anno, per quanto i ragazzi ce l’avessero messa tutta, fu veramente problematico competere con i soli italiani o comunque con la loro maggioranza.
Ma state tranquilli , con Sisi e Zambonin anche le Zebre contribuiranno in ottica prossimo 6 nazioni. Poi c’è qualche giovane interessante ed io non ho perso le speranze per Venditti . La nazionale al max te ne porta via 4 suvvia , ad avercene di questi problemi…il problema, se tutti arruolabili e sani sarà trovare il giusto turnover per farli giocare con continuità a Treviso …sia iacchizzi che favretto hanno bisogno di trovare minuti e continuità per crescere ancora.
Ma SPERIAMO!!!
Non posso certamente esprimermi perchè non lo vedo giocare dalle partite che giocava con l’U20! A mie piaceva parecchio, come molti di quella U20 ma adesso sono curioso di vederlo giocare, quindi ben venga al Benetton (credo che al 6 nazioni difficilmente giocherà)!
Felicissimo che vada a treviso, ma bisogna anche pensare a parma che la vedo troppo debole parlo come qualità dei giocatori.
Concordo. Al netto che le due franchigie sono una semiprivata e l’altra federale e quindi con gestioni molto diverse, sarebbe opportuno che chi gioca meno in una squadra potesse giocare nell’altra
…ed una sola franchigia-nazionale tipo Argentina?…
Se si deve giocare con una sola franchigia tanto vale chiuderle tutte e tornare ad un domestico caricato a palla con gli otto milioni di euro spalmati su sei-otto squadre in modo da avere una grande concorrenza tra i giocatori oppure ha poco senso perché gli “sfortunati” che non vanno a giocare nella franchigia-nazionale, che magari sono validi prospetti, perdono gli stimoli a fare meglio e si perdono in un campionato che non è professionistico
Penso tu abbia ragione…anzi se si trovassero gli sponsor sarebbe meglio averne 3 di franchigie..chissà magari fra 5/8 anni..o almeno 1 che si faccia una coppa europea dal top 10
…gli “sfortunati” come li chiami tu, se sono veramente buoni buoni e non trullallero-trullallà stipendiati pubblici un posto all’estero lo trovano di sicuro… 3 franchige?… immagina, puoi!…
@mistral, se gli dai un posto, io, un paio di top 10 che insieme ti trovano una decina di milioni per fare qualcosina te le trovo subito, ma mi sa che pruderebbe troppo il fondoschiena al resto d’Italia
Gian, detto tra noi che non ci sente nessuno. Adesso che l’economia mondiale va incontro ad una guerra mondiale, il presidente del Petrarca, che se non erro lavora nell’acciaio, che richiede materie prime che noi non abbiamo, non so come sia messo. Invece se mi parli di Rovigo, che ha anche il pubblico da portare allo stadio, allora anche io mi chiedo perché la franchigia privata con un budget a metà federale non sia in colori rossoblù.
Gli “sfortunati” sono quelli che maturano più tardi (es. Lucchin) oppure che un allenatore non vede o per motivi caratteriali o perché semplicemente non gli piacciono. Sto parlando ovviamente di under 20 o di giovani che si mettono in luce nel Top 10. Ma secondo voi c’è qualche società straniera che va a visionare i nostri giocatori del Top 10? E tra i giovani o vanno negli espoirs e non giocano quasi mai oppure vanno in ProD2 come Iachizzi e che solo dopo 4-5 anni viene preso in considerazione a un livello più alto. Ma per un Iachizzi, un Odiase o un Mey, quanti giovani promettenti si perderebbero per strada? Non sto parlando di fuoriclasse, ma di giocatori solidi che possono essere utili per costruire l’ossatura di una squadra di URC , magari che non le perda tutte, questo è ovvio.
@massimiliano, i progetti si fanno anche non da soli e bisogna che qualcuno li approvi, volendo i soldi per un paio di altre franchigie verrebbero anche fuori, probabilmente sarebbero tirato, ma se si scegliessero le competizioni si potrebbe pensarci sopra. Metti una franchigia “federale” con supporti privati di vero sviluppo solo di italici, magari U23, ed una più low cost semiprivata, che so, nel torneo di rugby Europe con 40/50 giocatori in rosa e due private con un minimo appoggio federale per l’uso dei giocatori più interessanti, sempre di 40/50 giocatori con stranieri, in URC, lasciando delle seconde squadre con regole serie di utilizzo giocatori nel domestico, con budget più importanti, e vedi che i soldi si trovano.
Oppure chiudi tutto e butti nel domestico professionalizzato facendo leghe pro come Inghilterra e Francia, e lasci investire lì, che tra Valorugby, Colorno, Rovigo e Petrarca, mi sa che mettono altrettanti soldi delle due franchigie con una visibilità dieci volte inferiore, buttaci Treviso e vedi che il livello sale di molto
mah, non credo il nostro domestico avrebbe la forza e l’organizzazione di diventare “pro”. Questo process andava cominciato ai tempi del Milan del Berlusca. All’epoca anziche’ capire il fenomeno e muoversi per una visione di lungo periodo ci si e’ seduti sul fatto che l’Aquila (meritatamente) batte’ quel famoso Milan nella finale scudetto come un segno del vecchio tipo di rugby che vince sulla commercializzazione. Da allora la filosofia non e’ che sia cambiata di molto. Speriamo non si torni a quel tipo di campionato. URC tutta la vita. Naturalmente con assetti diversi….
Verissimo, e si perse un’occasione, ma attualmente, visto anche come va il mondo, nel domestico ci sono almeno 4 squadre che investono cifre vicine a quelle delle zebre, adesso come adesso URC fondamentale, ma se progetti e prepari, non è detto che in 5 anni non puoi fare da solo, se non vuoi allargarti
In questo momento, chi va a Parma diventa nullo o quasi. Per me quella franchigia, con tutto il bene che posso volergli, crea un problema mentale non piccolo ai giocatori. Ne abbiamo persi parecchi in quella franchigia.
Una mia opinione ma continuare a perdere non fa bene ai neuromodulatori tipo dopamina o adrenalina :-).
Che qualcosa vada studiata per rendere le Zebre (o qualsiasi altra franchigia si dovesse costituire) più competitive mi trova più che d’accordo. Ma lasciarne una sola secondo me è deleterio per il movimento
Purtroppo è vero, da Canna a Bellini (forse un po’ in ripresa, ma se fosse rimasto lì non lo avremmo probabilmente più visto), da Violi a Licata, fino Mbanda…
C’è stato un netto rinnovo generazionale, prima di giudicare questo corso delle zebre, per me, dobbiamo aspettare almeno l’anno prox, la grande critica può essere sugli stranieri mediamente inutili, sui ragazzi nuovi lascerei il beneficio del dubbio. La possibilità di cambiare tutto l’avevano pronta, hanno deciso di no e vedremo come andrà
pero’ vedo ad esempio che a parte l’allenatore il Benetton sembra avere anche una struttura intorno di allenatori dedicati a varie skill che forse le Zebre non ha?
Perché i privati intervengono sulle criticità, le zebre dovrebbero avere uno staff di 3 o 4 dedicati alla squadra ed altrettanto della federazione usati anche per nazionali e simili (skills, kick, videoanalisi e simili)
@Davo sono certo che la tua domanda sia retorica
… anche perché, realisticamente, a Treviso quanti minuti potrebbe addizionare?