In giurisprudenza esistono l’omicidio volontario (premeditato o comunque con la volontà di farlo), preterinrenzionale (un’azione che non voleva uccidere, ma che ha portato a quella conseguenza) e colposo (per errore). Tutti e tre vengono puniti, ma con pene differenti. In maniera metaforica il placcaggio di Pani lo trovo a metà tra il colposo e il preterintenzionale.

Io ho giocato per 13 anni e continuo a rimanere della mia opinione; tra l’altro se uno fa un placcaggio dominante non ha la necessità di sollevare l’avversario; ma credo siano angolature diverse di vedere una situazione di gioco; comunque il mondo è bello perché è vario e vi voglio bene lo stesso, soprattutto a kinky e al suo entusiasmo verso i giovani talenti.

Io ho giocato, ma quando giocavo io non solo i placcaggi a ribaltare non erano fallo, ma erano anche i più applauditi da compagni e pubblico. Fortunatamente le cose sono cambiate ed è giusto il cartellino rosso per questo tipo di placcaggi, ma sono anche convinto che quando accadono il placcatore non abbia mai la volontà totale di fare un placcaggio a ribaltare perché sa benissimo che minimo ti tocca un giallo se non cade di testa, altrimenti un rosso. Quindi penso che quando avviene sia proprio come ha detto Pani, un placcaggio dominante che inizia bene, ma viene terminato male

No no, infatti, la mia domanda non era provocativa: era davvero una domanda.
So bene che il replay non fa testo (e gioco a tennis, quindi chi meglio di me ha presente fondamentali per i quali frazioni di secondo fanno tutta la differenza?), tuttavia il regolamento consente “l’accompagnamento a terra” per evitare il fallo e pensavo che giovani pro con riflessi velocissimi dovrebbero avere la reattività sufficiente per modificare l’azione in corso d’opera.
Probabilmente la ragione è quella che dici tu: il “furore” agonistico, se mal gestito, ti manda il sangue al cervello e completi l’azione sbagliata.

Se sei seduto in poltrona a guardare un replay hai tutto il tempo di pensare a questi dettagli ma in campo è questione di attimi e “furore” agonistico. Non vuole essere una risposta arrogante o superficiale, ma a volte ci dimentichiamo che il rugby è uno sport di contatto dove il “furore” agonisti è necessariamente parte del gioco. Un furore che deve essere controllato, ma che quando si parla di frazioni di secondo può sfuggire al controllo. Questo errore lo fanno giocatori ben più navigati, figuriamoci un ragazzo di 20 anni con la voglia di dimostrare chi è! Questo non giustifica Pani, il fallo c’era e lui deve imparare ad evitarli per divenire un grande giocatore, ma come per il rosso a Minozzi (a proposito di giocatori più navigati), non gettiamogli una croce addosso!

A quella velocità non fai in tempo, complice anche l’altro giocatore che spesso per ritrovare equilibrio e/o l’appoggio verso terra con le mani si sbilancia ancora di più.

Lo penso anche io!