Zanon, se non ricordo male, è nato come secondo centro, solo successivamente è stato spostato a primo

Purtroppo il rugby, come tutti gli sport minori, è molto classista.
Esiste una stretta elite di prime donne che non possono e non devono perdere con i nuovi arrivati per non sconvolgere lo status quo, tranne in casi eccezionali.
L’allargamento della platea va bene solo a patto che a vincere siano sempre gli stessi.
Non vedo un futuro diverso perchè, al netto delle frasi di circostanza, ai britannici come ai francesi o neozelandesi, conviene continuare così e vedersela al limite tra loro.
Basta vedere la severità e supponenza con cui gli arbitri trattano regolarmente l’Argentina, altro ospite ben più sgradito dell’Italia visto che, nonostante le nefandezze arbitrali, è riuscita ad ottenere risultati clamorosi.
La federazione, se ci tiene, dovrebbe essere decisamente più aggressiva su questo tema che ormai ha raggiunto livelli che vanno ben oltre il ridicolo.

Credo che Frangini non lo volesse rischiare troppo, memore di Avaca…il resto non ricordo nemmeno bene chi ci fosse in panchina

Esatto conan, ci vorrebbe Wegner quando non c’è Ruzza, lo scorso anno fece un buon lavoro. Anche se, si sa, Ruzza è Ruzza. Anche sui ball carrier ti do ragione, quando si fa la formazione bisognerebbe tener conto anche di questo, però è anche vero che Halafihi non ci poteva essere e Cannone jr giustamente riposava, mentre Steyn e Stowers chissà che fine hanno fatto…Connacht comunque riusciva ad avanzare più di noi (grazie anche ai fuorigioco non visti) ma lo avrebbero probabilmente fatto lo stesso.

Scusa eh, Bonzo Tama, ma gli errori sono stati gravi, non “come ad ogni partita”. Non dare un cartellino quando ce ne sarebbero gli estremi può cambiare il corso di una partita, i fuorigioco non rilevati, e sempre dalla stessa parte, hanno una importanza…come tutte le punizioni assegnate possono essere determinanti per il risultato, perché alla fine è un po’ su quello che si costruiscono le piattaforme sulle quali poi andare a marcare…ma anche lasciando perdere le punizioni, che sono un dato altalenante (una volta a me e una a te), rimangono due fattori importanti: il fuorigioco di fatto impedisce ad una squadra di avanzare, quindi è un elemento di non poco peso nel fornire vantaggio ad una squadra rispetto all’altra. Seconda cosa, c’erano almeno due gialli per Connacht, se vogliamo essere proprio buoni con Aki (che altrimenti sarebbe stato da rosso e per me lo era), non darli equivale a lasciare in svantaggio numerico la Benetton e di fatto avvantaggiando la franchigia di Galway. In partite che potevano, solo teoricamente, essere equilibrate come quella di sabato, l’arbitro con decisioni come le ha prese il sudafricano, diventa determinante. Perché il rosso a Scrafton sì e nemmeno una ricontrollata per un fallo similare di Aki? Perché? Perché sempre contro le italiane succedono fatti simili e mai a favore? Se riesci a spiegarmelo, ti faccio i complimenti.

Secondo me non è favoritismo, ma semplicemente non vedere i continui e ripetuti fuorigioco degli irlandesi.
Noi probabilmente li abbiamo agevolati non riuscendo a vincere la collisione se non in qualche sporadica occasione, però in quelle condizioni attaccare è quasi impossibile. Con il gioco di Treviso delle ultime partite dove si cerca di tenere il più possibile il pallone piuttosto che calciare, difficilmente porti a casa la partita. Se poi ci aggiungiamo la sofferenza in chiusa allora il gioco è fatto, specie contro una squadra che calcia veramente bene come il Connacht.
Direi che si è visto che oggi mancava un ball carrier (Cannone, Halafihi, Steyn, Stowers)
Sulle rimesse la mancanza di Ruzza si è fatta sentire, ormai è un pilastro sia in Benetton che in nazionale. Pettinelli mi pare fosse quello che dettava le chiamate e le capacità le ha, ma non è Ruzza. Wegner è simile a Ruzza, ma è infortunato.

Quoto Camoto