Completamente d’accordo su tutta la linea, Fabfab!

Ma guarda, l’ho scritto sopra che è stato un brutto fallo. Il problema è che il regolamento prevede una scala di gravità dei falli commessi e quelli che possono danneggiare gli occhi vengono considerati tra i peggiori. E questo mi sta bene. Ma un intervento di spalla lanciato a mille sulla testa di un avversario non provoca solo concussion, può davvero danneggiare le vertebre del collo o provocare un trauma cranico con rottura di un capillare e conseguente emorragia cerebrale, non è che sono noccioline, perché nel primo caso ci puoi rimettere un occhio, nel secondo caso puoi restare tutta la vita tetraplegico se non peggio. Come quando salti per aria e l’avversario atterra sulla testa. E quindi o sei severo in entrambi i casi (e anche parecchio) oppure punisci non in base alla possibilità che avevi di fare del male, ma a quello che hai provocato effettivamente. È un po’ il discorso che si faceva dell’australiano che ha rotto i legamenti al neozelandese con un intervento assassino e che dopo un mese era di nuovo sui campi da gioco mentre l’altro sta fermo minimo un anno saltando anche il mondiale. O si tutelano sempre e in tutti i modi i giocatori o non si può fare una classifica per cui l’occhio vale 8, la testa vale 6, il ginocchio vale 4, ecc. Non siamo alla spartizione del bottino dei pirati. Io la vedo così. Ovviamente ci sono teste ovali di altissimo livello che studiano a fondo i regolamenti e io sono un bischero che scrive su un forum, però ci sono cose che mi stonano un po’

Difficile da decidere, per una questione di cm l’ala scozzese perdeva la vista. Il pilone sud africano ha fatto un brutto ma da concussion secondo me

Commento molto sensato Fab, sottoscrivo tutto pure io!

Sottoscrivo tutto

In realtà in ottica 6N è anche meglio, arriva a gennaio fresco fresco e per febbrario inizia a carburare come si deve, non è un infortunio questo