Per me Garbisi a primo centro funziona molto peggio che come apertura. Allan ha già giocato ad estremo sia a Treviso che con la nazionale e non ha mai fatto niente più di quello che fa una apertura messa a estremo. Secondo me la migliore a pertura a primo centro è Pollard, perché è grosso e pericoloso e inoltre ha distrete mani, per cui assorbe facilmente 2 giocatori spostando in gioco a lato. Per la nazionale ci conviene usare Morini o Menoncello a primo centro, o al limite Marin. A Estremo sia alla condizione di prendere che sta in piedi…

Eterno Sergio…d’altronde non penso che a 39 anni giocherebbe ancora se non sapesse di poter dare il 100%. E l’esperienza fa non poco ma deve esserci classe prima di tutto. Penso che per molti sia un po’ il prototipo del terza centro. Non ho apprezzato i suoi recenti tira e molla con la nazionale, sinceramente, e da tifoso di Tolone…gli perdonerei a fatica quel passaggio posizionato con cura nelle mani dell’altro n° 8, quello del Lione, nella finale di Challenge Cup…😉

Per esempio potremmo valutare una coppia Allan-Garbisi come apertura e primo centro che si possono scambiare di posto a seconda delle situazioni in campo.

…unica eccezione: Parisse continua ad essere n.8, bellissimo assist sulla seconda meta tolonese, 80 minuti alla grande, un unico errore nella presa al volo che favorisce la prima meta del CO, ma poi si riprende alla grande… per lui nessun esperimento, solo una certezza: n.8 forever! 🙂

Per me sono esperimenti…ma non è nemmeno sbagliato che un giocatore possa essere impiegato in più ruoli. Garbisi però ormai sta giocando solo primo centro da inizio stagione, quindi è un po’ più di un esperimento. Io penso che sia indubbio il suo valore come apertura, però è vero che ha anche indubbie caratteristiche da tre quarti centro…ricordo che Munari lo disse già al Sei Nazioni 2021.

Io concordo con yes nine. Non ho una visione così brutta di questi esperimenti. Ben vengano se fatti nel club e se funzionano.