Sarò un po’ paternalista, ma aver tolto Paolo dal suo ruolo naturale, dove era stato un punto fermo lo scorso anno, conta. Poi c’era Guirado, che faceva moltissimo…e, ripeto, Paillaugue più esperto di Coly. Rimane una squadra di grandissimo livello e il campionato è appena iniziato. Su Tolone hai ragione, brutta brutta prestazione contro La Rochelle, da ciò che ho potuto cogliere. E vedi che ciò che dicevo, a proposito di individualità e gruppo, ritorna: hanno grandissimi singoli ma non funzionano come squadra…almeno non per ora.

…al lotto, sic!…

…buon giorno Mike, hai ragionissima, il collettivo è importante e se riesci ad amalgamare eccezionali individualità con schemi collettivi vinci un terno al otto (non posso non farmi tornare alla mente il favoloso ciclo di RCT al tempo di Laporte ;-( )… Montpellier sta subendo quello che è il ritorno di fiamma dopo un campionato vinto, tutti ti aspettano e vogliono giocare la partita al massimo, ma credo che ,mettendo un po’ d’ordine nei primi 8, MHR possa ritornare protagonista… sugli Harlequin non mi esprimo, non sono sufficientemente competente… invece, e parzialmente O.T. , osservo con un po’ di stupore che la disciplina tolonese, pur avendo Poite come consulente in organico, lasci molto a desiderare,,,

Paolo Odogwu non ci farebbe vincere il Sei Nazioni perché il rugby è uno sport di squadra. Dove le individualità contano, certo, ma è il gruppo che deve essere forte. Guardate Montpellier e Harlequins di quest’anno…non hanno individualità straordinarie? Eppure non stanno ottenendo grandi risultati…evidentemente con i nuovi innesti e con le uscite non hanno la stessa coesione di gruppo. La vittoria di Cardiff è stata una prova di squadra…Capuozzo ci ha messo la ciliegina sopra.

….già.

Visto che sei così navigato e scafato, ginobello, ti consiglio di essere anche umile…dote quantomai necessaria per non apparire presuntuosi (ciò di cui mi accusi). E quando arrivi ad offendere, vuol dire che di argomenti per controbattere non ne hai, ginobello. Io non l’ho fatto con te, quindi gradirei che facessi altrettanto. Ci vuole rispetto delle idee di tutti, ma tu e molti altri non sapete cosa sia.

Caro fracasso, innanzitutto non sono di Cittadella, “compaesana” era per dire in senso lato che sono veneto anch’io. E non sono mai stato razzista. Quindi, il qualunquismo di dire che una regione intera sia razzista (o un intero paese), lo lascio all’intelligenza di chi fa affermazioni del genere. Il problema è esattamente suo (di Paola Egonu), io di problemi non ne ho proprio. Se fossi un giovane, farei ciò che mi sento, perché ogni posto ha i suoi problemi con l’immigrazione, in Italia non siamo migliori o peggiori di altri. E anche avere un governo dichiaratosi di sinistra non significa che tutto sia a posto. Però chissà, forse la Francia, e Parigi in particolare, non li consiglierei…nemmeno Bruxelles. Non consiglierei gli Stati Uniti, ad un giovane di colore. Ma tu continua a pensare che sia solo qui che si pongano certe questioni…sarò anche veneto ma almeno non parlo a vanvera.

certo, non mi sono messo a fare tutta la storia del rugby italiano da fine anni 80 ad oggi. E’ ovvio che ci sono parecchie differenze tra i vari giocatori citati sia per formazione che per aspirazione. Sul discorso se le franchigie abbiano fatto bene o male al rugby italico ci sarebbe da scrivere un libro infarcito di pro e contro. Anche qui va tenuto conto che in periodi di dilettantismo in ogni nazione, molte stelle di prima grandezza del rugby mondiale sono venute a giocare nel nostro campionato domestico alzando il livello anche dei giocatori italiani e creando quel ciclo virtuoso che ci portò a conquistare il 6 nazioni e giocarci almeno l’ultimo posto con la Scozia ad ogni edizione. L’avvento del professionismo (soprattutto in Francia e Inghilterra) più alcune politiche di varie federazioni che non consentono di giocare in nazionale se si gioca all’estero hanno reso il nostro campionato domestico non appetibile. Pertanto la scelta era o la scorciatoia delle franchigie oppure un lungo e doloroso cammino per poter diventare competitivi sia come club che come nazionale

…condivido il tuo ragionamento finale, puntualizzo solo che, almeno per la prima metà dei giocatori che hai nominato, i club di appartenenza che pagavano i loro stipendi (e la loro crescita rugbistica) non erano italiani ma inglesi o francesi, e che sono loro ad avere portato le speranze (e le illusioni) azzurre fino alla sfortunata partita di St.Etienne 2007… poi si è chiuso un ciclo virtuoso, guarda caso con la “invenzione” delle franchigie celtiche (celtiche, si fa per dire…) che hanno coinvolto la seconda metà dei nomi citati, con rare eccezioni…

Smentendo quello che ho scritto prima (il non parlarne più) mi accodo al tuo pensiero aggiungendo una postilla, A partire da Dominguez, per passare ai vari Gardner, Castrogiovanni, Orquera, i Gonzali (Canale e Garcia), Robertson, Pez, Gower, Haimona, Van Zyl, Van Schalkwjk, Steyn, Meyer, Brex, Ioane, Halafihi e via dicendo (ne dimentico un’infinità), sono tutti giocatori che, se avessero potuto scegliere tra il Paese di provenienza e quello per il quale hanno invece giocato, avrebbero sicuramente scelto il primo. La differenza tra loro e Odogwu è che giocavano per squadre di club italiane e che non hanno mai detto apertamente che miravano a giocare per il Paese di provenienza anche se magari, in cuor loro, ci speravano. Se Odogwu venisse a giocare in Italia si verrebbe a trovare nella stessa situazione dei giocatori che ho nominato con la differenza che lui sarebbe da subito arruolabile, Avrebbe preferito giocare per l’Inghilterra? E grazie al cavolo, mi sembra normale, come i giocatori menzionati avrebbero preferito giocare chi per l’Argentina, chi per il Sudafrica, chi per l’Australia, chi per la Nuova Zelanda. Ma non erano all’altezza di farlo e pur di giocarsi delle chances internazionali (6 Nazioni e mondiali) hanno sposato la causa azzurra. Io non ci vedo tutta questa differenza. Accetto il punto di vista che sia più etico giocare solo con giocatori di formazione italiana e mi sembra che, lentamente, ci stiamo arrivando, se pur a caro prezzo in termini di risultati. Non sarà Odogwu a cambiare le sorti della nazionale, né nessun altro oriundo o equiparato per il semplice motivo che i più forti se li prendono altri. Ma nemmeno penso sia corretto fare i puristi assoluti quando tutte le tier 1 (tranne Argentina e Sudafrica) vanno a razzolare in tutto il mondo per avere giocatori competitivi. Per cui, o si cambiano i regolamenti mondiali per cui non si può fare scouting in senso assoluto e ognuno gioca con gli autoctoni, oppure evitiamo di scandalizzarci se un giocatore che può giocare per due nazionali aspiri a giocare per quella più forte e poi ripieghi su quella meno forte se non viene preso in considerazione