Commenti a: L’intervento scellerato di Darcy Swain costa nove mesi di stop all’All Black Quinn Tupaea

Di: barbi

barbi — Thu, 29 Sep 2022 19:30:38 +0000

Capisco che qualcuno vuole difendere e scusarlo , ma se uno si butta sopra la gamba disteso completamente a terra come fa a sollevarla , quardate bene le immagini sia al rallentatore che dal vivo , e poi mi spiegate come poteva alzare una gamba schiacciandola con tutto il peso del corpo , forse e un mago?

Di: carneade

carneade — Thu, 29 Sep 2022 13:41:05 +0000

Non credo avesse intenzione di fargli male in quel modo, voleva sollevarlo e toglierlo dalla ruck.
Tuttavia, proprio per questo, NON ha tenuto in considerazione i danni che poteva creare con la sua azione, visto che il giocatore NZ era piantato per terra. e l’unico modo era sollevarlo e ruotarlo.
Bisogna punire per fare sì che NON si arrivi nemmeno ad ipotizzare delle pulizie fatte in quel modo.
Non esiste che per recuperare un pallone a terra (già perso fra l’altro) rompo il ginocchio/legamento ad un avversario.

Di: sandro

sandro — Thu, 29 Sep 2022 13:35:52 +0000

In risposta a NicoBola. Esatto!

Di: aries

aries — Thu, 29 Sep 2022 13:27:44 +0000

Avevo scritto una cosa simile proprio il giorno dell’articolo che riguardava la squalifica ridicola comminatagli ex post, (visto che l’arbitro aveva optato, con tanto di review, per un giallino giusto per…) che sarebbe cosa buona e giusta, in caso di palese ricerca del danno fisico altrui, che la squalifica fosse proporzionale ai tempi di recupero della vittima! Non ci troverei niente di strano. Ovviamente, la valutazione della volontarietà è piuttosto arbitraria ma almeno in casi lampanti come questo, la norma sarebbe di facile applicazione! In bocca al lupo a Tupaea, gli ha fatto proprio un bel regalino

Di: Sandona75

Sandona75 — Thu, 29 Sep 2022 12:29:58 +0000

In risposta a blackwolf. bravo, meglio ancora!!!

Di: Sandona75

Sandona75 — Thu, 29 Sep 2022 12:28:37 +0000

In risposta a fracassosandona. :)

Di: blackwolf

blackwolf — Thu, 29 Sep 2022 10:27:20 +0000

In risposta a blackwolf.

Altrimenti passa il concetto che io posso anche provare ad ucccidere l’avversario, ma se per “sfortuna” non gli faccio nulla, manco vengo punito…invece deve essere punita l’intenzione

Di: blackwolf

blackwolf — Thu, 29 Sep 2022 10:25:36 +0000

la squalifica va commisurata al tipo di fallo, ovviamente molto lunga se volontario, meno se frutto di impudenza più che volontarietà. In questo caso, la pena doveva essere maggiore anche se il giocatore avversario non si fosse fatto nulla…bisogna cercare di prevenire gli infortuni, non punire in base al danno provocato…in questo caso, se per pura fortuna l’avversario non si fosse fatto nulla, la gravità del fallo commesso non sarebbe stata minore. Non bisogna aspettare che i giocatori muiano prima di iniziare a punire i falli volontari… Per me fallo antisportivo, ma di gioco (impedisco all’avversario di concretizzare un’azione, ma con intervento e azione non pericolosi per il giocatore) cartellino giallo, fallo pericoloso per l’incolumità dell’avversario, cartellino rosso e squalifica commisurata alla gravità del fallo, a prescindere che ci sia danno e sia di lieve o grande entità.

Di: fracassosandona

fracassosandona — Thu, 29 Sep 2022 09:50:19 +0000

In risposta a Sandona75. ocio a maramacoea

Di: Sandona75

Sandona75 — Thu, 29 Sep 2022 09:03:49 +0000

In risposta a Dusty. vedi risposta a @conan