Gli ha dato una spiegazione. L’insegnamento che ne deriva è: se tiri la corda questa si rompe. Vedrai che da questa storia ne uscirà qualcosa di buono.

Dai, non è inusuale che lo “use it” venga chiamato due o tre volte

Mi spiace che ti abbia infastidito l’ ultimo commento. Io credo che se esiste un regolamento e non viene applicato, sia il sistema ad essere sbagliato; la correzione dell’ errore quindi non devrebbe partire da un singolo (che si fa capro espiatorio) ma da una riforma. In sintesi dovrebbero essere, nel limite del possibile, evitate queste polemiche soprattutto se viene applicato il regolamento. Se si decide che all’ “use it” tu devi usare la palla, se temporeggi, io fischio, punto. E invece non succede. La critica a Raynal viene da quello che leggo negli articoli e cioè che nel sottopassaggio abbia detto a White qualcosa del tipo: “credevi non fossi in grado di punirti? Bene l’ ho fatto”. Tutto qua.

E’ un po’ diverso il caso dello “use it!” perché comunque da lì hanno 5 secondi per aprire il pallone. Secondo me i MM mentalmente contano i secondi.

Mi piaceva il tuo commento poi sono arrivato alla fine e leggo”isteria” “senso di onnipotenza”. Ma che ne sai tu ? Perchè adombrare giudizi così trancianti su presunti atteggiamenti dell’arbitro? Ci si limitasse a commentare i fatti senza interpretazioni campate in aria sarebbe meglio per tutti.