Commenti a: Video: Raynal punisce Foley per perdita di tempo, e vincono gli All Blacks

Di: Unforgiven79

Unforgiven79 — Fri, 16 Sep 2022 10:31:44 +0000

In risposta a Bimbubam. Più che altro (anche se io non riuscivo a sentire nulla), penso pesi il fatto che l'arbitro, conscio che mancavano solo 40'' e su di un punteggio in bilico che rendeva ogni istante prezioso, lo avesse ammonito a priori di non provare a perdere tempo. Se al fischio di fai quindi pizzicare fermo a dialogare coi compagni senza dare segno di iniziare il movimento, ci sta che l'arbitro pensi che Foley stesse tentando di menarli tutti per il naso.

Di: Mich

Mich — Fri, 16 Sep 2022 09:22:19 +0000

“Dall’altra parte, il direttore di gara è stato criticato per l’eccesso di zelo dimostrato, ed effettivamente è molto raro veder fischiate infrazioni di questo tipo.”
Indipendentemente da tutto il contesto di errori e gestione della partita, criticare un arbitro per eccesso di zelo è come passare col rosso, prendere una multa e contestarla perchè il rosso era un pò sbiadito.
Se c’è la regola va fatta rispettare; la deriva pallatondara di questo sport inizia davvero a rompere le palle. La genuinità della decisione, protagonismo o no, è testimoniata dalla gestualità nemmeno celata dei compagni di squadra che, a più riprese, esortavano a calciare, prima di gettare le braccia dallo sconforto sul fischio arbitrale.
Non ho visto la partita e non discuto di eventuali errori arbitrali, ma questo trend di criticare gli arbitri per il protagonismo secondo me deve finire. Cosa dovrebbero fare, fischiare più piano? chiedere ai giocatori se sono d’accordo con una decisione? chiedere scusa ad ogni cartellino giallo o rosso? Possono essere simpatici o meno, bravi o inadeguati, ma quando fischiano da regolamento, per cortesia, non parliamo di eccesso di zelo o stupori.

Di: Giorgio Brera

Giorgio Brera — Fri, 16 Sep 2022 09:03:08 +0000

I Wallabies passano in testa col piazzato di White da metà campo. Mo’unga calcia la ripresa al 77′ e la palla va agli australiani che potrebbero gestire meglio, ma fanno fallo (un po’ misterioso anche questo, ma vabbè…). Gli AB potrebbero piazzare, ma loro odiano pareggiare quasi più che perdere e Mo’unga calcia in touche. Coles lancia la rimessa al 78’13” per fare un drive e provare a vincere. Gli australiani sbracano e la maul frana, poi l’australiano Foketi (il n°12) gattonando si avventa sul pallone poi si rimette in piedi e provoca il tenuto. L’arbitro fischia fallo per i giallo-verdi (misterioso pure questo) al 78’23”. Foley non si cura di cercare il pallone e si mette amabilmente a chiacchierare coi suoi; dopo 41″ l’arbitro fischia la perdita di tempo (non si vede perché c’è il replay, ma probabilmente è vero che l’aveva avvisato più volte di sbrigarsi). Dietro si vede Foketi che sollecita il suo n°10 e poi, dopo il fischio, si incazza nero, non con l’arbitro, ma proprio con Foley.
Riguardando bene il video si può concludere che: 1) gli AB hanno giocato l’ultimo pallone per vincere, non gli bastava pareggiare, sembra che non sia nel loro DNA, anche se questi sono gli AB più scarsi o fuori forma degli ultimi 20 anni; 2) Foley è stato pollo e la reazione del suo compagno Foketi lo dimostra; 3) paradosso dei paradossi, l’unica roba sensata che l’arbitro ha fischiato durante la partita (e sicuramente negli ultimi 5 minuti) è stata la perdita di tempo di Foley 🙂
Partita pazzesca, finale da non credere.

Di: Dusty

Dusty — Thu, 15 Sep 2022 21:35:52 +0000

E alla fine si scopre che Raynal ha avuto ragione.

Di: Moggie

Moggie — Thu, 15 Sep 2022 16:14:33 +0000

In risposta a barbi. Infatti mi riferivo al fallo di Swain come secondo rosso mancato. Detto ciò, resto dell'idea che pure l'altro sarebbe stato passibile di un rosso, visto che il giocatore australiano non era portatore di palla, anzi, visto che in quel momento era possesso AB. Resta comunque il fatto che il 3 AB ha preso solo calcio contro...

Di: Waene

Waene — Thu, 15 Sep 2022 15:12:00 +0000

L’arbitro ha fatto bene a fischiare la perdita di tempo, la fregatura è averlo fatto proprio mentre Foley stava per calciare. È stata una casualità, ma ormai che poteva fare, rifischiare e annullare tutto? Il mediano australiano ha tirato troppo la corda…

Di: barbi

barbi — Thu, 15 Sep 2022 14:53:42 +0000

In risposta a Moggie. se il primo di swan era rosso con eventuale dura suqualifica il secondo per fortuna del 3 nero lomax non e da rosso ma da giallo al massimo, perche pur avendogli sollevato la gamba lo acconpagna a terra , ed infatti l'australiano cade di schiena, se invece avesse sbattuto la testa o il collo allora si che poteva esse rosso a tutti gli effetti.

Di: sandro

sandro — Thu, 15 Sep 2022 14:30:51 +0000

In risposta a mistral. Può anche darsi ma allora… bastava non fischiasse il fallo a favore dell’Australia che, palesemente, non c’era …

Di: barbi

barbi — Thu, 15 Sep 2022 14:29:44 +0000

In risposta a sandro. Possibile che il passaggio in avanti sulla prima meta di kelloway al 61 minuto , l'abbia solo visto il sottoscritto e Molla eppure mi sembrava netto anche al reply , visto in tutta fredda . eehh oggi regia australiana, il nome Barnes non ricorda niente , se aggiungo francia e mondiali forse.

Di: mistral

mistral — Thu, 15 Sep 2022 14:28:33 +0000

In risposta a mistral.

…detto questo, concordo con Rugby4ever e Bimbumbam, dopo le sceneggiate di White adesso ci si mette pure Foley… peccato, gli australiani mi sono molto più simpatici dei tuttineri, ma quando è troppo è troppo…