Conan, siamo d’accordo che la maggioranza dei politici non fa scelte di lungo periodo e cerca soluzioni facili e spesso a soli fini elettorali.
Pero’ in questo determinato momento, una misura come questa in Francia mi sembra sacrosanta. Ovvio che sara’ solo una goccia nel mare, ma i sacrifici questo inverno dovranno/dovremo farli tutti, quindi mi sembra giusto partire dalle cose meno essenziali/ludiche. Se spegnendo i riflettori di 100 stadi si riesce ad evitare la chiusura di qualche fabbrica o a riscaldare qualche casa o scuola in piu’ ben venga.
In Francia, a differenza di Italia e altri paesi, la stragrande maggioranza del riscaldamento e’ elettrico. Per questo il loro problema questo inverno sara’ piu’ l’elettricita’ che il gas (russo o meno). I prezzi elettrici francesi attuali sono gia’ molto piu’ alti (800 euro/Mwh) che in altri paesi Europei e non a causa della guerra o delle sanzioni ma perche’ hanno svariate centrali nucleari in manutenzione che non riusciranno a rimettere in linea entro questo inverno. Quindi mentre normalmente sono messi meglio di altri (ed esportano verso l’Italia), questo inverno avranno bisogno di tutte le misure possibili per risparmiare elettricita’, inclusa questa.

Su tante cose capisco e condivido. Però 4 fari per l’allenamento e le luci accese negli spogliatoi per fare la doccia e cambiarsi non è come fare una partita. E per gli impianti grossi (dove comunque non si allenano) il risparmio non è indifferente, parliamo di decine di megawatt consumati a partita e una bella fetta è illuminazione

I giornalisti hanno chiesto alla ministra dello sport come intende ridurre l’impatto ambientale degli eventi sportivi in termini di consumo energetico. Tra le proposte pratiche, c’è anche non fare eventi la sera.
Non è un cataclisma, non è una manovra dittatoriale, è soltanto un’azione all’interno di un programma più ampio. La somma delle singole azioni produce un risultato più ampio.

D’accordo con Conan

Capisco quello che dici. Ho una certa età e ricordo benissimo le domeniche dell’austerity (che in parte rimpiango) e ho anche un passato prossimo politico da ambientalista. La mia critica era rivolta al fatto che non bastano tre partite in meno giocate in notturna a settimana per risolvere problemi strutturali di questo tipo. E se si nega la possibilità di esistere a società sportive perché utilizzano energia elettrica significa, di fatto, chiudere lo sport. Pensa anche agli sport che si svolgono in palestra che hanno necessità di illuminazione a qualsiasi ora. Se si parte dal tuo ragionamento allora ti dico che siamo indietro almeno di 20 anni riguardo alla possibilità di essere non dico indipendenti dal punto di vista energetico (almeno in realtà più piccole), ma non siamo nemmeno sulla buona strada per diventarlo. Torniamo al rugby. Se, su tutte le tribune, si fosse incentivato la messa in opera di pannelli fotovoltaici (idem sui tetti di palazzetti e palestre), se si fosse investito in ricerca per l’accumulo dell’energia prodotta da utilizzare nei periodi di minore resa energetica, se si fosse realmente diversificata l’origine della produzione energetica, oggi la crisi si sentirebbe meno. E, aggiungo, dagli anni 90 in poi si è incentivato tutta la popolazione italiana a virare sul metano (non so quanti anni hai, ma io ricordo benissimo la campagna pubblicitaria con lo slogan ” il metano ti dà una mano” ) incentivando a mettere caldaie e termosifoni perché il prezzo del gas, rispetto a gasolio e cherosene, era veramente competitivo. Ma, a prescindere dalla guerra in Ucraina, è da tanto che non è più così. Perché le logiche di mercato fanno sì che tu venga incentivato a prendere una direzione e, quando non puoi più fare a meno di quello che, all’inizio era estremamente conveniente, ti arriva in automatico la stangata. Succede in ogni campo. Non volevo fare il pippone, dico solo che andranno affrontate le emergenze che ci troveremo davanti nel momento in cui ci saranno, visto che la politica (italiana e mondiale) non modifica minimamente le proprie scelte. In quanto al non avere gas, è notizia di stamattina che venderemo il gas che accumuleremo (rigassificatori o altro) agli altri paesi europei. In pratica lo compreremo a 7 per rivenderlo a 10. Domanda: è crisi energetica o speculazione? Vedremo

scusami ma l’aumento dei prezzi era già in atto prima della guerra. Si sapeva già da un po. Se poi la aggravi con politiche stolte, permetterai che una critica la posso fare.
La crisi che arriverà ancora più dura in autunno e a seguire, la si doveva fronteggiare molto prima. I politici dovrebbero attuare delle politiche a lungo termine e non quando il nodo è già arrivato al pettine. Perchè è troppo tardi.
E se non fare manifestazioni alla sera ci fa credere di poter fronteggiare la crisi energetica allora stiamo freschi. Queste “piccolezze” servono solo a far credere al popolo che stanno lavorando per risolvere il problema.. Ma rimangono sempre delle “cazzatine inutili”.

Hai ragione, meglio rimanere dipendenti a vita dai capricci dei dittatori in giro per il mondo.
Tra l’altro, la crisi energetica è aggravata dalla mancanza di piogge che sta mettendo in crisi l’idroelettrico.
Che dici, meglio preparare un piano per la gestione delle risorse o continuiamo a consumarle a caso e poi quando finiscono starnazziamo in giro “colpa dell’UE” e ci suicidiamo?