L’avevo letta pure io. E aggiungo un’altra cosa. Il nostro rugby è talmente povero (economicamente e di risultati) che c’è sempre la necessità di salvatori della patria. Quando un Campagnaro, quando un Minozzi, quando un Capuozzo e via dicendo. E, in caso di qualche passaggio a vuoto, si finisce inevitabilmente in fondo alla lista. Non c’è la possibilità di recuperare perché c’è qualcuno che ti attende e ti rimette in gioco. E, tra eventuali infortuni di lunga durata, periodi di minor smalto e visione degli allenatori, ci vuole un attimo a uscire dal giro. Questo causa minore autostima e un circolo vizioso dove giocatori che potrebbero risultare utili alla causa durano pochi attimi sul palcoscenico più alto. A livello di nazionale la differenza la si può vedere in squadre come Irlanda, Inghilterra o Galles che da 10 anni a questa parte giocano più o meno con le stesse formazioni inserendo, di volta in volta, qualche new entry. La nazionale italiana quanti giocatori ha fatto esordire e poi scartato in 10 anni?

Tempo fa avevo letto la sua intervista sulla Rosea ai tempi del Digione e diceva cosa interessanti sulla professionalità e sulla solidità dei club della terza serie francese ( in soldoni: gli stipendi…) rispetto al nostro Top10, nonché appunto su quella condizione “particolare” di stare nel limbo tra Top 10 e livello più alto … (“avevo la sensazione che per quanti risultati e sforzi facessi, comunque ero fuori dal progetto e non sarei mai stato più preso in considerazione…”)

Vero. Anche se per le Zebre è quasi sempre un brutto periodo. Spero che da quest’anno in poi cambi il trend

va anche detto che capitò alle Zebre in un brutto periodo della franchigia (cosa comune a tanti giocatori del resto 🙁 )

17 mete