Vi ringrazio per le risposte, siete stati gentilissimi!
Mi vengono da fare, a riguardo, alcune considerazioni finali.
La Scozia l’ho sempre invidiata per la crescita delle franchigie, dei giovani e della Nazionale; per me è lei il punto di riferimento che dovremmo prendere.
Se i nostri giovani sono abituati a vincere, dovremmo fare in maniera di non incanalarli tutti nelle franchige o nel domestico, ma di spingerli all’estero dove si faranno le ossa e ne usciranno migliori. Dico questo perché già quelli che andranno alle Zebre (anche a Treviso se non cambia marcia…) sarà difficile che tengano l’abitudine a vincere.
Aboud ha fatto un gran lavoro, ora bisogna vedere Fernandez, il quale può essere peggio ma anche meglio…a noaltri ne toca sol che sperar ben

Giusto. Un pilone trentenne farebbe vedere i sorci verdi ai nostri U20. La mischia e prima linea in particolare richiedono tanto apprendimento e esperienza.

Carissimo flaviuz, tutte domande perfette.
Vorrei solo darti una mia risposta:
Fate ritornare Aboud, che lavori a fianco di fermandez e di brunello, Ma non possiamo perderlo!!!!

Sulle prime linee (specie i piloni) c’è sempre da andarci cauti per me. Una mischia con avversari di 19-20 anni non ha paragone con il farla contro avversari più grandi (non necessariamente grossi, ma spesso anche) ed esperti. Riccioni, Fischetti e Zilocchi hanno avuto le loro 1-2 stagioni di adattamento, e Neculai – che in U20 faceva sfracelli – si vede che ad altro livello (come normale che sia) fatica. Sicuramente è bello vedere continuità di prestazioni a livello U20, sta poi ai vari allenatori in URC (o dove andranno i ragazzi) farli crescere preparandoli a trovarsi davanti un Furlong o un Genge. Senza fretta.

@aries vero ma credo stiamo ancora passando all’incasso per il voto per la RWC 2023 dato a loro e non all’Irlanda

Anche io la penso così.

la squadra che ha vinto in argentina aveva come equiparati Johnson, Van der Merwe e Schoeman nei 23

Come sempre faccio fatica a capire il commento sulla Scozia. Come se non avessero giocatori loro di qualità. Vorrei vedere un triangolo allargato Graham, Kinghorn, Hogg messo in crisi dalle palle alte Georgiane cosi come una terza linea Ritchie, Fagerson, Darge messa in crisi sui punti d’incontro. Turner o Cherry sbagliare lanci e mangiarsi mete su maul…

1. Ci sono tanti motivi. Con i paesi “grossi” (Francia, Inghilterra) la differenza la fa il campionato professionistico duro, selettivo e con grandi mezzi per la crescita dei giocatori. Con alcuni paesi “piccoli” (Scozia) la fa la qualità degli equiparati pescati. Alla fine la scozia maggiore gioca con mezza squadra sudafricana.
3. Per me tutto il ben di dio deve andare all’estero, dove i giocatori crescono, e crescono bene in un ambiente competitivo che ne cura le capacità. Tanto i club esteri hanno l’occhio lungo e si fanno pochi scrupoli: se uno è forte, lo prendono e se lo portano a casa. Hanno fatto così con Garbisi, faranno così con altri.
4. Io penso che questo gruppo di giocatori si porterà dietro una cosa che tutti quelli venuti prima non hanno mai avuto, mai: vincono. Sembra una roba incredibile per una nazionale italiana, ma molti di questi con l’U20 hanno più vittorie che sconfitte. Non partire sapendo che quasi sicuramente perdi è una spinta motivazionale enorme, credo.

Comunque anche i tanti test che vedono spesso le nostre under e le ragazze incontrarsi con i/le francesi un po’ danno l’idea che ci sia una sorta di canale privilegiato, anche per motivi geografici ovviamente