Commenti a: Incredibile a Batumi, la Georgia batte l’Italia 28-19

Di: lexv

lexv — Tue, 12 Jul 2022 10:21:24 +0000

In risposta a Fabio1982. Più che 23 bambini viziati credo che molti di quei ragazzi siano usciti da un movimento he non li ha formati adeguatamente! Ma è solo una mia impressione da ex modesto giocatore di serie C eh...sia chiaro!

Di: fabrio13H

fabrio13H — Mon, 11 Jul 2022 11:09:17 +0000

Io penso che questa tournee ci abbia detto soprattutto ciò che in altri termini si potrebbe tradurre in psicologia spicciola con l’accettazione di ciò che si è in senso strutturale, fermo restando che avendo la struttura di uno sport in una Nazione prospettive di vita più lunghe di quelle di un individuo, l’impegno verso il miglioramento ha anch’esso maggiori prospettive nel lungo periodo soprattutto, e questo non va dimenticato. Per ora, e non da qui a novembre prossimo, ma ancora per parecchi anni, avremo grosso modo questa “posizione” nelle gerarchie rugbystiche mondiali e anzi, c’è anche la prospettiva realistica di scendere, viste alcune cose come, per esempio, il maggiore impegno nel rugby a sette che mettono la maggior parte degli altri. Bisognerebbe intanto accettare che non è una questione di “questo al posto di quello” nel ruolo tal dei tali, poi anch’io mi diverto a fare le possibili formazioni le varianti etc etc ma se la sostanza non cambia da decenni è un po’ come il sogno di avere una Nazionale tra le più forti del mondo trovando venti giocatori come Antoine Dupont disposti a giocare per noi, cosa che con ogni probabilità, non avverrà mai. Sulle cose reali mi par di capire che la “struttura del rugby italiano” (penso alla FIr e ad altri soggetti) sta ora provando, forse più che in altre epoche, a favorire l’acquisizione di molti giocatori stranieri da parte delle squadre del Top10 e penso e spero che l’idea sia anche di agevolare il raggiungimento di un livello di gioco tale da favorire l’avvicinamento di più bambini e ragazzini al rugby. E’ un tentativo! (se è così). La domanda potrebbe essere quali prospettive ha questo tentativo di riuscire.

Di: fabrio13H

fabrio13H — Mon, 11 Jul 2022 10:02:38 +0000

In risposta a LiukMarc.

Ho usato “belle” che in questo caso era più che altro sinonimo di “appassionanti”: l’essere appassionanti è anche, in certo modo sinonimo di bello. Prendi una partita in cui ci sono 40 punti di differenza, quando vedo una grande azione dovrei anche pensare: “Sì, ha/hanno fatto una gran cosa ma è anche vero che sapeva/no che se andava male avevano ancora 40 punti di vantaggio o di svantaggio (vale anche se l’azione la fa chi è sotto, caso che parecchie volte ci ha riguardato). Si tratta quindi di un bello che va contestualizzato. Invece valgono molto di più le cose belle di una partita equilibrata, pur magari in mezzo a parecchi errori (vale per chi ha ieri sera perso e per chi ha vinto). Poi permettimi, l’essere a battersi punto a punto mi pare già una gioia per chi, come è nel nostro caso, spesso ne prende da 25 a 40. Fossimo quelli che di solito li danno i 25-40 magari sarebbe diverso 🙂 Io posso dire che ho sofferto, e anche con il Portogallo, ma ricordo più volentieri queste due partite che tante tranvate che abbiamo preso anche se contro quelli forti. Chiaro che spiace perché ci hanno messo davanti “al chi siamo”, ed è inutile cercare assenti ed episodi. Secondo me non è drammatico, occorrerebbe forse fare i conti con “chi siamo”, accettarsi (qui faccio della psicologia spicciola 😀 ) e provare ad adattare i nostri percorsi e anche le “politiche” che i nostri dirigenti cercano di portare avanti all’interno di World Rugby. Una cosa è che dovremmo competere più spesso con Nazionali che ora stanno dal posto 7/8 nel ranking, fino intorno al 20 e poi, piano piano, anche le competizioni e i corrispettivi Board di gran maestri e sponsor, dovrebbero cambiare: cambiamenti molto più profondi di una Nazionale al posto di un’altra!

Di: mistral

mistral — Mon, 11 Jul 2022 09:15:02 +0000

In risposta a ColdColdMan.

Di: Atley73

Atley73 — Mon, 11 Jul 2022 08:56:15 +0000

Tragici e basta. Ha ragione bimbumbam (primo commento) su tutta la linea. Aggiungo che in campo non c’è leadership: se va tutto bene son tutti in canna, se le cose cominciano ad andar storto si guardano smarriti. L’apporto dei più esperti sotto questo profilo è pari a zero (Allan, Brex oltre all’innominabile Padovani).
Comunque complimenti alla Georgia, contro la quale perderemmo tre volte di seguito se ci giocassimo tre volte di seguito e del resto bastava vedere la partita contro il Portogallo per farsi l’idea di come sarebbe finito questo test match.
Nel frattempo, tutti quelli che trattano con deferenza (in primis Galles e Scozia) ci hanno mostrato la differenza tra avere un bel curriculum e a avere gli attributi.

Di: ColdColdMan

ColdColdMan — Mon, 11 Jul 2022 08:49:50 +0000

In risposta a Pierboard. Loro tutti georgiani e vincono, noi siamo qua che invochiamo un australiano. (Ps io adoro Ioane e penso abbia tutto il diritto di giocare per noi eh, è solo una considerazione)

Di: narodnik

narodnik — Mon, 11 Jul 2022 08:47:11 +0000

In risposta a Pierboard. Sicuramente e' il miglior giocatore che abbiamo,anche caratterialmente,pero' ieri ha pesato tanto mm e estremo.

Di: Pierboard

Pierboard — Mon, 11 Jul 2022 08:42:54 +0000

In risposta a narodnik. Fra le altre cose, si vede quanto Monty sia in grado di farci cambiare marcia e che in sua assenza questo non avvenga

Di: jeekelemental

jeekelemental — Mon, 11 Jul 2022 07:25:17 +0000

Giocatori che per tutta la settimana hanno ripetuto, se intervisati, che questa era “la partita della vita” alla fine entrano in campo come il maiale che spera che il porziter (norcino) sia diventato vegano.

Di: narodnik

narodnik — Mon, 11 Jul 2022 07:09:12 +0000

Di incredibile c’e’ solo il titolo,era incredibile battere il Galles semmai. Georgia spinta da un pubblico(so coatti ma quanta passione)che ci sogniamo,stadio moderno e pieno,paragone con l’olimpico impietoso,e sono 4 gatti e pure poveri.Nel ranking siamo li’ e a parte la prestazione del tallonatore non mi e’ sembrato l’Italia abbia dormito,semplicemente loro hanno dato tutto e osato coi 3/4,Crowley ha puntato sul gioco al piede fallendo completamente,la meta di Menoncello che sdraia il tallonatore Georgiano col game plan non c’entra niente,forse avessero piazzato tutto potevano anche vincere,se il piano di gioco e’ calciare tanto non ha senso poi incaponirsi sulle touche, Il piazzato alla fine non l’ho mica capito non poteva andare in rimessa? Ai giocatori c’e’ poco da dire a parte qualcuno in vacanza stra meritata come Ioane era piu’ o meno il meglio a disposizione,certo vederli perdere mischie a favore ti chiedi ma davvero qualcuno mette in dubbio una partita a Parisse. E’ inutile avere fondi da t1(per quanto non si sa)e puntare sempre al livello top a scapito della base,20 anni di 6n non sono bastati a capirlo? I Georgiani hanno un budget molto inferiore,non equiparano,un paese povero di 4 milioni di persone,eppure la situazione richiedeva rispetto e umilta’,dovevano piazzare tutto anziche’ stare continuamente a polemizzare con l’arbitro,perdita di carattere piu’ che tecnica,anche se sono stati messi sotto pure li’.