In realtà c’è molto più benessere in Francia e Inghilterra che in Italia!

Oltre a ciò, vi sarete resi conto di quanto faccia la differenza essere seguiti veramente come squadra, da tante persone, non dai tre gatti di Monigo. Lo stadio di Batumi era colmo di georgiani, in Italia non si riempie nemmeno uno stadio da 5000 posti. Ed è tutta lì la differenza. E, dico una grande banalità: il nostro sport sarebbe seguito se nazionale e franchigie vincessero. Ormai mostrano a malapena il Sei Nazioni in tv…e perché? Perché del rugby non interessa a nessuno (o meglio solo a noi).

Io questi soliti discorsi sulla “mentalità italica” non li condivido e penso siano proprio da mentalità italica essi stessi. Ci piace molto quando poi prendiamo medaglie su medaglie alle Olimpiadi, ai campionati di nuoto, di scherma, pallavolo, ecc…eh? Per non parlare del tennis, sport che sembrava non dover prevedere più alcun italiano di livello e invece, se qualcosa ne sapete, non è così. Siamo sul tetto del mondo in moltissimi sport e siamo un paesino da nulla, rispetto a molti altri. Poi, italicamente sempre parlando, parte la polemichetta sul sistema italiano che non funziona, non appena qualche risultato non arriva. E questo è proprio figlio della mentalità che critichi, Mich. Io sono di certo deluso ma non confuso…capisco benissimo che il problema dell’Italia, è proprio questo modo di pensare, questo autoflagellamento inutile, che porta solo al peggio. Ci si deve rimboccare le maniche e andare avanti, basta. E poi, non mi pare ci voglia molto a realizzare che il rugby non è il punto forte dell’Italia e che, probabilmente, bisogna solo accettare che sia così, perché fino a lì possiamo arrivare. Avessimo battuto la Georgia sarebbe cambiato molto? Non si sarebbe comunque prospettato un Sei Nazioni in cui probabilmente le perderemo di nuovo tutte?

Dai, sinceramente non hanno fatto nulla di speciale…ma proprio per questo non ci si può capacitare di come l’Italia sia riuscita a fare anche peggio. Ma cristo, abbiamo Padovani che piazza dalle stesse distanze di Aprasidze…perché non lo facciamo calciare mai? Questo incaponirsi con un solo piazzatore non lo capisco. Una volta hanno provato a fare diversamente e hanno portato a casa la partita (contro il Galles). Allora, io capisco che il piano di gioco non è mai lo stesso, ma almeno le cose buone tienile, no?

Concordo sul fatto che il capitano dovrebbe essere Ruzza. Ma non concordo sul fatto che non sia un fenomeno…nel senso che è costantemente sopra la media della squadra e sono convinto che se fosse cresciuto in Irlanda, probabilmente farebbe coppia con Beirne ora in nazionale. È uno dei pochi talenti veri formati in Italia che abbiamo. Per quanto riguarda Padovani, malissimo sulle palle alte, ma se non ci fosse lui tante volte andrebbe peggio in difesa…in più ha i numeri per fare gli stessi calci di Aprasidze (vedi il Sei Nazioni 2022) e non lo sfruttiamo. Lamaro completamente inadatto come capitano e sopravvalutato anche come giocatore (Zuliani, per dire, è meglio di lui, secondo me). Nel gruppo della nazionale ci deve essere Tafazzi.

Sono un nuovo utente e ricambio il saluto a te e lo estendo a tutta la chat. Leggo da tempo i commenti, praticamente un copia e incolla, dove di volta in volta si cambiano solo i nomi.
Confusi, secondo me, non sono gli appassionati, ma solo la squadra e sopratutto la dirigenza; gli appassionati hanno le idee chiare ma sono delusi, arrabbiati, tristi etc etc e rispetto agli altri impotenti.
Non credo la FIR della Georgia disponga di una quantità di soldi maggiore della nostra, e ritengo anche inferiore il bacino da cui attingere i rugbisti, ma probabilmente hanno applicato meglio le risorse disponibili su un lavoro alla base che ha premiato. Morale: pochi soldi spesi bene, la volgia di arrivare fà poi il resto

Scandalizzato no, ma deluso e incazzato sì. Mi aspettavo una squadra che entrasse in campo a giocare a rugby, ieri l’Italia non l’ha fatto e ha tradito sul campo tutti i princìpi del gioco

In questo senso sono d’accordo. E comunque più che per l’allargamento della base doveroso, ma che non dipende solo dalla FIR. Teniamo presente che la maggior parte dei giocatori britannici e irlandesi escono da college privati molto esclusivi, idem Argentina e in parte Sudafrica (un po’ meno ultimamente). Che in Nuova Zelanda è lo sport più popolare in assoluto, che gli isolani del Pacifico non hanno altro. Di converso, quanto è appetibile il rugby in Italia per un ragazzino che non sia nato in realtà dove il rugby è tradizionalmente affermato da decenni e decenni? Piuttosto non si è investito in tecnici e in esperti di scouting che girassero l’Italia a promuovere un buon rugby lì dove le realtà sono meno radicate sul territorio