Ah, beninteso, a me Pani piace da matti come giocatore e ha grandi capacità. Ma su questi aspetti deve ancora lavorare

O Pablo Matera…

La cosiddetta “shithousery” è il gioco al limite delle regole, la provocazione dell’avversario, la scorrettezza controllata, il prendersi gioco dell’arbitro. Esempi di gente che la utilizza sono quelli già citati: Farrell, Itoje, ma anche Etzebeth (che va spesso oltre i limiti), Genge, Sinckler, AW Jones, Tuilagi…come vedete sono quasi tutti inglesi, perché quello è il loro modo di giocare, puntano molto sulla superiorità psicologica. Poi ci sono quelli come Lavanini, che secondo me non ci arrivano proprio, ma è diverso.

Ma Rizzoli è un pilone e i piloni bisogna perdonarli sempre.
A Pani ho detto un sacco di parole, anche troppe, non mi piacciono certi atteggiamenti e continueranno a non piacermi, però bisogna ammettere che ha delle belle qualità.
Certo che se parli con i piloni Rizzoli piace a tutti, mentre Pani incontra meno estimatori, soprattutto tra i trequarti.
Sono contento che ci sia un termine internazionale per definire certi atteggiamenti, shithoursey, che se ho capito bene significherebbe “fare il merda”, ma io lo sostituirei con cancaràda.
Càncaro è colui il quale reca danno all’avversario con destrezza, furbizia e notevole faccia tosta, cancaràda l’atto compiuto dal càncaro, in genere accolto con stizza da chi lo subisce ed invece sottolineato da sorrisetti complici dai compagni di squadra, i quali non mancheranno di omaggiare il càncaro in spogliatoio, lontano da occhi ed orecchie indiscrete.

Fallo in raggruppamento di Rizzoli visto dal TMO. Non si è capito se una manata o entrata di spalla, fatto sta che l’han visto e sanzionato. E da li meta loro.

guarda, in una prestazione di squadra, rugby per eccellenza assoluta, l’allenatore è il primo responsabile, nel bene e nel male ,delle conseguenti prestazioni che devono essere valutate oggettivamente. il “per me ” , rispettabilissimo e lecito, lascia il tempo che trova.
qualità del gioco nelle sue varie sfaccettature e risultati sono gli unici parametri oggettivi .
in questa occasione non sono stati così brillanti e proprio l’aspetto “direttivo” (lucidità umiltà determinazione ) è apparso evanescente. a meno che non abbiamo visto partite diverse

Cosa c’entri Brunello, non capisco. Per me è un signor allenatore.

Rizzoli si è preso i miei improperi tanto quanto (e più di) Pani mercoledì, non ti preoccupare 🙂
Che comunque mi trovi perfettamente d’accordo sulle qualità del giovane estremo (e paragone con un altro) che si vede ha i numeri e li sa anche usare. Credo che il resto sia anche retaggio (almeno per me) di allenatori (ad un livello moooooolto più basso) che ti spizzavano la testa se facevi il galletto 🙂

Adesso si commenta anche l’aspetto estetico.
Certo che certi campioni intercontinentali non hanno proprio niente da fare!