In ogni caso, non essendo un mondiale, penso che il piazzamento finale, benché di prestigio, sia meno importante della scelta degli organizzatori di avere tutte partite equilibrate. Se tu avessi messo una squadra più debole nel girone A ci sarebbero state tre vittorie facili e non sarebbero state di aiuto a nessuno. In questo modo, invece, ogni partita è stata equilibrata alla vigilia col risultato non scontato

Ma non è questione di calcoli, a questo punto. O giochiamo col Sudafrica o con l’Inghilterra per il terzo e quarto posto.

Da come sono stati fatti i gironi (non so con quale criterio) nel contenitore A ci sono le squadre oggettivamente più forti e nel girone B quelle oggettivamente meno forti. Per noi credo siano impegnative tutte quelle del contenitore A, a prescindere. Quindi i calcoli lasciano il tempo che trovano. Intanto cerchiamo di superare il Galles. Poi si vedrà.

Inghilterra 7 (difensivo + 4 mete oggi)
Francia 6 (oggi 4 mete)
Irlanda 5

Ho detto una sciocchezza. L’Irlanda 5. L’Inghilterra col bonus difensivo 6, se poi ha segnato 4 mete va a 7 punti totali ( non ho visto la partita, ho visto solo il risultato finale)

Giocano ogni 5 giorni (motivo tra l’altro della panchina lunga), se c’è profondità è giusto far girare i giocatori

Con gli dovuti scongiuri, dovessimo battere il Galles è bene che per la finalissima siano tutti nel pieno delle forze e quindi è giusto fare ruotare i giocatori, secondo me

Con la sua energia Rizzoli può essere un grande impact player, anche se pure io, come te, lo farei giocare dall’inizio sempre e comunque