La decisione della commissione dopo il rosso alla terza linea romena
Romania-Italia: la squalifica di Neculau per il fallo su Giammarioli
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
E se il prossimo “10” del Sudafrica fosse… Cheslin Kolbe?
Tra la contemporaneità con l'URC e la data fuori dalle finestre internazionali (22 giugno) gli Springboks saranno costretti a sfidare il Galles con ta...
Autumn Nations Series: niente Test Match tra Galles e Georgia
Nel calendario non trova spazio l'atteso incontro tra l'ultima del Sei Nazioni e la prima del Rugby Europe Championship
Autumn Nations Series 2024: il calendario completo con date e orari dei Test Match di novembre
Si inizia il 2 novembre con il test tra Inghilterra e Nuova Zelanda per chiudere il 30 con Irlanda-Australia
Autumn Nations Series: ufficializzati i Test Match dell’Italia con Argentina, Georgia e All Blacks
Azzurri che ospiteranno i Pumas dell'ex Gonzalo Quesada a Udine, sfida alla Nuova Zelanda in prima serata
Un altro All Black giocherà per Tonga dalla prossima estate (e potrebbe sfidare l’Italia)
La nazionale tongana potrebbe ritrovarsi questa estate con una coppia di centri fortissima, e in estate sull'isola arriveranno anche gli Azzurri
Test Match Estivi 2024: Uruguay, un calendario importante per i “Los Teros”
I sudamericani sfideranno tre squadre del Tieri 1
Se ammetteva che il suo intervento fosse stato da rosso forse se la cavava con 2/3 settimane.
Che secondo me come punizione era anche sufficiente, era rosso ed era per fermare il gioco, ma non era esageratamente pericoloso. Non da meritare 6 giornate, almeno
Se il regolamento, per questo tipo di falli, prevede 6 settimane, non possiamo aggiungere la discrezionalità data dal giudizio “non era esageratamente pericoloso”.
Se è stato valutato da rosso era nel range del “sicuramente pericoloso”.
Nel caso di recidiva poi non capisco quali siano le attenuanti generiche applicate, la giustizia sportiva nel nostro sport sta rasentando il ridicolo.
Ah ma da regolamento sono d’accordo. Trovo solo che dei falli molto più pericolosi (i famosi placcaggi puliti di Farrell ad esempio, ma anche certe pulizie in ruck) siano più pericolose e vengano punite meno
Quello siamo d’accordo, soprattutto le pulizie in ruck assurde, ma se l’arbitro e tutto il resto della troupe non valutano l’intervento pericoloso c’è poco da fare.
Se durante la partita viene estratto un rosso e nel referto si cita espressamente il fallo per cui viene estratto (anche quando non c’è la copertura televisiva), il regolamento è da applicare per come è stato redatto.
A mio parere, le attenuanti son quelle valutate sul campo nel momento in cui decidi di dare un calcio di punizione, un giallo o un rosso. Nel momento in cui decidi per un rosso, ovvero fallo grave, in sede di giudice sportivo posso decidere solamente per le aggravanti (es. colpo in testa, recidiva, etc.) e non per attenuanti, la maggior parte delle volte per essersi dichiarato colpevole e pentito…
C’è da ricordare che per questi giocatori il rugby è un lavoro. Già dover saltare due partite importanti della nazionale è una bella punizione a livello professionale. Vai a perdere tanto sia come gettoni di presenza che dal punto di vista sportivo.
Quindi squalifiche “soft” perchè hanno paura (i giudici) che gli venga fatta una richiesta di risarcimento danni?
Invogliano i giocatori a mentire e non a dire onestamente quel che pensano. Se arrivi e dici “sono pentito, tanto pentito”, anche se non lo sei, ti levano almeno una gionata.
Se dici quel che pensi, al posto di discuterne con te con l’intento di farti capire il motivo per cui hai torto, ti puniscono.