Ho pensato la stessa cosa: segniamoci il nome di questo signore.
E non è proprio uno sconosciuto: era l’allenatore dei trequarti e della difesa della Francia! Ed ex ala di Bayonne e Biarritz.

Non potrei essere più d’accordo, Fabfab. E vorrei ricordare come prendessimo una valanga di mete da maul, fatte da noi invece quasi mai…mentre da questa partita sono uscite tre mete da maul. Nessuno parla del fatto che abbiamo degli avanti con mani bellissime, vedi la meta di Padovani, dove Fischetti e Lucchesi (e ci aggiungiamo Ruzza) hanno fatto danzare il pallone. Solo critiche, solo esaltazione del Portogallo che, per carità, ha stupito anche e soprattutto per demerito nostro, salvo poi capitolare alla distanza. Non è stata una grande vittoria ma…meglio vincere, pur con fatica, reagendo fino alla fine o perdere?

Tutte cose che abbiamo fatto anche noi, Michele…solo che a furia di guardare ed esaltare sempre gli altri, nemmeno te ne sei accorto. Intendiamoci, l’Italia non ha fatto una bella partita, ma parlate sempre come se gli italiani fossero specie di australopitechi del rugby, capaci a malapena di deambulare ed eseguire qualsiasi azione. Vanno benissimo le critiche, solo che spesso sfociamo nell’assurdo. Ripeto quello che ho detto tante volte, finché riterremo migliori gli altri di noi, questi saranno i risultati: a partire da noi appassionati.

È una cosa che dovresti allenare anche nei club. Non solo le due franchigie, ma anche il Top 10 dove raramente vedo muovere bene il pallone in attacco e ci si attacca di più alla mischia w alla conservazione della palla. Paradossalmente anche perché in Top 10 ci sono degli ottimi calciatori e riuscire ad ottenere il calcio da piazzare in mezzo ai pali è una delle opzioni più utilizzate. Almeno nelle partite che ho visto io in streaming durante l’anno e che magari non sono state indicative del modo di giocare generale

ma manca all’allenatore o manca ai giocatori
è un annoso problema…
per me decisamente la seconda

…ovviamente: “…doveva perché poteva, era in grado…”