AHAHAHAHAHAAHHA!

Mi sa che era sarcasmo all’indirizzo dell’attuale indirizzo d’arbitraggio.

AHAHAHAHAHAHAH

E invece, tifando Treviso…fegato perfetto 😂😂😂😂😂

Ti sei spiegato bene, kinky…ma per me non ha senso quello che dici: se il difensore la palla non l’ha toccata, non sarà mai meta tecnica. Dove si sta direzionando il rugby attualmente? Nel punire l’antigioco abbozzato, in divenire, in forma embrionale? Inoltre non ha influito sul passaggio per niente, sempre a mio modo di vedere, e il “se non si metteva in mezzo” non sussiste, perché a quanto ne so, nel rugby si tenta di contrastare l’avversario…ahahahahahah!! Semplicemente, nella foga, l’estremo del Lione ha fatto un pasticcio, perdendo la palla prima di entrare in area di meta.

Attenzione, non mi sono spiegato bene allora! Ho scritto quello che dovrebbe essere visto dove sta andando il rugby oggi. Poi, a dir la verità non sono d’accordo nemmeno io! Pensa che oggi su un intervento aereo puoi essere giudicato con giallo o rosso in base all’infortunio del giocatore! Pensa che un giocatore è stato espulso (Lazzaroni) per tempistica sfortunata nel placcaggio (unlucking time), pensa che un altro giocatore azzurro è stato espulso e per una regola assurda invece che in 14 siamo rimasti in 13! Pensa che la settimana corsa in finale Heniken, Couilloud (gran mediano) in una palla mezza vacante è saltato (anche se non c’era bisogno) per prendere la palla….così per essere sicuro che o gli lasciavano il pallone serenante o gli arrivava minimo un fallo a favore!