Non credo ci sia un vincolo storico, ma solo il parere favorevole degli eredi Nervi per qualsiasi modifica

@Parvus, riguardo il Flaminio non vi fu (o forse c’è ancora) un vincolo storico che impedí (impedisce) qualsiasi intervento?

Mi trovi più che d’accordo

Redazione, lungi da me fare polemica e, ovviamente, non ho alternative a quelle attuali. Ho un sogno, però. Che la Fir investa per un proprio stadio del rugby da costruire anche tra cent’anni, ma che comunque sia perfetto per la nazionale e per gli sportivi. È ovvio che, al momento attuale, non si possa fare diversamente, ma mi piacerebbe vedere una progettualità in questo senso

Riproviamo: l’unico stadio con più di 45/50.000 posti e senza la pista di atletica è San Siro, che non è disponibile. Il Franchi di Firenze oltre a (rischiare di) essere piccolo (43.000 posti) ha comunque le curve molto lontane. Allo Juventus stadium (comunque anche lui piccolo) gioca solo ed esclusivamente il club proprietario. Quale sarebbe la sua alternativa?

In Italia si dà sempre per scontato (erroneamente) che ci sia un qualche obbligo di giocare il torneo nelle capitali, ma questo accade solo perché nel Regno Unito e in Irlanda le federazioni sono da sempre proprietarie degli impianti maggiori, cosa che non avviene, ad esempio, nell’emisfero meridionale (e, infatti, lì le nazionali sono sempre itineranti, qualsiasi sia l’occasione). L’Olimpico è una sorta di via di mezzo (nel senso che non è della FIR, ma è comunque del CONI), il che non è una cattiva idea in sé, non fosse altro che la sua architettura è veramente penalizzante.

Grazie della risposta

Redazione, io non discuto Roma, ma lo stadio, che trovo inadatto per il rugby e non all’altezza degli altri del 6 Nazioni soprattutto dal punto di vista della visibilità