Mikefava lungi da me esprimere una critica alla tua opinione, anzi. La condivido in pieno. Ho preso spunto per ampliarla. Io penso, anche perché ti leggo spesso e apprezzo ciò che scrivi, che nello specifico la pensiamo in modo identico. Solo che io trovo innaturale, e come ho già scritto una contraddizione in termini la possibilità di ricorrere all’equiparato in Nazionale. Io preferisco vedere giocare Giammarioli ad 8 in Azzurro piuttosto che schierare ad esempio (perché nel ruolo sono tradizionalmente fortissimi) un giocatore del sud pacifico. Anche se si dovesse perdere, pensa che ragionamento assurdo in una società sempre più figlia della logica del profitto. “Chiamale se vuoi emozioni…” riprendendo un noto adagio musicale. Se vestissero la maglia 15 fantastici neozelandesi io la Nazionale non la seguirei più (con dolore). Certo, è un problema mio visto come gira il mondo. Ma vedi ho cantato l’Inno d’Italia per quasi 40 anni ogni giorno, in Italia e all’estero. E ogni giorno ho provato gli stessi brividi di emozione. Forse non sarà la composizione musicale più sofisticata ma per me è la più bella ed emozionante del mondo. Così come lo sono (i loro Inni) per Scozzesi, Gallesi, Argentini ecc. A proposito hai visto durante Italia vs Argentina Neimar che piangeva durante il “suo” Inno cantato dall’amico pilone Gallo con l’altra onorevolissima maglia? Normale, io lo comprendo. Non comprendo, invece, la regola in questione. E, a quanti mi dicono che ci fa comodo anche a noi per vincere perché altrimenti ci estromettono dall’alto livello. Faccio modestamente osservare che i numeri dicono proprio il contrario. Questa regola avvantaggia moltissimo le grandi nazionali ovali che hanno maggiore potere attrattivo. Quindi, in ultima analisi, seppur perdente (ovvero, in minoranza) io mi tengo strette le mie emozioni, e spero di vedere una Nazionale sempre più rappresentata da giocatori Italiani. Vedere, come ho sopra scritto, Fischetti, Lamaro, Cannone, Lucchesi, Bruno (ho reso onore anche a Steyn), e ne dimentico sicuramente qualcuno, intonare Fratelli d’Italia, per me è coinvolgente tanto quanto per un Neozelandese assistere all’Haka. E, non vi vorrei rinunciare. Con sincero apprezzamento per la competenza e l’equilibrio che ti riconosco leggendoti sul sito. Un cordiale saluto.

Ma sì, si avanti pure senza Braley, Liuk! Certo comunque sono infastidito dal suo comportamento, però amen, non abbiamo bisogno di gente così. Purtroppo il mediano di mischia è un ruolo veramente cruciale in una squadra di rugby, però è anche vero che basterebbe fare le proprie cose pulite, senza dover essere per forza Antoine Dupont o Conor Murray o Ben Youngs. Il problema è che le nostre due prime scelte (Varney e Fusco) puliti non lo sono…non parlo nemmeno degli altri due ragazzi che hanno a malapena saggiato l’alto livello. È un grosso problema quel ruolo, ma un po’ alla volta si risolverà.

Vintage, io penso che nessuno ti obblighi a giocare in una nazionale che non senti tua. Ma, a prescindere da questo, il gioco internazionale fa gola più o meno a tutti…quando ho detto che mi infastidisce il comportamento di Braley, la maggior parte era comprensiva nei suoi confronti, io invece penso che abbiamo dato possibilità a un tizio che alla prima occasione ci ha mollato, ricavandone però una visibilità cui in altro contesto non avrebbe potuto aspirare. Nel momento in cui, non a caso, stava diventando un rugbista migliore e più solido. È chiaro che non giocasse per l’appartenenza con l’Italia, però un minimo di riconoscenza me l’aspetterei…ne vedo altri che però sono orgogliosi di far parte della nostra nazionale, pur avendo solo in parte origini italiane o non avendone affatto. Facciamo tesoro di questi e liberiamoci dei Braley a comodo e convenienza.

Ma davvero qualcuno pensava che Callum Braley giocasse per la maglia azzurra per senso di appartenenza? Ognuno si sente giustamente figlio delle proprie radici, della propria terra. Ognuno ha la propria identità, la propria nazionalità ed è fiero di rappresentare il “proprio” Paese. Ed è giusto così! È la regola degli equiparati ad essere una contraddizione in termini quando si parla di Nazionale. Bene fanno gli Argentini. Invece, rimango basito davanti alle telecronache di certi commentatori tronfi di retorica sui valori del nostro amato rugby e poi si esaltano per un caschetto tricolore indossato da un equiparato. Non è l’abito che fa il monaco. È l’atteggiamento, il linguaggio del corpo che ci dice molto di più e di più profondo dell’abito. E allora è il giocatore che ha sognato di vestire la Maglia Azzurra fin da bambino che cantando Fratelli d’Italia si commuove. E lui sarà pronto a gettare il suo 110% in campo. Penso a Bruno. Ma quanto ha dovuto attendere per vestire l’azzurro che certamente merita? Io in Nazionale voglio vedere il cuore anche a scapito della tecnica. Che poi a livello di risultati pur reclutando equiparati a destra e a manca non ci abbiamo guadagnato molto. Solo che dall’Italiano Bruno si pretende la prestazione esaltante subito (non basta neppure andare in meta) altrimenti finisce fuori dal giro in un attimo. Vale lo stesso discorso per Giammarioli e potrei continuare. Con l’equiparato, invece, si ha più pazienza. Forse perché: “ci ha fatto l’onore di giocare con noi”. Affermazione ascoltata sempre dallo stesso telecronista al quale vorrei dire: “guardi che è esattamente il contrario”. Lo spirito di appartenenza che deve animare ogni Azzurro si vede fin dall’Inno d’Italia. Non solo per come viene cantato con orgoglio (vedi su tutti Fischetti, Lamaro, Lucchesi, Cannone e Bruno) ma per una particolare gestualità del corpo. Solo gli Italiani con l’eccezione di Steyn cantano l’Inno stringendo con la mano la maglia sul cuore. Io da loro mi sento rappresentato. Certo ci sono anche un paio di Italiani (di uno giovane e talentuoso mi rammarico un po’) che come equiparati e naturalizzati non lo fanno. E c’è anche un giocatore “indigeno” (quindi Italiano) talentuoso che non si sforza di cantare (forse gli pesa, così come non ama fare i ritiri). Ecco Minozzi, per me è inutile convocarlo. E’ lui il primo a non tenerci. La mia speranza è che torni a dare il giusto significato di orgoglio e senso di appartenenza alla Maglia Azzurra che nello sport rappresenta la nostra Bandiera, il nostro amato Tricolore.

Treviso non è l’ombelico del mondo, sono le zebre che sono imbarazzanti. Prova a trovare una squadra qualunque di un campionato di rilievo internazionale che è peggiore delle zebre; non ce ne sono!

Ciao mike. Su Braley io all’inizio ammetto di non aver minimamente pensato alla questione. Poi parlando con amici e leggendo qua e là il tarlo è venuto. Spiace, perchè ho letto le sue motivazioni e sono tutte molto condivisibili, e non voglio personalmente credere alla “malafede” (che non è, si chiama semplicemente “interesse personale”, e ci sta). Amen, ce ne faremo una ragione. Mi spiace però che proprio in questa stagione stava ingranando al doppio delle precedenti. Solita fortuna di casa nostra.
Sugli altri, si, una serie di giovanotti inesperti e nemmeno io credo ai ritorni di un Gori o ancora meno Tebaldi. Prima o poi sarebbe interessante capire l’involuzione di Violi, ma per ora sono più preoccupato per Varney. Speriamo che un posto lo trovi per la stagione prossima…

Fusco a me da sempre l’impressione di voler partire e spesso e volentieri finire per isolarsi. Solo a me? Insomma, deve crescere e sicuramente è giovanissimo, ma per dire che senza Braley abbiamo 2-3 ragazzi promettenti ma poco altro (visto che Violi e Palazzani temo di doverli dare sul viale del tramonto, e Varney ha meno minuti di Petrozzi praticamente). Posto che se scoprissimo di avere 2-3 Dupond o Webb io sarei il più felice di tutti 🙂

Ma nemmeno bene, visto che sono più i punti di domanda che le certezze. E con Violi, Varney e Braley sarebbe già un altro vedere e profondità in uno dei ruoli più delicati, dove l’esperienza aiuta e non poco.

Be Garbisi direi che è lanciato. I 2-3 ragazzi che citavo sono proprio lui, Fusco e Casilio (anche se io vorrei vedere Albanese).

Sicuramente è per certi versi (molti) una sconfitta delle nostre capacità, del nostro sistema paese, di chi dovrebbe costruire il futuro dei nostri ragazzi.
Diciamo che se lo è assolutamente per l’esempio di scuola e lavoro (che dovrebbero non avere scuse, a meno che – esempio a mo di battuta – se sei uno svizzero che vuole fare il biologo marino ovvio che devi andartene… 🙂 ) per lo sport entrano in gioco altri fattori che rendono anche fisiologico che alcuni paesi siano più avanti di altri. Altrimenti anche in UK o in Olanda dovrebbero avere campionati di pallavolo al pari del nostro, per esempio. Non diventa una sconfitta, per me, rendersene conto, cercare di migliorare per quanto possibile, e nel frattempo non togliere ai ragazzi nostrani la possibilità di misurarsi in quei campionati.