Ma qui si giudicava il medico o il giocatore?
Che il giocatore abbia simulato era evidente e, purtroppo, lo vediamo sempre piu` spesso.
Ma questo non cambia nulla sul giudizio del medico che si e` comportato in modo indecente, dando priorita` al risultato al posto che alla salute del giocatore, ha contestato la decisione del medico indipendente e dell’arbitro e ha cercato di influenzare la decisione arbitrale.

Ecco esatto, appena scritto di sopra in risposta a Turch! Non ero arrivato qui sotto al tuo post Visual!

Non propio così: scontro in aria tra i due giocatori; l’inglese ha provato a fare il furbo rimanendo a terra nella speranza del cartellino giallo; una volta che si è accorto (il giocatore) che l’arbitro l’ha ritenuto uno scontro fortuito si è rialzato per giocare. Li l’arbitro a quel punto l’ha mandato a fare il test concussion e il medico, che aveva ben capito l’antifona, ha cercato di convincere appunto l’arbitro che era tutto a posto….cosa che poi tra l’altro mi pare infatti fosse con nessuna ripercussione sul giocatore dopo il test effettuato.
Quindi figura barbina di giocatore e ovviamente del medico, ma tra i due ci rimette solo il medico!

Me lo ricordo bene.
Invece che fare il suo lavoro, rispettando la decisione dell’arbitro e mettendo al primo posto la salute del giocatore, ha prima discusso per far restare il giocatore in campo, poi ha chiesto il cartellino per il giocatore italiano. Per concludere ha fatto anche lo spocchioso.
Altro da aggiungere?

Sono ridicoli…. La colpa grave del mondo del rugby è non saper far rispettare le regole e sanzionare a dovere quando si tratta di federazioni forti…
E poi si parla di salute dei giocatori, una grandissima ipocrisia in pieno stile anglosassone