Sarà ripetuta la partita tra VII Torino e Alghero, condizionata da un errore arbitrale nell’applicazione della famigerata norma 3.20
Serie A: l’arbitro non applica la regola 3.20 (quella di Irlanda-Italia), partita da ripetere
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Siya Kolisi è nella lista delle 100 persone più influenti del 2024 di Time
La nota rivista ha inserito il capitano del Sudafrica nel suo prestigioso elenco di personalità
European OnRugby Ranking: il Benetton guadagna tre posizioni, Tolosa sul podio
I Trevigiani salgono ancora dopo la vittoria nei quarti di Challenge, Bordeaux fuori dalla Top10
European OnRugby Ranking: balzo in avanti del Benetton, Bordeaux entra nella Top 10
I biancoverdi trevigiani salgono ancora dopo la vittoria con i Lions. Le Zebre scendono di una posizione
European OnRugby Ranking: il Benetton vince e risale, Northampton si avvicina alla vetta
I biancoverdi risalgono la nostra classifica dopo aver battuto Connacht. Le Zebre pagano la sconfitta coi Dragons
OnRugby Raking: cambio al vertice. Il Benetton paga cara la sconfitta con gli Scarlets
In testa c'è una nuova capolista
Da Ben Curry a Michela Sillari: quando il “crocodile roll” diventa pericoloso
Quello del centro azzurro è solo l'ultimo dei tanti infortuni causati da questa manovra nel breakdown
Ho un dubbio…più che su questa partita di Serie A su quella del 6 nazioni Irlanda v Italia.
La riduzione a 13 giocatori per permettere le mischie con tre prime linee di ruolo, anche se non specialisti, è normato dalla regola. E ci si adegua.
Ma ipotizziamo che non si fossero mai giocate mischie dopo l’espulsione di Faiva, l’Italia avrebbe giocato in 14 tutto il resto della partita. Giusto?
Sarebbe stato inverosimile ma possibile.
Allora chiedo ai conoscitori del regolamento.
Dopo la prima mischia in cui si è dovuto ridurre la squadra a 13, e fino alla successiva mischia, non è consentito giocare in 14?
A gioco fermo, touche o infortunio, si poteva ripristinare il numero di 14 giocatori e farli così giocare fino alla successiva mischia?
Se la riduzione avviene per giocare la mischia, non dovrebbe avvenire se la mischia non viene giocata.
L’Italia ha giocato in 14 dopo l’espulsione di Faiva e fino alla prima mischia.
Al momento della prima mischia l’Italia ha dovuto:
– togliere un giocatore per far entrare un giocatore di prima linea, perche` anche se la michia e` no-contest, devi avere 3 prime linee in campo.
– togliere un altro giocatore perche` (brevemente) il regolamento dice che, sa mischia e` no contest a causa tua allora devi togliere un giocatore fino a fine partita.
Quindi dal momento della prima mischia giochi in 13.
No, è come un cambio “normale” . Metti che una prima linea prende un cartellino giallo, rimani senza fino alla prima mischia (e infatti spesso si decide di andare in touche, sapendo che l’avversario è senza lanciatore, o con un alzatore in meno). Rimane così fino alla prima mischia, quando deve entrare un sostituto e quindi si fa un cambio, a quel punto rimane in campo fino alla fine dei 10 minuti, quando esce il sostituto e rientrano in due giocatori. Il fatto che sia uscito un giocatore in più in questo caso non cambia il funzionamento della cosa (e direi per fortuna, fare un cambio a ogni gioco fermo rallenterebbe davvero troppo il gioco)
In effetti la soluzione per salvare capra e cavoli (dare uno svantaggio alla squadra che chiede il no contest ma allo stesso tempo non affossare la partita). potrebbe essere quella di consentire sostituzioni continue a gioco fermo, non lanciato da una mischia.
Per me però la soluzione migliore sarebbe l’espulsione di venti minuti come da regola sperimentale, anche se mi sembra sia stata accantonata
Io capisco che la regola e` cervellotica e ha colto molti di sorprese (me in primis), ma e` successa al 6Nazioni 2 settimane prima, come si fa a sbagliare?
…dunque, per un errore arbitrale non imputabile al Torino, dal 36° Alghero gioca sostanzialmente fino alla fine con un uomo in più (nel non-rispetto di una regola cervellotica ma vigente) e pareggia… partita da rifare?… mah!… Torino doppiamente penalizzato… e va già bene che non deve sobbarcarsi una ulteriore trasferta ad Alghero…
Han parlato di cartellino giallo, per cui solamente 10 minuti.
… se o letto bene, dopo il giallo sarebbe dovuto uscire un ulteriore giocatore, e fino al rientro del pilone gicavano in 13, dopodiché in 14… dunque uomo in più per alghero fino alla fine…
… corregg, uomo in più per torino, uomo in meno per alghero…
Una volta terminati i 10 minuti, Alghero sarebbe tornata in 15 poichè non ci sarebbe stata più la necessità di mischie no-contest.
…”Tre minuti dopo, al 36’, Macchioni è stato espulso temporaneamente (cartellino giallo) dal direttore di gara. Dopo questo episodio, e fino al rientro dal “sin bin” del pilone, si sono giocate mischie no-contest, visto che Stefani non poteva rientrare per motivi fisici. Il problema sta nel fatto che è stato fatto spostare il numero 6 dell’Alghero (Sebastiano Gabbi) in prima linea per le mischie no-contest, ma al contempo la formazione sarda è rimasta in 14, mentre avrebbe dovuto rimanere in 13…” ed in 14 fino alla fine… o non capisco bene quanto c’é scritto nell’articolo, o alghero ha avuto un vantaggio non legittimo…