Ma figurati, Unforgiven, per me Piardi è cento volte meglio di ‘sto tizio, ma lo ritengono buono per fare il guardalinee e non l’arbitro principale…

Allora, se la questione è così importante e delicata, per la sicurezza dei giocatori cambino le regole e specifichino ” trained props” e ” trained hooker”, invece di “trained front row” perché queste parole in uso attualmente sembra che diano la possibilità che, in caso di bisogno, un pilone possa fare il tallonatore e viceversa.

Questa cosa non la sapevo, grazie…dalla tv sembrava un scelta unilaterale dell’arbitro e l’espressione sorpresa di Halahifi sembrava confermarlo.

Hanno iniziato anche a riprendere l’intervento su Fusco manco fischiato (in tutto e per tutto “copia” di quello di Faiva).

Infatti. Tra l’altro, il tallonatore è nella posizione più pericolosa perché (a quanto ho capito) maggiormente vincolato.
Metti che Nemer anche solo si fosse infortunato: come ti giustifichi? “Eh, ma non volevamo dover giocare a 13…”? Ti danno del criminale.

Più che altro, per puro senso di opportunità, trovo strano che si promuova ad arbitrare nel 6N un georgiano quando non si è mai voluto nemmeno testare uno di una federazione che al 6N partecipa.
Davvero, Mitrea non sarebbe stato in grado di gestire nemmeno uno Scozia-Galles non determinante?

Ho letto le dichiarazioni in inglese di Farrell ed O’Mahony ed, in sostanza, lasciavano proprio trasparire un rimbrotto ai giocatori di non essere stati un po’ distratti, data la situazione. Il capitano ha detto letteralmente: “Dovremmo imparare ad essere più spietati”.

E quindi? Il regolamento dice che non bisogna colpire sopra le spalle, neanche involontariamente, ci sono delle attenuanti, altrimenti è rosso.
Faiva placca, fermo o in movimento non importa, come non importa che lui o l’avversario siano 1,55 o 2,05 mt, il minimo movimento ad abbassarsi dell’avversario non viene considerato attenuante, il rosso ci stà, mi rugna, ma sono abbastanza d’accordo, magari, sapendo quello che sarebbe successo dopo, mi sarei impegnato di più per non dare il rosso; e qui finisce il problema fallo di faiva.
Alla mischia dopo nasce il problema di una regola che non ha previsto, ad esempio, due infortuni nello stesso ruolo, che poi possono essere concussione e sangue, mica devono uscire in barella… Qui l’arbitro c’entra poco, colpa del board
Ecco, se vogliamo pensare che siano andati a cercare il fallo di faiva apposta sapendo che ci avrebbero ridotti in 13 non so più veramente cosa rispondere, mentre che abbiano da ripensare alcune cose, forse, sarebbe meglio

Mi chiedo perché non abbiano infierito visto che si stavano divertendo così tanto…
Sembrava si facessero dei gran solitari mentali