Tramite un comunicato ufficiale, la franchigia ducale conferma la prosecuzione delle attività a Parma almeno per la prossima stagione
Le Zebre smentiscono le voci su un possibile trasferimento della franchigia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Un capitano dell’Italia Under 20 arriva nella prima squadra delle Zebre
La franchigia di Parma rinforza la mischia con un giovane talento
Zebre Parma: arriva un altro rinnovo in mediana
Il roster gialloblu potrà contare ancora sulle prestazioni di uno dei suoi numeri 9
Zebre, altro rinnovo: Matteo Nocera rimane a Parma
Pur fermo ai box per un infortunio al piede, il pilone è pronto a rilanciare il suo impegno con i ducali
Rugbymercato: porte aperte in estate tra Benetton e Zebre?
Voci da Treviso parlano di diversi scambi sull'asse tra il Veneto e Parma
Challenge Cup: la formazione delle Zebre per il match contro gli Sharks
Sisi sarà il capitano nel giorno delle 100 presenze con gli emiliani. Fra i titolari c'è Lorenzo Pani
URC: Giacomo Da Re passa ufficialmente dal Benetton alle Zebre
Il duttile trequarti si unirà alla franchigia ducale dall'1 luglio 2024
Certo che no sposteranno la franchigia, mica possono diventare le Zebre. Padova!
Battute a parte, perdere un altro hanno dei soldini di chi ha voglia d’investirli, sarebbe un delitto!
In linea con quello che aveva detto Innocenti e come avevo riportato nell’articolo sulle probabili uscire di Fischetti e Zilocchi
1. Intanto fino al 2023 si resta a Parma, come da contratto con URC
2. Se non aumentano i soldi privati sarà a tutti gli effetti una franchigia di sviluppo. Quindi chi può trovare un contratto decente andrà via. Mi aspetto anche stranieri quasi Zero.
Il contratto con URC termina nel 2023 per le zebre?
A questo punto andrebbe visto chi ha il contratto che scade dopo il 2023
Comunque che senso avrebbe avere una franchigia in un altro anno così?
Mancano i numeri:capitale federale e privato,aumento del privato si ma in percentuale?Almeno per un altro anno mi sa di limite contrattuale,in tal caso sarebbe meglio stracciarlo e cedere a chi si impegna a investire di più.I giocatori iniziano a andarsene,una stagione con un roster ancora meno valido è una pessima pubblicità oltre che spreco di risorse.
Allora e’ giusto che affondate nel pantano.
Con tutta la dovuta gentilezza per tutti quelli che son coinvolti con le Zebre. Ma dopo 10 anni di insuccessi, non ci dovrebbe essere più alcuna possibilità.
Nel lavoro e nella vita si hanno dei limiti temporali per dimostrare il proprio valore e conseguire il successo. Alla fine di un tempo “ragionevole” bisogna dare il posto e la possibilità ad altri.
Personalmente credo che il tempo sia giunto.
Saluti PR-WSM
….e intanto hanno detto che nel 2023 smettono! Probabilmente a sto punto sarà così, via libera ad un altra franchigia nel 2023!
Però adesso la mia preoccupazione è che ci sia lo stesso la smobilitazione! Almeno che non inizino una collaborazione immediata con la nuova franchigia! Io giocatore come faccio a fare un contratto con le Zebre che poi magari la nuova franchigia mi fa una pernacchia?!?
Si rischia di fare una squadretta e diventerebbe una reale agonia, altro che adesso!
Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca Pe-trarca
Non capisco di quale smobilitazione si parli: Fischetti e Zilocchi sono due elementi validi che se ne vanno in Inghiltarra come la scorsa stagione se ne sono andati Garbisi e Allan: sono cose che ci stanno a questi livelli.
Gli altri giocatori partiti o annunciati come partenti ci stanno nel quadro di rinnovamento dei giocatori menzionato.
Mi sembra una tempesta in un bicchiere d’acqua.
Che poi tra due anni le cose possano cambiare, e’ auspicabile, se il pubblico e gli sponsor non arrivano e non riescono a dimostrare che si riescono a raccogliere cinque milioni di euro anche per le Zebre. E’ una sfida dura, ma e’ anche uno sport competitivo sotto tutti i punti di vista.
Pura e semplice franchigia di sviluppo??
I “migliori” cercano (alcuni hanno già trovato) un nuovo approdo??
Meglio che il buon Neculai non si perda un altro anno……….facciamo che se ne viene in Benetton!
Certo che questo ulteriore anno appare proprio tempo perso.
Spero che non si volti pagina da Settembre solo a causa di vincoli contrattuali.
Che almeno la spesa sia la minore possibile e si utilizzi questo tempo per programmare con estrema precisione!
L’Alitalia del rugby Italiano,non vogliono arrendersi all’evidenza perché il capitale è pubblico.
Penso semplicemente che non siano loro a voler rimanere “aggrappati” all’Urc ma che sia invece dovuto al contratto con quest’ultimo che prevede la loro parteciapazione per un altra stagione.
Che poi..parole di Dalledonne “fosse stato per me avrei ceduto la franchigia a Banzato un minuto dopo la sua offerta”.
Non credo che a loro cambi se spostano la sede.Credo che vogliono una squadra competitiva.
Magari è proprio la denominazione…la società…questo voglio dire…non tanto il dove..
A me sembra che i contratti siano in capo alla FIR.
che poi comunica all’Urc quali società parteciperanno al quadriennio..
Se fosse così perché non chiudere l’esperienza Zebre già a Maggio allora?
Inutile sprecare tempo e riaors3
Un altro anno così, anzi no…anche peggio sarebbe letteralmente devastante per la Nazional-Benetton.
Nel 2023 si disputeranno i Mondiali!
Crowley ha bisogno di un gruppo allargato di giocatori che non può essere totalmente sulle spalle della Benetton più un gruppetto di espatriati!!
Dai , lo scorso anno la Benetton ha fatto pietà in Urc. Quest’anno le zebre. Come già detto tutte e due le franchigie sono perdenti . La Benetton ha vinto il 35% degli incontri totali, le Zebre il 23%. Magari il prossimo anno si lanciano nuovi giocatori e se ne testano altri impostando il lavoro per il dopo 2023 e si riesce a vincere qualche partita scoprendo qualche talento(ovunque esso sia). Poi tu menzioni i mondiali ? Pensi di passare il turno? Il nostro focus DEVE essere nel 6 nazioni. L’Italbenetton non vince niente e va allargato il bacino . Programmiamo come si deve, le promesse di banzato sono di un’era geologica fa e non ci sarebbe cmq tempo di prendere 4/5 profili internazionali di livello e la rosa attuale del Petrarca non vale le zebre attuali, figurati l’Urc.
La Benetton l’anno scorso ha perso tutte le partite in IRC avendo cmq una differenza punti migliore delle Zebre , ciò vuol dire che le sue partite sono state cmq combattute.
La Benetton lo scorso anno, pur con tutte le sue problematiche ha SEMPRE dato alla Nazionale dai 15 giocatori in su.
La Nazionale non deve passare il turno, ma DEVE vincere il più agevolmente possibile le partite con le altre contendenti del girone e cercare di fare la miglior figura possibile con le due Top.
Tengo a precisare che l’anno scorso il Benetton ha fatto comunque sei bonus difensivi e ha chiuso con una differenza punti di -164, contro i -271 delle Zebre. Quindi pietà fino ad un certo punto.
Vedila come vuoi , é arrivata ultima , le zebre avranno preso 10 mete in più o fatte qualcuna in meno. Voglio solo cercare di essere obbiettivo. Il modello Benetton é un modello che é risultato perdente per risultati, sicuramente meno di quello Zebre. Ma dobbiamo riconoscerlo e cercare di costruire , non alzare barricate fra noi, Parma o Padova , Milano etc. i soldi FIR arrivano anche a Treviso. Siamo lontani da essere una squadra da champions ( le sud africane , almeno 2 si rinforzeranno). Quando torneranno i nazionali, le altre si rafforzeranno più di noi , perché i nostri top non valgono gli altri ( Ioane unica eccezione). Pensa io sarei per una squadra in urc ed un top 8 competitivo con sbocchi europei( 2 in challenge) o addirittura 3 squadre italiane in Urc.
Il “modello Benetton” risulta quello che è…cioè una squadra con i probabili migliori italiani disponibili e buoni stranieri con inserimenti di giovani virgulti. Se poi tra i risultati vogliamo anche ricordare la prima volta in assoluto di un italiana ai playoff della Celtic e la vittoria della RC contro i Bulls…mica il minirugby di villorba..tanto per..
Se poi mi parli di Champions, che siamo lontani lo si sapeva già dall’inizio ma qui non è Benetton ad essere lontana è un intero movimento.
Franchigia a Milano, stadio ASRugby Milano all idroscalo sarebbe perfetto: attaccato all aeroporto di linate, collegato a Milano con la linea 4 del metro’, collrgamento con il centro commerciale westfield in costruzione. Perfetto
Ah!! Il centro commerciale Westfield. Fondamentale direi quello
Sai te…magari un tifoso irlandese ha dimenticato gli stoppini…un gallese vuole comprarsi una maglietta da h&m…lo scozzese si compra lo scotch (carta)…e i sudafricani le pizze surgelate..
Bello l’idroscalo, per carità. Peccato non ci siano le tribune.
👍👍👍
https://www.youtube.com/watch?v=nisu3bB45mI
Mi piacerebbe che qualcuno, dopo aver speso un minuto per vedere il video, facesse qualche considerazione sulla panoramica delle tribune e sulla frequentazione attuale per le Zebre. Quanto a Milano, anche fosse vicino ai musei vaticani, alla torre eiffel ed ai casinò di las vegas se del rugby non frega niente di niente di niente a che serve ? Feci oltre vent’anni fa un corso allenatori ed uno dei docenti giocava nella mediolanum che vinceva anche scudetti con Campese in squadra e disse che c’era sempre e comunque più gente in campo che in tribuna….
Ricordo i giocatori che chiacchieravano serenamente con il pubblico…
Mai vista così poca gente dal santo 😂 bellissimo video però oggi anche il Petrarca fa 4 gatti a parte derby o play off.
fanno 4 gatti perché hanno ammazzato i campionati….vorrei vedere se giocassero contro Rovigo o Treviso con in palio qualcosa che avesse senso….tornerei allo stadio anch’io…
…….per due partite all’anno ??? ………………….
con le zebre neanche quelle….
Il video parla di 18000 spettatori allo stadio. Oggigiorno già averne la metà sarebbe tanta roba. Portassero la franchigia a Padova sia mai che a qualche migliaio si arriverebbe ancora
mettere a confronto 40 anni fa è una pura follia.. l unica cosa che può venirne fuori è che i derby fanno più spettatori della competizione o del blasone dell avversaria.. ma questo bastava mettere a confronto i derby di urc italiani e gli spettatori all ultima champions disputata da Treviso.. premesso che frega zero se fanno 2 franchigie in veneto.. ma probabilmente farne 2 così vicine ci si mangerebbe spettatori a vicenda e nella zona tra urc/top10/serie A ci sarebbe un offerta troppo grande x la popolazione.. a meno che i veneti non decidano in massa di dedicare 6 ore al rugby nei weekend.. ma al momento siamo ai 3/4k x Treviso che saranno molti di più delle Zebre ma non sono numeri a giustificare una squadra professionistica.. i vantaggi di Milano sono avere molti più abitanti della provincia di Treviso e probabilmente tesserati interessati in qualche modo al rugby ce ne possano essere in buona quantità..
Istanbul ha più di 15 milioni di abitanti. Come mai nessuno fa una franchigia di rugby lì ?
Pienamente d’accordo con chi sottolinea quanto sarebbe dannoso un’altra stagione vissuta così, come quella in corso.
Danneggia tutti, non ultima l’altra Franchigia.
Mah
Giusto. Come dite tu e bangkok un altro anno così (anzi, probabilmente, peggio di cosi) danneggerebbe anche la Benetton Treviso che si troverebbe a fare da quasi unico serbatoio per la nazionale e, nonostante i contributi federali che riceve, non mi sembra corretto.
Se deve fallire la facciano fallire (sportivamente parlando) e diano metà dei soldi a Benetton che così potrebbe comprare 4/5 veramente forti giocatori stranieri per compensarla dei nazionali.
Gino gli stranieri buoni li avrebbe già in casa ma sono stati equiparati ……
Se ne prendano altri : con 2/3 milioni in più si comprano altri e si rafforza il roster e lo staff.
Con gustare si vedono i progressi in difesa mentre latita l’attacco per essere competitivi in campo internazionale.
E questo vale anche per la nazionale che è Benetton centrica.
Le zebre vanno ricostruite e questo prenderà qualche anno!
Agonia come ogni società pubblica italiana: troppe persone da far arrivare alla pensione.
Se sarà un altro anno come franchigia di sviluppo (giovani italiani promettenti) che almeno si faccia uno sforzo economico per prendere su allenatori per ogni skill set che insegnino a sti bocie come diventare competitivi per il livello. Altrimenti rimarrà la squadra che non è solo in declino tecnico ma pure mentale.
Per come la interpreto io, da semplice appassionato e non legato alla franchigia in questione, sulla scorta di tutto quanto si sente e dei risultati ottenuti, precisare “almeno fino alla prossima stagione 2022/23” è persino peggio che restare in silenzio.