I tifosi parmensi come possono sentire loro un club dove hanno maramalmeggiato dirigenti prima eterodiretti dalla FIR di Gavazzi e poi calvjsanocenttici ?
Parma ha una storia e una dignità rugbystica nemmeno da confrontare con quella che voleva far da padrona.
Prima di decalvisanizzaesi del tutto ci vorrà tempo che forse non c’è.

Io sono abbastanza convinto invece che Parma sia comunque la scelta sbagliata. E’ ovviamente solo un mio umile pensiero, ma è chiaro che una franchigia lì in mezzo ai parmigiani e parmensi non ha niente a che vedere con la città e con la sua tradizione. Questo è il problema numero uno, come anche tu hai scritto, la città vantava Overmach e Gran in top10, squadre che i cittadini sentivano proprie, con derby bellissimi e stadi pieni, senza avere chissà quali ambizioni internazionali. Diversamente le città con approccio più internazionale possono raccogliere molti più consensi, chiaro che bisogna vincere e vincere. Va da sè che i pochi soldini sul piatto non permettono in alcuna maniera di fare chissà quale ragionamento. Semplicemente a mio avviso Parma è sbagliata per una franchigia, avrebbe avuto più senso farlo con l’Overmach, forse. Motivo per cui credo che Petrarca sia molto più adatta a prendere il posto delle Zebre, fallimentari e deludenti ormai oltre ogni limite.

Ma veramente si ragiona ancora con questioni geografiche? Parma, ricordo visto che ho qualche anno, ha sempre avuto una grande tradizione ovale addirittura con 2 squadre in Serie A (quando la serie A era il massimo) . Il problema è diverso. Vinci e riempi stadio e arrivano sponsor, perdi non ti fila nessuno. Aironi e Zebre sono nate storte e la FIR ha sempre fatto di tutte per non raddrizzare la baracca …anzi. Anche ora qual è la risposta del nuovo Presidente? Fare mezzo ripulisti per fare accomodare gli amici e poi sbarazzarsi dell’ingombro. Così il rugby italiano non andrà da nessuna parte. Poi volete accentrare tutto il rugby al nord-est? Accomodatevi

Siamo d’accordo tutti che le Zebre sono inutili. Che Parma non ha appeal: sponsor e tifosi mai pervenuti.
Ma piano con Milano Roma etc…
Il limite del rugby italiano è che è radicato in città medio-piccole e non nelle metropoli.
Treviso con i suoi 80.000 abitanti garantisce una presenza dì tifosi dignitosa (dai 3.000 ai 4.500 in epoca pre-Covid), uno stadio dedicato al solo rugby e attira circa 5 milioni dì sponsorizzazioni private.
Milano e Roma non hanno uno stadio dì solo rugby con 5.000 posti coperti e sopratutto non hanno oggi un club in grado dì riempirlo. Lato sponsor, meno che meno.
L’unica piazza in grado dì reggere un impegno del genere è Padova. Per tanti aspetti, può considerarsi dì pari livello con Treviso.
Non ci sono altre opzioni.