Commenti a: L’arbitro Nick Berry plaude alla squalifica di Rassie Erasmus: “La mia carriera segnata per sempre”

Di: luke10

luke10 — Fri, 19 Nov 2021 17:45:39 +0000

Mi sembra di percepire che in molti non capiscano che ciò che viene condannato sia il modo con cui Erasmus ha criticato l’arbitro, e non l’averlo criticato.
Giuste le critiche, ma un simile attacco frontale è davvero oltre ogni misura.
Ci sono sedi opportune dove criticare la prestazione di un arbitro, e lì certe cose vanno fatte.
In conferenza od in pubblico puoi dire che l’arbitro ha avuto una partita sottotono, o che ha sbagliato. Ma fare una simile disamina, come quella fatta da Erasmus, è oltrepassare il limite, secondo me.

Di: Hands off

Hands off — Fri, 19 Nov 2021 14:20:48 +0000

In risposta a LoScarso. Vero, sono d'accordo su entrambi i punti

Di: madmax

madmax — Fri, 19 Nov 2021 12:10:19 +0000

Se veramente avessero voluto veramente mandare in Messaggio, avrebbero dovuto dovuto imporre una multa di 100.000 € nei confronti di Erasmus direttamente.toccati nel portafoglio personale, staremmo tutti molto più attenti la prossima volta.
tre mesi di punizione sono una bazzecola in confronto

Di: melo sarti

melo sarti — Fri, 19 Nov 2021 11:53:37 +0000

Aldilà delle legittime recriminazioni di Erasmus, i modi, i toni, l’atteggiamento quasi mafioso di chi vuol condizionare gli arbitri, per i futuri 2° e 3° test, sono del tutto inaccettabili, fuori luogo, ma soprattutto fuori dal rugby; così facendo seguiamo le scene indecenti a cui assistiamo nel mondo del calcio. Punizione esemplare

Di: LoScarso

LoScarso — Thu, 18 Nov 2021 19:19:29 +0000

In risposta a gian. Messaggio brutto x uno sport che fa della contesa alla pari un caposaldo.

Di: LoScarso

LoScarso — Thu, 18 Nov 2021 19:17:07 +0000

In risposta a Hands off. X come la vedo io il provvedimento è volto a scoraggiare episodi "alla Erasmus" più che a tutelate la classe arbitrale (non si spiegano i mesi trascorsi tra ľepisodio e la punizione) WR vuole tutelare se stessa punto. Sfatiamo il dogma di 1 solo arbitro?! Per me è giunta ľora di dirlo chiaro e tondo un arbitro solo non può giudicare/vedere i breakdown nella loro totalità. C'è il lato di chi attacca quello di chi difende, il lato sx ed il dx.

Di: gian

gian — Thu, 18 Nov 2021 17:17:09 +0000

Non mi è piaciuto il modo, ma se WR non cazzia mai un arbitro che non arbitra al meglio, capisco che qualcuno incominci a fare come le scimmie e tirare cacca un po’ ovunque, diciamo che WR ha protetto il suo uomo, ha punito Erasmus, ma anche no, ma in fondo il messaggio è quello che fanno un po’ quello che gli pare e tu zitto e a 90

Di: mistral

mistral — Thu, 18 Nov 2021 16:09:47 +0000

In risposta a Hands off. ...già! ;-)

Di: Hands off

Hands off — Thu, 18 Nov 2021 16:03:28 +0000

In risposta a mistral. Poi se ne può fare anche un discorso di libertà di espressione, se interpreto bene il tuo pensiero, perché non posso lamentarmi di un torto che ritengo di aver subito? E c'è il grande discorso della "sudditanza" verso mamma UK...

Di: Hands off

Hands off — Thu, 18 Nov 2021 16:01:10 +0000

In risposta a mistral.

Avevo visto solo qualche spezzone, e come dici tu dei dubbi sulla qualità dell’arbitraggio ne vengono parecchi, tuttavia secondo me un’analisi che pare così puntuale e precisa come la presenta Erasmus ha dei problemi. Il primo è che in una partita un arbitro deve prendere un migliaio di decisioni (stima al ribasso, ci saranno almeno 2/400 ruck con almeno 3/5 giocatori coinvolti), è facile trovarne 50/100 di dubbia interpretazione, perdendo di vista tutte le altre. Se io presento solo quelle, pare una quantità immensa di errori, se le vediamo nel complesso sono una percentuale accettabile (90/95% al placcaggio ci sarebbe da leccarsi i baffi). Quindi è facile tirare fuori un numero consistente di azioni dubbie da un campione elevatissimo, e farle sembrare tante.
Il secondo è che dubito che molti sudafricani abbiano visto tutto il video (in cui vengono fatti notare e contestualizzati anche falli SA), ma semplicemente gli sia arrivato il messaggio “l’arbitro ci ha rubato la partita”.

Per questo sostengo che un giudizio sull’operato sia indispensabile, ma non con questi metodi “pubblici” e approssimativi