…ah, intanto vediamo come va l’Italia A con i Teros ( e come vanno loro). Poi non è detto che magari possa vincere la A e perdere la Maggiore 😀

…(direi anche)…

….ecco, qui ti quoto anche più rispetto alla prima parte del tuo intervento. Pallavolo e pallacanestro hanno attratto giovani anche in periodi in cui a livello internazionale non facevamo grossi risultati. Penso che la differenza è che sono nelle scuole da mezzo secolo o giù di lì (con variazioni forse a seconda di zona, disponibilità di impianti e altro), anche se va detto che sono meno concorrenziali al calcio per tipologie fisiche, (pur se mi pare che per il ruolo di portiere la concorrenza possa esservi). Per i ruoli dei tre quarti nel rugby la concorrenza con il calcio penso sia alta e, guarda caso, sono quelli dove storicamente, facciamo più fatica. Tuttavia ribadisco che il rugby nelle scuole sarebbe un grande aiuto. Comunque vittoria con l’Argentina difficilissima e che i Teros facciano zero mete, mah, se avessi molti soldi 😉 un deca contro a quest’ipotesi lo scommetterei e anzi vedo possibile una vittoria, non certa, frutto di qualche iniziativa di sfondamento personale nel tipico stile italiano dal 60esimo in avanti e comunque molto improbabile una vittoria con il margine di cui parli e frutto di ampie e ripetute azioni manovrate al largo. Poi tutto ci puo’ stare visto che l’avversario ha certo, e (dieri anche) a sua volta, limiti non di poco conto.

Era per tagliare corto 🙂
Pensa che il concetto di tifo nemmeno mi piace nè lo capisco. Io provo un senso di appartenenza alla squadra italiana (da qui i miei pipponi sulle equiparazioni) e alle franchigie italiane (finchè restano abbastanza italiane), ma per il resto, forse perchè ex sportivo, semplicemente mi piace il confronto.
Detto ciò, deve agire la FIR, a livello di scuole e circoli ricreativi, ricercare convenzioni con centri sportivi, palestre, creare eventi in cui la partita tra ragazzini sia solo una parte del divertimento, con spazi ed eventi per famiglie (ci vuole poco, basta volerlo, non parlo del Superbowl) in modo da coinvolegere amici e parenti e diffondere in scala i progetti locali. Insomma, tutto il pacchetto di marketing che compete ad un’azienda che intenda espandersi. In Italia va innanzitutto sollecitata la cultura del rugby; la mamma media crede che mandare il figlio (di figlie nemmeno a parlarne! Per loro c’è la danza classica o la ginnastica ritmica o artistica… poi si parla di parità) su un campetto da rugby voglia dire mandarlo al massacro perchè, ovviamente, la flebile immagine che ha è quella di colossi che si ammucchiano, si spintonano e si buttano a terra l’un l’altro. I papà generalmente preferiscono gridare al figlio sui campetti di calcio che, maledetto lui, non si decide ad essere Cristiano Ronaldo (Messi è più forte, ma a loro non importa perchè vuoi mettere l’immagine?) o prendersela con i mister prima e dopo la partita perchè, ovviamente, loro ne sanno di più. Nelle peggiori delle ipotesi, si aggredisce l’arbitro davanti agli occhi stupiti ed imbarazzati dei ragazzini che, a loro volta, salvo rari casi, non hanno scelta se non fare la stessa cosa di li a 20 o 30 anni.
Ecco il quadro. Torniamo a parlare di una base di 100 giocatori? 🙂

…la differenza è che invece nel 6N l’obbiettivo è di vincerne una. Se mi dici che si valutano i progressi o magari spesso i regressi non vedo perché non lo si possa fare anche nelle partite della Coppa del mondo. E se l’uovo di Colombo potrebbe essere quello di avere entrambi come obbiettivi?! Con molta modestia poi sarebbe meglio, vista la realtà…

…quanto sopra, naturalmente, affiancato da un lavoro di inseminazione a livello scolastico (fina dalla scuola per l’infanzia), politico-amministrativo (ai vari livelli, dal quartiere al governo nazionale, ognuno per le proprie competenze e possibilità) e naturalmente mediatico… mah!

…Mich, salvo il termine “tifosi” che non mi piace molto (appassionati, aficionados, supporters ma tifosi fa troppo troppo palla tonda! 🙂 ) , salvo questo dicevo, hai perfettamente ragione e credo che quando FS parla di un orizzonte temporale 2031 a questo si riferisca… ora, che fare?… per aumentare l’appeal del rugby italico nei confronti delle giovani generazioni (i ventenni del 2031 oggi hanno dieci anni) si dovrebbe già fin da ora avere una serie di vittorie non estemporanee (SAF 2016 per intenderci), cioè oltre a portare a casa l’Argentina (non oso nemmeno pensare ad una striminzita vittoria con l’Uruguay, con i Teros “deve” esserci una vittoria con almeno venti punti e zero mete loro) oltre all’Argentina dicevo, ci sia un 6N in cui non sia la “solita” Scozia (anche perchè con la Scozia attuale sono dolori per tutti) ma almeno un paio di vittorie, o una vittoria ed un pareggio suvvia!… ma questo già nel 2021-2022, ogni anno perso sono migliaia di possibili futuri giocatori di rugby che si avvicinano ulteriormente al calcio (!) o alla pallavolo, alla pallacanestro, al golf, al tennis e quant’altro, e l’orizzonte 2031 sfugge via, diventa 2035, 2040 etc etc… purtroppo, però, sono anni se non decenni che queste cose saltano fuori nei ragionamenti sui vari siti e blog di rugby, e la situazione non solo non migliora, ma peggiora!… ora, non metto in dubbio l’onestà intellettuale di FS, ma quando parla di uh bacino di 80-90 giocatori tra cui pescare per l’alto livello, credo si illuda un po’, tra tre anni max (lasciandogli la RWC 2023 come “orizzonte” personale) sarà probabilmente fuori dai giochi (come accadde a tutti i suoi predecessori) e nel frattempo arriverà a pescare, come sovente se non sempre è accaduto, nell’ “altro” livello (perdonami la battuta), quello dei naturalizzati-oriundi-doppi o triplo passaportati… dirigenza FIR permettendo…

Lo fa dando il via a questo processo.
E qui sono d’accordo con Innocenti : hey clubs datevi da fare.