Concordo su tutto,il budget federale deve ricevere i ricavati della vendita a CVC(a proposito si sa di che cifra si tratta?),in piu’ dal NGEU sono stati assegnati un miliardo di euro allo sport,non si sa se e’ una prima tranche e in che modo verra’ ripartito ma si puo’ ipotizzare un 5%100 minimo al rugby,il che corrisponde circa a un anno di budget.Ci sono stati incontri mesi fa su questa possibilita’,ma che so io la fir non vi ha partecipato.Dovrebbero essere vincolati alla costruzione e riparazione di strutture e sviluppo in aree svantaggiate,ovviamente chi si e’ mosso prima e ha presentato progetti sara’ avvantaggiato.Quindi il problema dei soldi soprattutto in rapporto al numero di praticanti non c’e’,c’e’ invece il problema di come spenderli,io sulla chiusura delle zebre sono favorevole,perche’ penso che una sola franchigia sia sufficiente,per me la scelta migliore sarebbe aumentare il budget a Treviso e al posto dell’accademia avere una squadra di Treviso anche in top10,pero’ mi chiedo quali strategie territoriali ci siano dietro l’abbandono delle zebre,e’ dovuto al rapporto investimenti risultati o siamo al solito campanilismo di chi comanda guarda prima a casa sua?Se si spostano chi succede dovrebbe garantire un alleggerimento dell’investimento federale per almeno 4 anni,a occhio e croce almeno 30 milioni,se c’e’ chi garantisce molto bene ma la vedo difficile.Se far arrivare Argentini a mille euro al mese e’ un progetto generale(che poi magari hai anche culo e trovi il giovane Orquera di turno)siamo alla frutta,e’ come dire esportiamo quello che non riusciamo a produrre,che se lo fai con Ioane o Faiva e’ giusto,se lo fai con giovani pari livello che hai gia’ in casa e’ denigrante.

Mi permetto di intervenire, e personalmente non sono cosi convinto sul mischiare il discorso sugli acquisti di argentini (che sono scelte di club, saranno loro capaci e autorizzati a prendere le proprie decisioni di mercato) con la chiusura dell’Accademia (che è una sola) e dei CFP (che però guardano i ragazzi più giovani dell’U20 se non erro).
E’ verissimo che la Fir non ha dato informazioni e indicazioni sul piano alternativo, dettagli, tempi e modi (ma prima lo faceva? A me non sembra), ed è vero che negli ultimi 3-4 anni si sono visti dei risultati incorraggianti (certo, ci andrei piano perchè personalmente non abbiamo visto nemmeno i costi che ci hanno portato a un ottavo posti mondiale e a non sfigurare nel 6N), ma personalmente non vedo il nesso con il Top10, a meno che non vogliamo che la Fir faccia il mercato non solo delle Zebre ma anche dei club di Top10 – cosa che personalmente mi fa inorridire.
Io rimango dell’idea che se un club come Viadana, Colorno o Petrarca sceglie un argentino invece di un italiano lo fa per motivi tecnici o economici, non perchè la Fir ha detto cosi. O comunque voglio sperarlo, se no sono da commissariare oggi.

Sul fatto che Fir non abbia fondi, non sarei molto d’accordo in quanto proprio la fir ha ricevuto o deve ricevere a breve la sua parte dalla vendite al fondo CVC di una quota del 25%(mi pare ) della società che gestisce il 6N e di quella della società che gestisce ora l’URC ex Pro 14.
Sono milioni di euro che spettano alla federazione e che non possono giustificare carenze di budget o di programmazione di spese.
L’assudità di tutti questi acquisti di giovani stranieri, in gran parte argentini NON ha una logica, se non ci sia un chiaro progetto a pochi illustrato sotto.
Sicuramente qui i soldi stanno arrivando.
Mille euro mese, al giovane argentino ci può stare, ma a questi devi aggiungere, una casa, e un mezzo per muoversi.
Un giovane italiano costa sicuramente meno in media.
E’ follia pura non attingere al buon numero di giovani di qualità che in questi ultimi anni sono emersi,in particolar modo dalle selezioni fatte nel percorso CF e Accademie.
Se le Accademie non vanno bene come sistema formativo, anche se i dati degli ultimi 5 anni dicono il contrario, allora dovrebbe essere chiaro quale sarà questo nuovo corso, anche per rispetto di questi giovani e dell’intero movimento.
I giovani potenzialmente di qualità devono avere staff tecnici di alto livello, ed un corredo di supporti, atletici, mentali e medici di egual misura.
Se all’interno delle franchigie si faranno queste accademie, allora potrà andare bene per queste fasce di età, ma prima, nei club, chi sosterrà tutto questo?Chi nominerà i tecnici e lo staff èper la formazione dei giovani,Chi li pagherà??
Sulla quasi evidente volontà dismatellamento delle Zebre, anche qui, la logica è veramente poco comprensibile, anche perchè pensare che giocatori della nazionale debbano farsi una stagione in tali condizioni è folle, così come è folle avere inserito giovani forti, per farli giocare in un contesto di squadra, dove salvo miracoli, si riuscirà ad evitare pesanti delusioni, considerato che con le 4 squadre sudafricane le cose si faranno ancora più dure, perchè dubito, che nessuna si presenterà per giocare nelle condizioni in cui i >Bull hanno affrontato la finale di Rainbow Cup.

Tu fai politica non sport.

dobbiamo però partire da una considerazione di fondo, in FIR non ci sono più soldi, o quanto meno non ci sono fondi da poter investire. E’ tutto stato impegnato dalla passata gestione; le franchigie, le accademie, etc etc tutto statalizzato al centesimo. Questo lo ha anche candidamente ammesso Innocenti nella sua conferenza stampa. Addirittura le Zebre di anno in anno avevano bisogno di contriburi speciali per finire la stagione. Il professionismo costa, soprattutto per una federazione che ancora non è in grado di generare utili ma che è attaccata ai finanziamenti del 6N. Le speranze di riuscita del progetto di Innocenti sono proprio legati all arrivo dei fondi cvc che non sappiamo per bene quanti saranno ma che permetteranno alla federazione di realizzare l ultimo tentativo per rimanere attaccati al treno delle tier 1. Quest anno c’è da attendere e resistere, sicuramente le Zebre sono la squadra messa peggio e non capisco perchè certi giocatori non sono stati presi proprio dall eccellenza, a parti i promessi sposi da Calvisano, ultimo regalo di Gavazzi al proprio club…
Detto questo, purtroppo la franchigia non è sfigata da quest anno, ma di chi ha permesso che quest agonia continuasse negli anni…cmq più che sulle sorti della franchigia federale, a me interessa cosa sarà del nuovo campionato e dei parametri che i club devono rispettare per accedervi…

Scusa ma io credo che l’Italia non avrà ancora molte chance di rimanere nel rugby che conta per cui, o si fa bene adesso o mai più. Buttare nello sciacquone la seconda franchigia in 10 anni non mi pare un gran biglietto da visita per nessuno, men che meno per il nuovo presidente della federazione (per inciso: la federazione è una, non sono venti, e ha una sola reputazione) e a mio avviso, non potevamo assolutamente permetterci di avere, per un altro anno, una franchigia sfigata, punto. Che poi dall’anno prossimo si volesse imbastire la seconda franchigia da un’altra parte sta bene (ma certamente non in veneto), ma sulle zebre, quest’anno, la federazione doveva mettere in campo tutto il meglio che aveva da offrire: staff tecnico-atletico, giovani di belle speranze e soldi!!

Le nuove regole federali sono queste giuste o sbagliate che siano.
Negli ultimi dieci anni non ricordo un’Italia memorabile senza gli argentini dei primi anni 2000
(Ovviamente è per mettere una pezza non è la soluzione azzurrare argentini)

@Parvus no anzi mi fa piacere che qualcuno condivida le mie considerazioni.
Per rispondere agli altri: il punto non è se “è o non è legittimo prendere uno straniero” perchè evidentemente la risposta è una sola: è del tutto legittimo! Il punto è, se la nuova strategia federale potrà avere successo o meno e per quel che vedo (nessuna previsione su come gestire il periodo di transizione, nessun chiaro mandato alle società di top ten di prendersi tutti i ragazzi delle accademie, nessun trasferimento di competenze per la formazione dell’alto livello alle società di top ten), nella migliore delle ipotesi si stanno buttando nell’umido almeno un paio d’anni di formazione. Le solite cose fatte male, le solite guerre tra bulli… solo terra bruciata! ma io, stavolta, vorrei sentire qualcuno di importante che si incazza forte però!

Si così diventiamo la ARGENTINA B